Вот так будет выглядеть скорая смерть альтернативной энергетики

Ветка: Альтернативная энергетика и энергосбережение

  dmitriк62 ( Слушатель )
07 мая 2020 в 11:44

   
СмеющийсяСмеющийся

  • +0.17 / 9
    • 9
Предыдущая дискуссия:

<< Помпео
 
Следующая дискуссия:

Иран >>

Ответы (96)

 
  slavae ( Слушатель )
07 мая 2020 в 12:11
Наверно, его называли глупым те журналисты, которые решили прогрессивным способом зарабатывать деньги, закачивая электричество в сети общего пользования ))

  • +0.14 / 6
    • 6
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
07 мая 2020 в 13:15
Самое ценное, что никто из обсуждающих не знает, за что именно этот налог взимается. 

  • +0.05 / 2
    • 2
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
07 мая 2020 в 18:48
За использование солнечных батарей. Почему-то никто не удивляется, когда за машину платит каждый год.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
07 мая 2020 в 19:50
 
вы не за машину платите ... можете купить и поставить в гараже ... ничего сверх стоимости автомобиля платить не требуется ... можете даже по лесам-полям на ней носиться ... без регистрации ... ничего платить не нужно ... а вот если зарегистрируете, то платите транспортный налог за пользование инфраструктурой ... который идет на развие и поддержание того, чем вы пользуетесь и изнашиваете ...
 
что вы изнашиваете солнечными панелями? какую общественную инфраструктуру? созданную этим обществом ... не, я понимаю ... можно и на воздух налог ввести ... но пока не ввели ... или уже отменили ...
 
купив солнечные панели, вы уже заплатили ндс, а продавец налог на прибыль, а производитель свои налоги ... вот если вы подключите свои панели в систему и будете туда излишки подавать ... за пользование инфраструктурой, компенсацию перекоса и т.д. нужно будет платить ... в будущем ... а пока только ндс за излишки ... 

  • 0.00 / 3
    • 1
    • 2
 
 
 
 
 
  polpol ( Слушатель )
10 мая 2020 в 19:07

Смерти альтернативной энергетики не будет, а вот углеводородной придёт конец.

Сейчас в пустыне Сахара уже осуществляется проект (на стадии строительства), который после полного запуска в работу будет выдавать 20 процентов электроэнергии вырабатываемой сейчас в мире.

Это огромное количество.
Потребителем будет Западная Европа.

  • -0.19 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
10 мая 2020 в 19:22
 
я боюсь, не совсем понял ваш тезис ... но отвечу как понял ... за смерть солнечной генерации я не писал ... а desertec таки слегка подморозило ... я плачу сейчас 30 центов за киловаттчас ... для того, что бы электрички реально выстрелили нужно радикально снизить стоимость владения - покупка, обслуживание, зарядка ... условный тонно-километр должен быть дешевле, чем классический вариант с двс ... можно конечно же декретно запретить одно и предписать другое ... пока ничего этого нет ... ценовая политика говорит скорее об осторожном прощупывании ... пока что эксплутация электромобиля в европе обходится в разы (не на десятки процентов, а именно в разы) дороже дизеля ...

  • +0.06 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
10 мая 2020 в 22:15
Отправлять будут посылками? 

  • +0.12 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
12 мая 2020 в 14:47
 
а вас штирлиц ... в смысле, я тут на досуге ... в европе пока нет дефицита электроэнергии ... большинство энергоемких производств сами понимаете где ... энергосбережение, всякие светодиоды ...
 
генерация в пустыне ... по идее было бы не плохо придумать куда эту энергию на месте вкладывать ... обратный осмос ... озеленение ... израильский опыт ... сельское хозяйство - капельное орошение, стекольная, алюминиевая, поликремний плавить - это основные энергоемкие материалы для солнечных панелей ... что там еще энергоемкое ... да фактичеки любая металлургия ... сахара 10 млн. кв. км. наверняка масса полезных ископаемых ...

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  polpol ( Слушатель )
12 мая 2020 в 17:00
Придумывать ничего не надо.
Это само потом произойдёт.
В Сахару надо переместить всё промышленное производство из Европы, а работники в Европе так и останутся жить в окружении чистой природы.
Работать на производствах в Сахаре станут вахтовым методом, Месяц на работе - месяц дома.
Но это пока транспорт убогий.
Появится другой транспорт, к примеру воздушный индивидуальный, то тогда можно будет каждый день на работу летать.
Как сейчас, к примеру, из области ездят на работу в Москву на собственном автомобиле.

  • -0.10 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 мая 2020 в 17:19
Только каков смысл в этой неге пополам с блаженством? 

  • +0.07 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
12 мая 2020 в 19:20
Полагаю, к тому времени как раз телепортацию освоят. 

  • +0.06 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
12 мая 2020 в 19:53
И, как обычно в нашей цивилизации, старые пердуны вместе с МБА-шниками выполнят тактическую задачу - будут телепортировать людей на производство туда, вместо стратегической - телепортировать энергию оттуда )

  • +0.07 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
12 мая 2020 в 20:49
Вообще народ не понимает, что вопросы экономии энергии не менее интересны, чем альтернатива. 
Светодиоды уменьшили потребление на освещение на порядок. Мультиварки показали путь к экономии на приготовлении раза в 3. Стирка без нагрева воды сегодня с биопорошком даже желательна. Телевизоры тоже экономят примерно на порядок по сравнению с ламповыми. А ведь можно их сделать типа   VR очков. 
Остался холодильник и отопление.
А вот когда мы доведем суммарное потребление семьи до 1 кВт*ч в сутки, альтернативное снабжение станет гораздо ближе. 
О

  • +0.04 / 7
    • 5
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 мая 2020 в 21:40
и тут же в трираз выросло количество сведиодных, приборов, включенных гдне нао и не надо,тут - же количесство телефвизоров удвоилось а то и утроилось в домах...и так далее , и посему оказывается КПД растете и суммарное потребление растет тоже 

  • +0.13 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
13 мая 2020 в 06:44
Неужели телевизор с метровым экраном потребляет 25 Вт?

  • +0.08 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
14 мая 2020 в 07:13
ну, 25 не 25, но 45-60 Вт для 40-дюймового является нормой.

  • +0.08 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
13 мая 2020 в 07:22
Довести, расширить, повысить, углУбить...
Вот у меня в деревенском доме в системе отопления работают 4 электронасоса - по циркнасосу в газовом и резервном электрическом котле, дымосос в газовом и циркнасос теплого пола. Суммарная их мощность около 400 ватт. Только они в сутки потребляют 10 кВтч. Каковы Ваши предложения по путям сокращения их потребления? Переход на печи-голландки с топками утром и вечером? На электроплите и в электродуховке часа четыре готовится вкуснятина, а это еще 12-15 кВтч в сутки. Перейти на дровяную печь? Ваша идея вполне реализуема, но она предполагает одновременный переход к качеству жизни примерно как 150-200 лет назад.

  • +0.16 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
13 мая 2020 в 11:31
Лет... Назад Ваш вопрос звучал бы так. 
Вот у меня в квартире только в ванной и туалете установлены лампочки по 75 ватт. Каковы Ваши предложения по путям сокращения потребления, чтобы такой установленной мощности хватило на освещение двухкомнатной квартиры целиком? Перейти на лучины? 
Далее по тексту. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
13 мая 2020 в 15:41
КПД лампочки накаливания - процентов 5, а то и меньше. Поэтому есть смысл экономить электричество путем перехода на светодиоды, получается экономия раз в 10 при том же уровне освещения. 
А вот у электрических насосов, электродвигателей, электрических печей и нагревателей  - КПД под 100%. Тут аналогия не работает. 
Хотя почему-то гуманитарии приводят такие аналогии. 

  • +0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
13 мая 2020 в 18:43
КПД нагревателей алюминиевого чайника мощностью 500 Вт со спиральный нагревателем и стеклянного 2 кВт с таблеточным нагревателем и автоматом отключения, казалось бы, одинаков... 

  • -0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
13 мая 2020 в 19:14
 
и там и там абсолютно вся энергия из электрической преобразуется в тепловую ... тот, что погружен в жидкость полностью, не имеет потерь снизу ... алюминиевые стенки более теплопроводны, чем стеклянные и тем более пластиковые ... но здесь считать нужно ... поскольку важна не только теплопроводность стенки, но и теплоотвод от нее ... а он практически одинаков для любого варианта ... форма стенки совсем немного влияет на конвекцию ... сумма-сумарум разницы вы не заметите ... разумеется для одинаковых масс нагреваемой воды ...

  • +0.08 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
13 мая 2020 в 22:25
Ай-ай-ай! 
А ведь Вы, вроде бы, профессионал. А подумать? Ну просто - для чего нужны были все эти изменения? 
Ну подскажу: кпд нагревательного элемента и кпд процесса нагрева - разные вещи. Так, например, при прочих равных более мощный нагреватель будет экономичнее. 

  • -0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
17 мая 2020 в 02:43
не пори чушь ...ей больно... все твои нюанесы от силы 5%... добавят...

  • +0.05 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
14 мая 2020 в 07:18
Блин, ну не упарывайтесь в ересь. КПД нагревателя действительно одинаков, а эффективность теплообмена разных нагревателей с водой разная. В итоге, долгий нагрев в спиральном чайнике малой мощности больше греет комнату, увеличивая потери.

  • +0.07 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
13 мая 2020 в 19:58
Но мы не "лет" назад и сегодня деревенский дом за счет энергопотребления приблизился по уровню бытового комфорта к городской квартире - автономно действующая система отопления, имитирующая теплую квартиру этажом ниже, водопровод с горячей водой, канализация. И вот тут выскакиваете Вы с лозунгом: "Сократим до на одну семью!" Для меня, как я понимаю, это возврат по качеству жизни примерно на 150 лет назад, что мне не нравится. Поэтому я интересуюсь - вдруг Вы знаете механизмы/способы/инструменты как это проделать мне и сохранить при этом достигнутое качество жизни? 

  • +0.14 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
13 мая 2020 в 22:30
Смысл написанного был в том, что:
1. Энергопотребление развивается по пути экономии
2. В текущий момент времени достижения будущего кажутся нереальными.
3. Направление совершенствования можно предполагать, но предсказание маловероятно. 
Например, совершенствование отопления будет развиваться преимущественно по пути сокращения тепловых потерь, как я считаю. Перспективен переход на тепловые излучатели. 

  • -0.05 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
13 мая 2020 в 08:29
Основной потребитель электроэнергии - промышленность. А там особых сбережений не видно. Как жрал какой-нибудь химкомбинат или металлургический завод, так и жрёт. Пик потребления - он днём, когда предприятия работают.

  • +0.09 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
13 мая 2020 в 13:13
   
Если бы энергия тратилась бы только на лампочки и мультиварки...
Позор

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
14 мая 2020 в 07:05
Современные светодиоды, телевизоры и прочие чудеса - это полупроводники, ЖК-матрицы и прочие пластики. Создание таких компонентов является очень энергоемким процессом, а длительность жизненного цикла теплого лампового телевизора 70-х гг несравним с показываемым нынешними поделками. Так что стоимость полного жизненного цикла бытовой техники (вместе с изготовлением) может поменяться не так сильно, как вы прикидываете..

  • +0.08 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
13 мая 2020 в 13:11
   
Это Вы поклонник инж. Манилова с его мостом?
Думающий
   
Кстати, что характерно: когда освещались лампочками Ильича, ввод в квартиру был на 6 Амперов.
А теперь, с мультиварками, и 3х25 многим не хватает, доэкономились...
Смеющийся

  • +0.13 / 7
    • 6
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  polpol ( Слушатель )
12 мая 2020 в 16:48
Кабель проложат.
Проект Desertec ещё не умер окончательно.
Но выбор пока есть - газ, уголь, нефть и другое топливо.
Как только это топливо станет сравнительно дорогим, то этот проект опять будет в тему.

  • -0.09 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
11 мая 2020 в 09:06
Если вы про Desertec - то проект умер. Читайте ветку на годы назад - всё уже было пережёвано. Без дешёвых сверхпроводящих ЛЭП этот проект не имеет смысла. Да даже с ними - будет много вопросов с обслуживанием батарей в условиях пустыни. Хотя вопросы обслуживания, скорее всего, решаемые.

ЛЭП на сверхпроводниках пока существуют только в виде экспериментов и имеют длину порядка километров, даже не десятков км.

  • +0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
11 мая 2020 в 19:09
В сверхдальних передачах другие проблемы - волновые. Пока энергосистема в сотни километров электрически это "точка" и 50 Гц просто частота переменного тока. Когда же энергосистема развивается до линий электропередачи длиной 1000-1500 км начинает проявляться волновая природа промышленной частоты. Это необычно. "Постоянка" же для таких мощностей пока экзотика. 

  • +0.09 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
11 мая 2020 в 20:09
Энергомост в Финляндию - 500 МВт, постоянка. Так что - это как раз не проблема. Ну или по крайней мере проблема вполне решаемая. А вот потери от банального оммического сопротивления - это решается только сверхпроводниками.

  • +0.10 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 мая 2020 в 03:25
Это, как раз, проблема. Веселый Если преобразование переменки в постоянный ток идет более-менее гладко, то обратное преобразование постоянки в переменный ток идет со значительным количеством гармоник. Пока мощность вставки постоянного тока невелика по сравнению с мощностью остальной энергосистемы, то эти гармоники большой беды не несут, они размазываются на все электричество и оказываются в пределах нормы. Если мощность вставки будет одного порядка с мощностью энергосистемы - возникнет вопрос как устранять гармоники, как вогнать их в норму. 
В фукусимские времена обсуждали, что у глупых японцев вставки постоянного тока между энергосистемами 50 и 60 Гц имели мощность много меньше возможного перетока в аварийных режимах, таки это не потому, что японцы глупые, а потому, что и они не нашли эффективных способов борьбы с гармониками. 
Потери на сопротивлении имеют традиционное решение - повышение напряжения. При этом при той же передаваемой мощности снижается ток и квадрат его потерь. При этом происходят два взаимосвязанных процесса - для снижения потерь на корону приходится каждую фазу расщеплять на несколько проводов, например, для 1000-1200 кВ каждая фаза делается из 8-12 проводов, расположенных по кругу около полутора метров диаметром. Т.е. резко увеличивается сечение токоведущей части и столь же резко падает активное сопротивление, что дополнительно снижает потери. 

  • +0.15 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
12 мая 2020 в 18:16
Честные электромеханические преобразователи существовали задолго до полупроводников. Синусоиду дают идеальную. Другое дело, что они и стоят и места занимают сильно больше, да и КПД у них пожиже.

  • +0.10 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 мая 2020 в 18:51
Коллекторный электродвигатель на 1500 кВ пострянки и мегаватт так на 300-800? Это и есть экзотика... Хотя принцип электромашинного преобразователя живее Марксизма-Ленинизма. Улыбающийся 

  • +0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
11 мая 2020 в 20:11
Энергомост в Финляндию - 500 МВт, постоянка. Так что - это как раз не проблема. Ну или по крайней мере проблема вполне решаемая. А вот потери от банального оммического сопротивления - это решается только сверхпроводниками.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
11 мая 2020 в 22:49
Сверхпроводниковые ЛЭП на постоянном токе

Я вот правда не пойму как они собираются в Гибралтаре жидкий азот или водород производить

  • +0.06 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Hanych ( Слушатель )
12 мая 2020 в 09:28
Вот жежж... никогда об этом не задумывался...  А и правда... уже 1500 км - четверть волновая.. и нагрузки получается должны быть подогнаны под волновое?

  • +0.05 / 2
    • 2
  • АУ
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
07 мая 2020 в 15:00
 
эта информация несколько устарела ... на 7 лет ... собственное или совместное потребление не облагается никакими налогами ... избыток, что отдается в сеть, не облагается стандартным 7% налогом на электрогенерацию ... только ндс ...

  • +0.12 / 5
    • 5
  • АУ