Цитата: сапёрный танк от 28.05.2020 09:52:15.......Простите, но это какой-то бред. Современный бой отличает высочайшая мобильность. Такая, что даже танки и те же "Панцири" идут не своим ходом, а их везут на трейлерах-танковозах. Везут до рубежа ввода в бой. Встречный бой в таких условиях - неизбежность. Одни прорвали оборону, вторые купируют прорыв. Да не всегда (далеко не всегда, у нас по крайней мере) для этого будут использоваться танковые подразделения. Но будут. А сидение в опорниках, в условиях не противопартизанской войны - путь к потерям и поражению.
Думаю - это красивая теория. Да и раскрутить гос. на трейлеры, жалеючи основную мат часть, дело нужное и верное, но от этого веет прям генеральскими крутыми придумками аж 19 века ...
А на деле, как всегда, всё будет не так.
Одни, жалеючи ЛС и мат часть, сядут в опорники, другие, жалеючи ЛС и мат часть будут их оттуда выкуривать основательно и неспеша.
Опыт Сирии ничего не подсказывает?
Думаете в других местах будет иначе?
Если повезёт, будет иначе: колонны врага будем уничтожать прямо на их марше, авиацией, ракетами, артиллерией и РСЗО.
В остальном всё будет, как в Сирии. Это уже очевидно. Для иных вариантов ныне нет уже практически никаких предпосылок.
Ну, да, если враг или мы не успели окопаться, то возможен и встречный бой.
Но нас ещё в начале 70-х учили, что это редкий и очень сложный вид боя.
О нём всегда говорят и учат ему "с придыханием", но вот вероятность такого боя крайне мала всегда была, и ныне она вовсе не увеличилась, как некоторые считают, а уменьшилась, и уменьшилась намного.
Ну, в принципе, норм. Научишь сложному - справятся и с более простыми видами боя, но и этим видам боя надо тоже учить, так как они могут сразу стать основными, главными.