Цитата: 753 от 19.06.2020 09:08:18Ну почему же, летом 1941 года бои под Смоленском закончились и начались строительные работы по восстановлению дорог, мостов, станций и т.д., в том числе, необходимых для строительства бункера Гитлера и других стратегических объектов недалеко от него, которых было полно.
Если вы ищите судьбу 10 тыс. польских офицеров, то вы конечно же их не найдете в хаосе 1941 года.
Миллионные потоки беженцев, разбегающаяся армия, переход на строну немцев, отступление, расстрелы эсэсовцев....
Каждый выживает как сможет.
Я не криминалист и не ученый, простой гражданин, но с первого взгляда определил, что документ Берии не оформлен датой и он без названия вообще.
Печать несуществующего уже в 1992 году государства РСФСР поставили на документ ? Великолепно.
Причем поставили прямо на буквы самого документа, испортив его.
Надо было ещё больше печать поставить на весь лист сразу.
И, вы, после этого, утверждаете, не моргнув глазом, что все документы в архивах подлинные.
Вам не стыдно ?
Вы понимаете, что совершаете, прямо на глазах людей преступление ?
Тоже самое касается всех работников архивов, которые выдают документы по Катыни за "подлинные".
1. "Ну почему же, летом 1941 года бои под Смоленском закончились..."
Это просто маленький шедевр. Вы о "Смоленском сражении" хоть что-нибудь слышали?
В районе Смоленска летом 1941 г. шли ожесточенные бои, закончившиеся лишь к 10 сентября. Это во-первых.
А во-вторых, строительство бункера для Гитлера началось, согласно немецким документам в октябре 1941 г. Как думаете, кто лучше разбирается в теме - вы или сами немцы?
Значит в вашей писульке сказано, что поляки после окончания строительства бункера якобы расстреляли строителей, а, оказывается, поляки были расстреляны ещё до того, как строительство началось.
Что делать? Правильно - придумать бредятинку, что бои под Смоленском закончились летом 1941 г.
Таков вот уровень нашего катынского ревизиониста.
Как говорится, было бы смешно, если бы не было так глупо.
2. Никто никуда из лагерей для польских военнопленных в хаосе 1941 года не разбегался. Согласно служебным документам НКВД, учитывающим ситуацию с пленными поляками с точностью до одного человека, единственная неудачная эвакуация лагерей с польскими военнопленными была из приграничного Львовского лагеря, откуда не удалось вывести 1834 чел. из 14 135 чел. занятых на строительстве дороги Ровно-Львов.
То есть даже из приграничного лагеря удалось вывести почти 90% людей.
Все остальные лагеря были благополучно эвакуированы полностью и никаких происшествий с ними статистика НКВД не зафиксировала даже в справке от 5 декабря 1943 г., когда уже на весь мир было объявлено, что под Смоленском в плен якобы попало несколько тысяч поляков.
Но самим себе чекисты эту лапшу на уши вешать не собирались.
Так куда эти люди исчезли, если немцы о них никакого понятия не имели, но и в армию Андерса никто из них не пришел?
И почему весь огромный документооборот по польским военнопленным, переданным в апреле-мае 1940 г. в распоряжение УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской областям, сразу же прекратился и больше ни одного документа, рассказывающего об их житье-бытье после мая 1940 г. в природе не существует?
3. Смешное представление о том, что изготовители фальшивки тиснули на неё печать с гербом РСФСР. Для того, видимо, чтобы нашим малограмотным разоблачителям фальшивок легче было их отыскивать. Верно?
А какая ещё цель могла быть?
На самом деле печать Комитета по делам архивов при правительстве РФ ( с гербом РСФСР - а в начале 1992 г. когда российская архивная служба принимала архивы Политбюро никаких других печатей у неё еще не было и российским ведомствам было разрешено в течение всего года использовать старые печати ) просто заверяет подлинность документов, о чем и свидетельствует запись слева от печати "С подлинным верно".
И стоит эта печать не только на записке Берии, но и на ВСЕХ документах из Пакета № 1.
А вы, значит, решили, что так фальшивки изготавливают? Вам, вообще, сколько годиков, что у вас такие детсадовские представления о жизни?
Настоящие фальшивки делали бы так, что даже под микроскопом их было бы не отличить, а не так, чтобы любой юный пионер мог с расстрояния в три метра их опознать.
А когда документы подлинные, там всегда может встретиться куча погрешностей, тем более что в 30-е годы к этому относились вполне спокойно. Главным считалась не форма, а содержание. Понятно, что написано - этого достаточно. Канцелярщина, как в более поздние годы, в почете не была.