Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:051)Не собираюсь опускаться до спора по мелочам, но 1.5 (или 1.1) бэр - это не несколько, а около одного. Несколько -это 2, 3, 5 и т.д.
А в книге четко и ясно сказано: "
менее нескольких", ну а 1,5 как раз менее "Несколько -это 2, 3, 5 и т.д."
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:052)\n\n Совершенно верно. Высота пояса до ~50000 км. Аппарат летит по параболической траектории
плоскость которой не лежит в плоскости поясов, а это значит, что аппарат довольно быстро выскочит из поясов.
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:05если доза за 10 мин ~3-5 бэр, согласно книге
Вы всерьез полагаете, что мощность поясов постоянна на всем их протяжении?
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:053)Облететь пояса технические возможности Аполлона (как и современных аппаратов не позволяли (облет - еще большая фантастика, чем сам полет).
Это с чего вдруг? Что запрещает аппаратам летать по траекториям, плоскость которых находится под углом к плоскости поясов?
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:054)\n\nАбсолютно верно. Хорошо, что вы это понимаете. Предположим космонавты получили 100 бэр за сутки.
Нет, не предположим. Зачем предполагать то, чего не было и быть не могло? Чтобы сову на глобус натянуть?
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:05А теперь представьте себе - миссия на Луну с вероятностью 10-30% заканчивается гарантированной летальной дозой от электронов радиационного пояса Земли и солнечного ветра и с вероятностью 100% дозой (p+n) приводящей к тяжелой болезни. И при этом все миссии закончились успехом(?!)
А зачем это представлять? Чтобы сову на глобус натянуть? Нет, спасибо. Я буду пользоваться научными данными, а не фантазиями. И буду слушать профильных ученых, а не тех, кто предполагает и представляет себе всякое там.
Цитата: В_Петрович от 30.08.2020 13:39:055)Академик Газенко известный научно-административный деятель. Других даже и не знаю. Но самое неумное и смешное -это использовать в качестве доказательства своей правоты мнение (как факт доказательства) какого-то, пусть и уважаемого, человека. Совсем другое дело научно обоснованные утверждения и выводы настоящих ученых (имею ввиду книгу), таких как Кимель, Машкович, Суворов и др.
Во первых, как вы решаете, какой ученый настоящий, а какой нет?
Во вторых, с чего вы уверены, что Кимель, Машкович и Суворов и др. не согласны с Газенко, Антиповым и Парфеновым?
В третьих:
ЦитатаОлег Геогиевич Газенко — советский и российский физиолог, академик Российской академии наук, генерал-лейтенант медицинской службы, основоположник космической медицины, лауреат множества престижных премий.
Почему бы мне и не сослаться на его работы? По моему, он очень подходит для того, чтобы ссылаться на него, когда речь идет о космической медицине. Как и Антипов с Парфеновым.
В четвертых, Антипов и Парфенов. Вот кое что из их трудов о космической медицине и не только:
1.
Антипов В.В., Давыдов Б.И., Вериго В.В., Свирежев Ю.М. О комбинированном действии различных факторов полета // Основы космической биологии и медицины (совместное сов.-амер. издание). — М.: Наука, 1975. — Т. 2, ч. 5, гл. 17. - С. 243-267.
2. Антипов В.В., Давыдов Б.И., Тихончук B.C. Биологическое действие электромагнитных излучений микроволнового диапазона. — М.: Наука, 1980. — 221 с.
3. Антипов В.В., Давыдов Б.И., Ушаков И.Б., Федоров В.П. Действие факторов космического полета на центральную нервную систему. — Л.: Наука, 1989. - 328 с.
4. Антипов В.В., Ушаков И.Б. Ионизирующие излучения. Руководство по авиационной медицине. — М.: Медицина, 1986. — Гл. 18. — С. 242—261.
5. Антипов В.В., Ефремов Ю.Н., Никитин М.Д., Савенко И.А., Саксонов П.П. Обеспечение радиационной безопасности при полетах кораблей «Восток-3» и «Восток-4» // Космические исследования. — 1963. — Т. 1, вып. 2. — С. 303— 308.
6. Антипов В.В., Делоне Н.Л., Парфенов Г.П., Высоцкий В.Г. Результаты биологических экспериментов, проведенных в условиях полета на кораблях «Восток» с участием космонавтов Николаева А.Г., Поповича П.Р. и Быковского В.Ф. // Проблемы космической биологии. — 1965. — Т. 4. — С. 248—260.
7.
Антипов В.В., Давыдов Б.И., Васин М.В. Материалы по изучению противолучевой эффективности индралина (П-9). — М.: ИАиКМ, 1973. — 11 с.
8.
Волынкин Ю.М., Антипов В.В., Давыдов Б.И., Добров Н.Н., Никитин М.Д., Писаренко Н.Ф., Саксонов П.П. Обеспечение радиационной безопасности при полетах кораблей «Восход-1» и «Восход-2» // XVII Междунар. астронавт. конгресс, 9—15 октября 1966 г., Мадрид.
9.
Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
10.
Давыдов Б.И., Тихончук B.C., Антипов В.В. Биологическое действие, нормирование и защита от электромагнитных излучений. — М.: Энергоатомиздат, 1984.- 176с.
11.
Парфенов Г.П. Генетические исследования в космосе // Космические исследования. — 1967. — Т. 5, вып. 2. — С. 140—155.
12. Рудный Н.М., Антипов В.В., Давыдов Б.И., Васин М.В. Разработка лекарственной формы препарата «Б», пригодной для массового применения в чрезвычайных обстоятельствах. — М.: ИАиКМ, 1977. — 48 с.
13. Рудный Н.М., Антипов В.В., Давыдов Б.И., Васин М.В. Разработка таблетированной формы препарата «Б-190». — М.: ИАиКМ, 1983. — 55 с.
14.
Саксонов П.П., Антипов В.В., Давыдов Б.И. Очерки космической радиобиологии // Проблемы космической биологии. — М.: Наука, 1971. — Т. 9. — 352 с.
15.
Саксонов П.П., Антипов В.В., Добров Н.Н. Некоторые итоги и задачи в области космической радиобиологии // Вест. АМН СССР — 1963. — № 8. — С. 13—19.
16.
Табукашвили Р.И., Ушаков И.Б., Антипов В.В. Роль лизосом в механизмах устойчивости и адаптации. — М.: Наука, 1992. — 175 с.
У вас хватит совести их ненастоящими учеными назвать?