Перспективы развития России
24,312,107
126,641
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2020 01:10:36 |
Сбер и GOOGLE взасос
новая дискуссия Дискуссия 3.576Сирые никчёмные мы по мнению Г.ГГефа.
Греф заявил, что Google и Apple не являются конкурентами "Сбера"
"Глобальных амбиций у нас нет, тягаться с Google или Apple не можем и даже не пытаемся. Не думаю, что хоть у одной российской компании есть такой шанс сегодня, - отметил Греф. - Конечно, "Сбер" - локальный игрок, региональный. Работаем на тех рынках, где присутствуем. А внутри страны все экосистемы наши прямые конкуренты".
зато
Обучение с пользой для бизнеса.
С бесплатной программой для предпринимателей от Google и Сбера
за что получили награду, международную, западную
Сбербанк и Google получили международную награду за проект «Бизнес класс»
Ну ладно, это все "мелочи", просто насаждение Г.Грефом западной идеологии в России,
а вот про сервисы
Сбербанк -Платите смартфоном с Google Pay
понимающие знают, что это требует серьезной интеграции, на а конфетка для Президента
«Сбербанк» представил конкурента Google Pay и Apple Pay
конечно обещать не значит женится, толи запустят, толи нет,
а главное пользователи то перейдут когда есть уже обкатанная и не только в Сбере?
И это только видимая часть айсберга.
Кстати все сбер образование у школ, формируется через гугл формы.
ОТВЕТЫ (178)
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 05:26:44 |
Греф просто ставит реальные цели, Сбер региональный игрок, а как может быть иначе
Западу Россия принципиально противостоит, на китайский рынок Китай не пустит (это здесь на форуме почему то считают Китай союзником), а что есть ещё рынки
|
waik ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 12:04:44 |
Вы путаете понятия "Союзник" и "Соперник". Китай союзник , но так же как и мы, к себе лишних пускать не хочет. Мы тоже не хотим к себе их пускать, импортозамещение, зависимость и т.д. Но если выбирать кому больше доверять можно - Европа или Китай, то думаю выбор очевиден.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 12:13:30 |
Цитата: waik от 30.12.2020 12:04:44
Ситуационный союзник. На данном этапе нам по пути, но в исторической перспективе это быстро закончится.
В силу кардинальных культурных различий Китай не может быть союзником даже в среднесрочной перспективе.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 30 дек 2020 12:29:32 |
Цитата: gvf от 30.12.2020 12:13:30
Я лично считаю, что союзники бывают только ситуационными. На то они и союзники - т.е. независимые государства действующие согласованно в рамках какой-то задачи.
Мы с Китаем союзники в вопросе противостояния с США. Мы договорились и разграничили свои геополитические интересы. Мы ведем взаимовыгодное сотрудничество. Но не Китай ни мы не будем кормить "союзника" за счет собственного кошелька по доброте душевной. Только преследование собственных выгод.
А государства которые гробят собственные интересы ради "союзника" называются уже не союзниками а лимитрофами.
Фактически это уже подчиненные.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 13:30:55 |
Цитата: Хан от 30.12.2020 12:29:32
Отношения России с Сирией, Кубой, Монголией несколько выходят за рамки "ситуационных".
|
Таф ( Практикант ) |
| 30 дек 2020 16:17:34 |
Ой, да не надо.
Остатки старой гвардии вымрут - продаст Кубу пиндосам загорелый горби. И ничего РФ с этим сделать с этим не сможет.
Фидель после революции первым делом в США поехал дружить. Был послан - пришлось дружить с СССР.
Монголии просто деваться некуда. География. Ее и создал как государство СССР из куска Китая. Они или к России будут жаться, или китайцы мигом обратно сожрут.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 17:46:56 |
Цитата: Таф от 30.12.2020 16:17:34
Я так понимаю, у вас своих детей вообще нет, ну или настругали но совсем не воспитываете. Иначе бы так не судили.
X
31 дек 2020 00:13Предупреждение от модератора Хан:
Пожалуйста, ведите дискуссию без привлечения детей или родителей оппонента.
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 22:13:17 |
А что такого в отношениях с Кубой
деньги там делают Испанцы, в чём навар России
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 31 дек 2020 00:57:15 |
????
Вы вообще в курсе что там творится?
Не, я понимаю, что канадские лесорубы бухать и трахаться ездят именно на Кубу, но...
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 31 дек 2020 03:34:16 |
Цитата: rat1111 от 31.12.2020 00:57:15
А что там твориться
Главные торговые партнёры это Китай, Испания, Бразилия. Что Россия может предложить Кубе ничего.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2021 17:04:53 |
Справедливым будет вопрос, а что может Куба предложить России?
Во времена оны Куба могла предложить России стартовые позиции для ракет, в обмен на сахар, тростниковый, сегодня в стартовых позициях особой нужды нет. Так что может предложить Куба и на сколько интересны эти предложения России?
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 02 янв 2021 21:59:43 |
Базу для флота, базу для ПКР, база для бомбардировщиков и ракетоносцев.
Суть этих баз - прямая угроза безопасности США. Типа у нас куча ракет под вашим брюхом, а не у вас куча ракет на базах НАТО рядом с нашими границами. Типа охладить американских ястребов, чтобы они поняли что не находятся в безопасности...
Но, у нас сейчас другая политика. Мы стараемся не переходить к прямой конфронтации с США и не сыпать прямыми угрозами в сторону "партнеров". И в целом это оправдано, учитывая их загнивающее ЯО и средства доставки. В таком темпе лет через 15 США вообще перестанет быть для нас угрозой. B нам нет смысла идти на конфронтацию и мотивировать их к реанимации ЯО.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 02:26:45 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Т.е. Когда перед развалом СССР они таки наращивали - они делали не правильно? Хм. Считаю надо, надо нам наращивать на Кубе! Их ЯО еще по загнивает ( а восстановление потенциала может произойти лет через дцать) И тогда они лет через 15 и перестанут быть для нас угрозой!
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 10:51:33 |
Цитата: Коломбет от 03.01.2021 02:26:45
Объясните мне смысл наращивания на Кубе.
Когда ДД ракет были относительно небольшими - то было понятно стремление поставить что-нибудь летающее там.
Но в условиях настоящего времени - когда практически все центры принятия решений противника находятся в зоне поражения наших ракет - зачем тратить лишние СиС на удовлетворение чьих-то хотелок? Тем более, что это будет стоить очень дорого, как в плане создания, так и в плане снабжения. А выхлопа - как при стрижке свиней.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 11:57:11 |
Цитата: Danilov71 от 03.01.2021 10:51:33
Искандеры на Кубе чудно хороши при отсутствии пво США как класса.
Скорость реагирования с Кубы до центров принятия решения приятная.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 12:43:47 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:57:11
И зачем Вам провокация и новый виток гонки вооружений? Прошлый крахом страны кончился. "Можем повторить?"
Война это деньги. Денег у США и сателлитов сейчас больше на порядок. Критических зависимостей экономики РФ от запада больше чем было у СССР.
Ну поставили Искандеры. А дальше?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 04 янв 2021 12:51:22 |
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Война это ресурсы.
Если деньги это эквивалент ресурсов то выражение имеет смысл
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Но здесь Вы перескакиваете с "деньги - эквивалент" на "деньги - нарисованные и их много" что недопустимо.
Тех денег которые что-то стоят у них очень мало.
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Да ладно!
Критических???
Да, зависимости есть, по фарме, например, но вот критических, по-настоящему критических без которых смерть, не могу припомнить.
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
По их просьбе и за их (американский) счет почему бы и нет.
У штатов назревает очень серьезный внутренний конфликт.
И русская эскадра вписашаяся в прошлую их гражданскую войну за Сев. Штаты вполне может быть повторена в виде "искандеров" в нынешнее время.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 14:02:34 |
Цитата: gvf от 04.01.2021 12:51:22
Заблуждение.
ЦитатаВ 1863 г. восстание в Польше. Вскоре за «несчастных поляков» вступились целые государства.
Начала, естественно, Англия (совместно с примкнувшими к ней Австрией и Францией) принялась бомбардировать Петербург грозными нотами, требуя немедленно предоставить Польше независимость согласно ее требованиям. Три жалостливых державы настаивали, и в конце концов их ноты превратились в самые настоящие ультиматумы: или Польша получит свободу, или – война!
Войны в Петербурге боялись панически. И государю императору, и Горчакову, и прочим сановникам уже мерещилось, как объединенные англо-французско-австрийские полчища вторгнутся в российские пределы, как окажется тогда блокированным в Кронштадте весь Балтийский флот – и, конечно же, сгинет бесславно, как погиб не так уж давно флот Черноморский…
Тут-то на сцене появился управляющий Морским министерством адмирал Краббе, один из немногих, кто не потерял присутствия духа. Он предложил отличный выход: чтобы русский флот не погиб, запертый на Балтике, его следует вывести в океан. Если война и в самом деле вспыхнет, русские крейсера, оставаясь неуловимыми, смогут очень быстро нарушить морскую торговлю Англии, перехватывая британские гражданские суда. Причем противник помешать ничем не сможет: искать в океанских просторах быстроходный крейсер – все равно что искать иголку в стоге сена. Есть, кстати, два великолепных порта, где эскадры могут базироваться: Нью-Йорк – на атлантическом побережье Америки, и Сан-Франциско – на тихоокеанском…План Краббе был принят молниеносно. Вот тогда-то русская флотилия и двинулась к американским берегам. Эскадра Лесовского пошла в Нью-Йорк, эскадра Попова – в Сан-Франциско. Вот таковы истинные причины появления русской флотилии у американских берегов.
Но никак не поддержка "прогрессивных" северных штатов.
Источник: Военная энциклопедия Сытина — распространённое неофициальное название многотомной «Военной энциклопедии», издававшейся Иваном Дмитриевичем Сытиным в 1911—1915 годах
Т.2. СПб., 1911, Страницы 384–388, статья «Американская экспедиция русского флота в 1863–1864 гг.»
https://dlib.rsl.ru/…2#?page=88
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 13:46:24 |
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Именно. Ставить есть смысл чтобы применить или угрозами подвести к нужному для себя решению. Но применять в условиях когда нельзя себя обезопасить от ответного удара смысла нет, а угрозы - для них нужно создавать репутацию "бешенного пса", а не играть в неподдающихся на провокации.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 13:43:30 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:57:11
Искандеры до Кубы надо доставить. Их там надо обслуживать. Военнослужащих надо ротировать.
Плечо доставки - слишком большое. Выгода - не очень.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 янв 2021 20:40:25 |
Цитата: rat1111 от 20.01.2021 20:14:46
В смысле "не вышло"?
Грузинское вино вполне продается.
Специфическое, правда (сладкое слишком) и, может быть, дороговатое (где-то от 400 р начинается), но свободно на полках стоит.
Грузинский коньяк (или бренди скорее) тоже спокойно продается.
Качеством это все стало выше, чем было до 2008 года, так что воспитательная мера удалась.
Молдавское на полках стоит, но это, по-моему, такой совсем уж эконом вариант.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 09:19:09 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Логистика на эту базу никакая, полностью под контролем США, смысл в таких базах какой? И ещё деталь, сколько минут сможет отбиваться база от атаки США в случае каких то неприятностей?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 14:16:23 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Дадада. Конечно. Именно так.
Жаль японским не владею...оригиналы почитать. Но есть у меня уверенность, что перед атакой Гавайев японцы себя накручивали примерно так же. Американцы людишки изнеженные, воевать не умеют.
А оно вон оно как вышло.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 14:59:29 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 14:16:23
А как вышло-то? Были атомные бомбы и СССР.
То есть, как оно вышло бы у Японии с Омеригой, не будь двух вышеупомянутых факторов?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 15:37:48 |
Цитата: Ajarius от 03.01.2021 14:59:29
Атомные бомбы Бог подал или амеры их руками сделали?
Наличие или отсутствие Квантунской армии в августе 1945 для Японии ситуацию не меняло. Транспортное сообщение островов с континентом было нарушено полностью. Минирование прибрежных вод, подводные лодки и тотальное господство американской авиации в воздухе делало невозможным сообщение на чем-то крупнее рыбацкой лодки. Да и за теми самолеты гонялись и топили развлекухи ради. Коллапс промышленности и с.х. уже наступил и острова были на грани голодного вымирания.
СССР разгромом японской армии на континенте решал собственную задачу - создание коммунистического Китая.
Для справки: на Тихий океан ушла 1/3 расходов США на Вторую мировую войну. 2/3 ушло на войну в Европе. В том числе на помощь СССР.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 11:44:45 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 15:37:48
И доходы от мировой то войны поболее...
На помощь Гитлеру тоже не мало потрачено.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 12:37:23 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:44:45
Чтобы получить доход нужны были мозги и ресурсы.
США из двух мировых войн вышли с прибылью.
Европа включая РИ и СССР - сплошные убытки.
США обобрали весь мир на собственное благо.
СССР обобрал русский народ на благо румын и прочих негров.
У какого высшего руководства в итоге мозгов больше?
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 16:57:11 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 14:16:23
Ну сходите на военную ветку, там постили ссылки и копии американских отчетов по списанию и балансу ядерных боеголовок. Попросите их показать. Только не надо там заходить с позиции "я умный, а вы все дураки" - обматерят и забанят.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 17:22:09 |
Цитата: Хан от 03.01.2021 16:57:11
Предлагаете делать выводы о реальном состоянии и перспективах ядерного оружия по ссылкам в интернете? Вам самому не смешно?
Шапкозакидательство и недооценка противника еще никого до добра не довела.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 17:54:32 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 17:22:09
Я вам предлагал ознакомиться с официальными документами министерства энергетики США (ЯО американское находится на его балансе).
Но раз вы сводите диалог к "аха-ха-ха че за бред оппонент толкает", то мне с вами общаться не интересно.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 04 янв 2021 03:04:39 |
Цитата: Хан от 03.01.2021 17:54:32
Предлагали, но ссылку не дали.
Ликвидируем это упущение:
https://www.energy.gov/nnsa/ne…act-sheets
Между прочим, вам тоже было бы полезно ознакомиться, чтобы понять: одностороннего разоружения США можно ждать до морковкина заговенья.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 18:21:18 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 17:22:09
У вас есть данные из министерства обороны (ну или как там оно официально называется) Японии?
То, что не надо недооценивать противника - это вы абсолютно правы.
Но и переоценивать противника - тоже не нужно.
Иначе это будет "Стрельба из пушек по воробьям".
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 03 янв 2021 04:58:03 |
Так вопрос изначально был де у России особые отношения с Кубой
на что я и ответил что это не так бо Росиии нечего предложить Кубе, а Кубе предлагать что то России без надобности, инвесторы у них и так есть Испания и Китай.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 07:15:52 |
Вы девушка? Вы знаете что такое
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 03 янв 2021 08:16:58 |
Цитата: Коломбет от 03.01.2021 07:15:52
Хотя это и не верно, но допустим верно, в этом случае Испанцы предпочтителны бо они свои, Россия в этом смысле не интересна от слова совсем.
|
|
kapella ( Слушатель ) |
| 31 дек 2020 08:51:27 |
Цитата: rat1111 от 31.12.2020 00:57:15
c СПБ конечно виднее что на кубе реально происходит, не поспоришь
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 22:09:37 |
Цитата: Хан от 30.12.2020 12:29:32
Тут вы ошибаетесь, вы хотите разрушить существующую систему и построить какую то новую, где России заняла бы одно из центральных мест поскольку в существующей системе это не возможно, Китай же наоборот за сохранение существующей системы, просто хочет возглавит её и интересы его по всему миру и ограничивает их только США, никакими договорённостями Китай себя связывать не будет. В чём выгода России от усиления Китая
на свой рынок как вы сами пишите от не пустит, а с других Россию выдавит используя свою массу. Россию Китай использует это да как ледокол, летайте, воюйте ну а уж потом Китай экономику возмёт под свою руку
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 31 дек 2020 00:24:45 |
Господин Explorer-2000, вы почитайте, что вы процитировали. У меня там нет "разрушения" у меня там нет "строительства нового" у меня там нет "центральных мест". И я такого ничего не думал.
Вы что-то там придумали и потом начинаете развенчивать...
Так делать не правильно. Надо прочитать текст, осознать что там написано прямым текстом и от этого отталкиваться.
А придумывать 3-й, 4-й смысл - это ошибочная практика.
Если вы придумали картинку у себя в голове, и с ней боритесь (ну, как мне показалось) - совершенно не значит что эта картинка соответствует тому, что думает оппонент.
Все мы люди и совершенно разные, у нас разные мотивы и разные мысли. И предугадать что мы думаем на основании 1-2 абзацев очень сложно.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 31 дек 2020 00:56:03 |
150 лет назад США были жопой мира. 70 лет назад Китай был был государством с половиной населения - опиатными наркоманами. 30 лет назад - Россия практически сдохла.
Про тех, кто был на вершине цепочки - рассказывать?
И только хохлы-эмигранты нам рассказывают про "существующую систему"
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 03 янв 2021 14:31:09 |
Так хочется вам, и Греф не против этого, однако....
Однако если есть потенциал, то величина игрока почти целиком зависит от его собственной самооценки.
Потенциал у России есть, притом не маленький, роль на мировой арене тоже, как и значительная степень самостоятельности....
И последнюю можно повысить, но тогда "Г.Грефа на свалку", или понизить до регионального значения, но тогда в самый конец 20 века....
Проблема в том, что на месте стоять нельзя, заморозив текущее состояние, так как "свято место пусто не бывает", а сейчас как раз образовался определённый вакуум силы, среди глобальных игроков, но занять его одной военной мощью не получится, мощь должна быть совокупная, позволяющая играть по собственным правилам.