Чердачок передела
1,630,738
21,667
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 18 май 2021 12:30:52 |
Радикальное изменение окружающей среды необходимо для достижения чистого нуля выбросов - МЭА
новая дискуссия Статья 3.448Источник
ЦитатаОкно возможностей для достижения чистого нулевого уровня выбросов к середине века сужается, если мир радикально не изменит способ производства, использования и транспортировки энергии, сообщило во вторник Международное энергетическое агентство (МЭА). Глобальный климатический пакт, согласованный в 2015 году, должен ограничить рост температуры как можно ближе к 1,5 градусам по Цельсию, чтобы избежать самых разрушительных последствий изменения климата, что требует достижения чистого нуля выбросов парниковых газов к 2050 году. Число стран, которые обязались достичь чистого нуля, выросло, но даже если их обязательства будут полностью выполнены, в 2050 году во всем мире все еще будет 22 миллиарда тонн углекислого газа, что приведет к повышению температуры примерно на 2,1 градуса Цельсия к 2100 году, говорится в докладе МЭА "Чистый ноль к 2050 году". Доклад предназначен для руководства следующим раундом глобальных климатических переговоров, которые состоятся в ноябре в Шотландии. Он устанавливает более 400 вех для достижения чистого нуля, включая отсутствие инвестиций в новые проекты поставок ископаемого топлива отныне и отсутствие дальнейших окончательных инвестиционных решений по новым угольным электростанциям, которые не имеют технологии улавливания углерода. "Путь к чистому нулю узок, но все еще достижим. Если мы хотим достичь чистого нуля к 2050 году, нам больше не нужны инвестиции в новые нефтяные, газовые и угольные проекты", - заявил агентству Reuters исполнительный директор МЭА Фатих Бироль. Ученые давно говорят, что необходимы беспрецедентные изменения в том, как люди используют энергию для жизни, иначе мы рискуем еще более экстремальной погодой и потерей видов. Глобальные температуры в прошлом году были одними из самых высоких за всю историю наблюдений, и ученые объясняют этот рост и экстремальные погодные условия главным образом парниковыми газами, включая углекислый газ из ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ. Чтобы достичь чистого нуля к 2035 году, также не должно быть продаж новых легковых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, а глобальный сектор электроэнергетики должен достичь чистого нуля выбросов к 2040 году, заявило МЭА. Потребуется массовое внедрение возобновляемых источников энергии. К 2050 году почти 90% электроэнергии должно вырабатываться за счет возобновляемых источников энергии, а большая часть остального-за счет атомной энергетики. Солнечные фотоэлектрические добавки должны достичь 630 гигаватт (ГВт) в год к 2030 году, а энергия ветра должна вырасти до 390 ГВт. Вместе взятые, это в четыре раза превышает годовой рекорд, установленный в прошлом году для новых мощностей. Новые технологии, которые еще не находятся в коммерческом масштабе, такие как улавливание и хранение углерода (CCS) и зеленый водород, также должны быть выведены на рынок, говорится в докладе. Каждый месяц с 2030 года десять промышленных предприятий должны будут оснащаться CCS, три новых промышленных предприятия на основе водорода должны быть построены и 2 ГВт электролизных мощностей для производства зеленого водорода должны быть добавлены на промышленных площадках, говорится в докладе.
Кратко. Они предлагают прекратить инвестиции в нефть, газ и уголь. Только возобновляемые источники + АЭС. Прекращение продаж машин с ДВС. "Зеленый водород".
ОТВЕТЫ (84)
|
ecxel ( Специалист ) |
| 18 май 2021 13:27:45 |
Только вот зелёный водород из голубой воды просто палкой не выбить. И о том, что 99% водорода сегодня получают из ископаемого нефтегаза, как прежде, тихонечко молчат.
Но, по сути, оно нам выгодно более чем электрокары.
И ещё есть мысль:
Массовое производство из углеволокна связывает углерод больше чем всякие снижения выбросов и сокращение производств. Почему не форсируется?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 18 май 2021 14:12:49 |
Сообщение удалено
bb1788
27 дек 2021 12:19:28
bb1788
27 дек 2021 12:19:28
Отредактировано: bb1788 - 27 дек 2021 12:19:28
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 18 май 2021 14:16:36 |
Цитата: bb1788 от 18.05.2021 14:12:49
Лучше всего при этом придуманные новояз-термины типа "устойчивое развитие" - не употреблять, а называть вещи свомим именами и простым и понятным языком ))
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 18 май 2021 14:26:41 |
Сообщение удалено
bb1788
27 дек 2021 12:19:25
bb1788
27 дек 2021 12:19:25
Отредактировано: bb1788 - 27 дек 2021 12:19:25
|
xrvr ( Специалист ) |
| 19 май 2021 06:38:57 |
Цитата: ecxel от 18.05.2021 13:27:45
Хорошо, в России можно пережить пик потребления нефти переводом оной на производство дешевого водорода.
Что дальше?
Кто заплатит за строительство системы распределения водорода по стране, станций закачек, и, самое главное, перевода парка ДВС авто на водород?
Если вы думаете, что авто на водороде это типа как авто на пропане, то вы жестоко ошибаетесь.
ЦитатаИ ещё есть мысль:
Массовое производство из углеволокна связывает углерод больше чем всякие снижения выбросов и сокращение производств. Почему не форсируется?
Лучше не надо. Производство углеволокна не имеет никакого отношения к выхлопной трубе вашего пепелаца.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 19 май 2021 07:03:42 |
Цитата: xrvr от 19.05.2021 06:38:57
как быть с вулканами, извергающими в сотни раз больше СО2, чем все автомобили вместе взятые?
Камчатку не продадим!
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 19 май 2021 16:02:11 |
Цитата: Vick от 19.05.2021 10:36:22
Конечно. Там и супервулкан есть, не хуже Йеллоустоуна.
Сейчас спит. Пока
|
johnsib ( Практикант ) |
| 19 май 2021 10:53:21 |
Цитата: Cheen от 19.05.2021 10:27:41
Вообще, эта дичь с потеплением вводит в ступор уже. Сначала мягко намекая, потом подкрепляя некими научными изысканиями, а теперь уже официально насилуя начинают продавливать эту тему.
По мне так, уголь - это те же деревья (растительность дна морей?) , которые когда-то росли - значит были в балансе природы. Но росли они ведь не на пустом месте, а впитывая этот углекислый газ для роста в процессе фотосинтеза из той же атмосферы . Значит когда то давно атмосфера была насыщена газами.
Смертельными ли для млекопитающих?
Понятно, что на 50% все эти меры не про спасение планеты, а для ограничения развития стран использующих ископаемые в качестве локомотива развития. Но остальные 50% мотива по ограничению выбросов реально помогут что то изменить? Чую , фикция это какая то..
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 19 май 2021 11:12:09 |
Цитата: johnsib от 19.05.2021 10:53:21
Вы истерики конца 80-х - начала 90-х про озоновые дыры и про нитраты в овощах помните?
Только если первая - на СССР/РФ особо не сказалась, то вторая - чуть было не загубила российское сельское хозяйство и производство минеральных удобрений в стране.
Вот и "глобальное потепление" - точно такая я же истерика. В интересах конкретных выгодоприобретателей и против России.
Какое, к черту, глобальное потепление, если у меня на даче снег выпадает в конце апреля!
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 19 май 2021 11:21:08 |
Цитата: Danilov71 от 19.05.2021 11:12:09
Озоновые дыры уже официально доказано, что заработала компания duPont
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 23:37:48 |
Цитата: Danilov71 от 19.05.2021 11:12:09
Хрена ли не сказалась - давно налаженное производство дешёвого Фреона-12 пришлось сворачивать, и тратить бешеные средства на новые Фреоны-134 и прочие заменяющие. И да - на поклон к Дюпону ходить. Не сказалось ... на даче у него ...
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 20 май 2021 05:13:04 |
Цитата: ДмитрийА от 19.05.2021 23:37:48
Не только Фреона, а всех фреоно содержащих компонентов. А их ну очень много. Удар по промышленности был и существенный!
Например пришлось перерабатывать линейку материалов для полиуретанов....
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 19 май 2021 12:10:57 |
Цитата: johnsib от 19.05.2021 10:53:21
Просто в качестве намека - сегодня теплицы с регулируемой газовой средой, что это значит в реалиях - содержание СО2 увеличивают до 0,1-0,15 объемных процентов, в 3-5 раз выше, чем "на воздухе".
Истерику же закатывают из-за роста содержания СО2 в атмосфере на величину, сравнимую с погрешностью средств измерения.
Резюм: Повышение СО2 повысит продуктивность земной биоты. При этом содержание СО2 в атмосфере будет стремиться к нынешним значениям.
|
Vick ( Практикант ) |
| 19 май 2021 16:26:50 |
Цитата: johnsib от 19.05.2021 10:53:21
Не "какая-то" а откровенная. Сколько не встречал перечисления всех ужастев от потепления – ни один не напужал... Ледники тают? И что? Больше воды будет в кругообороте – больше будет испаряться, больше осадков выпадать. А километры льда, намёрзшие в Антарктиде и "выведенные из оборота" чё-то никого не пужают. Ах, затопит какие-то прибрежные города? Ну люди построят города подальше и повыше и снова будут города на побережьи. Вечная мерзлота тает? И что? Позаболачивается какое-то время, потом повысыхает, хоть железные дороги строить будет проще и осваивать новые, более комфортные территории. Ягеля станет меньше? И что? Это какой-то ценный продукт? Ах, олени питаются. Ну будут в более северных щиротах питаться. Вымрут? Мало ли кого повымирало за миллиарды лет. Пустыни расширятся? С чего вдруг? Где-то расширятся, где-то водой пропитаются (осадков-то больше будет выпадать)... И так по всем пунктам.
В общем, меня пужают, а мне не страшно. И бороться с потеплением не собираюсь. Тем более бороться с углеродом (во бредятина-то)...
И более того, любые замуты и нововведения, законопроекты и изобретения, в основе которых "борьбизм с углеродом и потеплением" считаю либо мошенничеством, либо глупостью, пользы от которых никакой, а вред хотя бы по-минимуму в том, что это переливание из пустого в порожнее, мартышкин труд (как минимум), битие баклуш с сурьёзным видом "мы спасаем плироду". А то может оказаться и вредом глобальных масштабов, если все эти "борцуны" всех под себя подгонят и заставят "трудиться не покладая" на ублажение идиотских идей всяких политиканов с их ручными "якобы учОнымя".
|
дим ( Специалист ) |
| 19 май 2021 18:19:08 |
Цитата: johnsib от 19.05.2021 10:53:21
это раньше было модно завывать про "глобальное потепление". В этом году же – самые низкие температуры и зимы и весны – за едва ли не сто лет – и о "потеплении" говорить стало стыдно. Но тему то развивать надо – вот и переименовали в "изменение климата"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 май 2021 20:22:08 |
Цитата: johnsib от 19.05.2021 10:53:21
С научной точки зрения, глобальное потупление — ещё больший идиотизм, чем даже озоновые дыры.
Должно быть очевидно даже выпусникам ЦПШ, только гуманитарии могут купиться...
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 19 май 2021 15:56:52 |
Цитата: Cheen от 19.05.2021 10:27:41
Это сколько же амерам за Йеллоустоун придется заплатить?
Причем авансом. Все равно ведь рванет когда- нибудь
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 19 май 2021 16:35:55 |
Цитата: Aliot от 19.05.2021 15:56:52
Ну, да там у них на Гавайях вообще полное безобразие творится. А главное, вулканы там специально с такими именами, чтобы русский человек ни запомнить, ни произнести их в приличном обществе не смог.
Один Пуу-Оо чего стоит…
|
|
UA0FOY ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 13:35:46 |
Цитата: Cheen от 19.05.2021 10:27:41
Доброго времени!
А Камчатку и Курилы объявить мировыми рекетирами!
Никак 1/3 мирового выхлопа!
|
|
Деметрий_ ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 14:40:07 |
Цитата: UA0FOY от 20.05.2021 13:35:46
- и драть бабки с государства в пользу развивающихся государств - США(50 государств, и кто посмеет сказать, что они не развиваются?!)
|
|
bezdelnick ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 07:55:00 |
Цитата: Cheen от 19.05.2021 10:27:41
Шутка есть субстанция продлевающая жизнь.
Необходимо ширше подходить к этому вопросу. Зелень мировая протолкнула плату за выброс СО2, давайте этими же квотами, да им же по мусалу. Что то мало там у них параметров для подсчетов, пора свои добавлять и вводить.
Сколько может человек прожить без еды, воды и кислорода? В среднем: без еды недели, без воды дни, без кислорода минуты. А сколько на Земле государств производителей кислорода в планетарных маштабах? У которых в наличие огромное количество лесов и болот (кто то из комрадов писал, что от болот отдача кислорода выше, чем от лесов). Мы, несколько стран в Амазонии, Канада, частично США. Не знаю, учитывать ли ЮВА? В итоге не наберется и десяти стран. И вот мы, как государство радеющее за процветание родной планеты, в ООН, предлагаем ввести для всех стран новый экологический рейтинг, на основании которого грязнули будут лишаться самого дорогого для них, крон, долларов и прочих евро. А в рейтинге будем учитывать: площадь страны, площадь лесов-болот, плотность населения, количество автомобилей, тракторов и прочей техники, количество и качество производств с выбросами. Это так, на вскидку, можно еще что-нибудь добавить. Что на что умножить и разделить не сложно рассчитать, но предлагаю пригласить Григория Перельмана (известен, эксцентричен, хотя и не любит публичности), Пуанкаре забодал и с этим справится за час. Опять же, рейтинг назвать его именем. Рейтинг Перельмана. Красиво. Сальдо кислород минус грязь будет положительным у считанного количества стран. С большой долей вероятности первая тройка будет выглядеть так: Россия, Бразилия, Канада. Сидит Япония, вздыхает, в кошелек поглядывает, с минуты на минуту объявят годовой рейтинг Перельмана. Бах, 62 место, воооооот с таким минусом. Бяда, как жить…
Конечно ору будет от малохольных, хотя и сейчас без антрактов стараются.
Они такие: «Аааа, у вас вон сколько места, не много ли?» Как и последние лет 500.
А мы им: «Пока хватает и вообще, раньше надо было пятками сверкать, а то любите теплые края. А мы давно здесь сидим». И фейсом об рейтинг. Смотреть, вникать, платить и каяться.
Есть в этом определенное изящество, как в башмачно-репейниковом предприятии, процветавшем в городке Коралио, республика Анчурия.
Вот такой вот нехитрый план, иезуитский конечно в чем то, но, как говорится, с волками жить по волчьи выть. Карамба, зеленеть планете, так зеленеть.
|
|
Деметрий_ ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 11:20:50 |
Цитата: rigel1986 от 19.05.2021 07:03:42
- Очень просто: санкции на чьей территории они-вулканы-находятся!
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 19 май 2021 12:00:10 |
Цитата: Деметрий_ от 19.05.2021 11:20:50
Только санкций за Ключевскую Сопку нам не хватало для полного счастья
|
|
ржавый ( Практикант ) |
| 21 май 2021 06:45:06 |
Я на Камчатке так и не побывал, хотя жили мы недалеко (одна тысяча километров от Магадана, примерно. Или больше. Строго на восток, просто через наше Охотское море. Прямые самолёты летали), по северным меркам, рядом. Маме дали профсоюзную путёвку на недельку. Зимой. Помню фотографии, как она в купальнике выглядывает и улыбается из небольшого озерца, а вокруг сугробы. Мама совсем не морж. Тёплые источники. Вулканы греют.
За такую природную и сохранённую, кстати, красоту они должны нам
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 21 май 2021 07:46:19 |
Цитата: ржавый от 21.05.2021 06:45:06
Насчет кислорода и Сибири. Очень наглядно. Нужно пролететь на самолете от Читы до Хабаровска. Там трасса идет рядом с границей с Китаем и всё хорошо видно. Особенно контрастно зимой и ночью. На нашей стороне сплошные вырубки, на китайской стороне темный лес.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 11:16:43 |
Хорош набрасывать, летун...
Лесное хозяйство России растёт вопреки звиздаболам Если в 2003 площадь лесного фонда составляла 1 179 млн га или 776 млн га. только лес, то в 2017 площадь лесного фонда составляла 1 184 млн га из, них чистый лес 1 146 млн га. То есть, за 14 лет площадь чистого леса России выросла почти в 2 раза! И это при том, что у нас почти каждый год лесные пожары ( это примерно 10 - 16 миллионов га.)
Вот это наглядно
Россия начала сертификацию леса по международному стандарту FSC Идёт инвентаризация лесов По этому данных за последних пару лет нет ( не попадались) . Но рост леса в России ~ +-10% в год с учётом тенденции роста. А сажает Россия много молодого леса. На местах вырубки, посадки нового обязательны для всех, хоть для заготовителей, хоть для строителей и это помимо восстановляемых земель и прочие мероприятия.
Есть проблемы, ни кто не спорит. И за них взялись, сейчас за лес начали драть не подтески. Со следующего года, экспортом леса будут заниматься только госкомпании Частники могут экспортировать только переработку (изделия из леса).
|
Hidden & Dangerous ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 11:27:30 |
Цитата: Rocket от 21.05.2021 11:16:43
*
Хм
Я видно в параллельной Сибири живу.
Кругом вырубки, лес не садят.
Зато Камазы каждый день везут сотни и тысячи кубов леса на ж\д станцию.
У нас строится самый северный мост на Енисее.
Построят (обещают в 23 или 24 году сдать) - то попрут лес с правой стороны.
Ну и китайцы пока отложили строительство целлюлозного комбината возле моей деревни.
Говорят перебираются на ту сторону ... лес ближе, логистика дешевле.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 21 май 2021 13:28:46 |
На случай если камрады с европейской части все воспримут за чистую монету, речь судя по всему идет о городе с говорящим названием Лесосибирск, в котором есть такой Лесосибирский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №1 - самый крупный в России.
И вся экономика города Лесосибирска и окружающего Енисейского района Красноярского края завязана на лес (собственно именно из за лесопильного завода город и возник).
Было бы наоборот очень странно, если бы лес там не рубили, лесопильные заводы не работали и тысячи кубов леса не везли Камазами и железной дорогой.
|
|
Pim ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 11:58:59 |
Цитата: Rocket от 21.05.2021 11:16:43
Не знаю насчет официальных данных приведенных Вами, но то что вижу в Кемерово и Марий Эл- Кемеровская обл ПЛАНИРУЕТ выйти на 100% восстановление вырубки в 2024г., при том что у нас тут строевого леса мизер... В Марий Эл, отец лесником на пенсию ушел, лесничества в поселке не стало, лесхоз, от которого было лесничество, приказал долго жить. Лесничий, друг отца, о массовой вырубке говорил, массовой посадки - не видел... Возможно, в Томской обл, Красноярком крае, Иркутской обл- где строевой лес, лесовосстановление идет опережающими темпами, тут уж комрады местные подскажут.
|
|
Hidden & Dangerous ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 12:00:44 |
Цитата: Pim от 21.05.2021 11:58:59
*
Писал выше про лес.
Красноярский край Енисейский район
Лес рубят усиленными темпами, новых лесных насаждений нет
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 май 2021 13:09:55 |
Цитата: Pim от 21.05.2021 11:58:59
Вы не знаете что даже у вас делается, а имеете мнение...
А если найду?
Конкретно, какое лесничество, район?
Сходу поиск даёт
Марий Эл
Посадка леса
http://mari-el.gov.r…514_1.aspx
По Сибири
2 миллиона саженцев подготовили к посадке в Енисейском лесничестве
https://www.enisey.tv/news/post-30297/
Вам ещё, или хватит?
Вы прежде чем, что то писать, проверьте свои знание, потом будите иметь мнение...
|
BALcat ( Специалист ) |
| 21 май 2021 13:23:56 |
Цитата: ржавый от 21.05.2021 06:45:06
"По северным меркам, рядом"... (ц) Вы
В 1984-м году удивился, что одногруппница по киевскому институту не поехала летом домой на каникулы, а осталась в общежитии. И произошел у нас диалог:
- Почему домой не едешь?
- Дорого очень, 157 рублей до Хабаровска на самолёте в одну сторону...
- А дальше? (Я знал, что она из Ванино. Порт такой на ДВ)
- Да там рядом! Час езды!
- Поездом, автобусом? (Отреагировал не "езду")
- Каким поездом?! (Удивлённо-возмущенно) Самолётом!!
Иностранцам русских не понять! "...Нашей огромности боятся". (ц) Александр III, приписываемое
|
Bugi ( Практикант ) |
| 19 май 2021 14:31:49 |
Цитата: Деметрий_ от 19.05.2021 14:25:54
Ключевская Сопка - самый большой вулкан в Евразии. Также в нашей стране, на территории полуострова Камчатка, находятся более тридцати действующих вулканов и ещё несколько десятков недействующих. Ещё есть вулканы на Курильских островах.
Вы кого штрафовать призываете? Нас? И в чью пользу? Китая? Или ещё кого-то?
Вот поэтому - учите географию.
|
|
Деметрий_ ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 16:25:52 |
Цитата: Bugi от 19.05.2021 14:31:49
Вы, сударь, эрудит, поздравляю! Но есть такое явление, как сарказм, именно им я и воспользовался, ибо им-"Светочам самопрогрессивного человечества"- ничего не стоит этот абсурд(высказанный мною) возвести в закон и выбить его на скрижалях, добавив ещё и оплату солнечного света.