Цитата: Иван Дорофеевич от 23.06.2021 07:49:13Проблема в том, что вы не хотите цивилизованно вести диалог и просто давите оппонентов эмоциями, применяя к лицам, задающим неудобные вопросы, административный ресурс. Это ни разу не положительно сказывается на доверии к продвигаемой вами концепции, но вы отказываетесь это видеть.
Знаете, я в отличие от вас, знаком с людьми, которые разрабатывали вакцины, понимаю механизмы возникновения иммунной реакции и считаю, что как бы вы ни хотели прикинуться понимающим и хоть что-то соображающим в иммунологии и медицине человеком, вам этого сделать не удастся.
вы там задавались вопросом, какжитаг, вакцину придётся колоть каждый год?? Я вам скажу, что до тех пор, пока не изменятся консервативные участки вируса, не придётся. Иммунитет, который имеет Спутник сейчас достаточен для того, чтобы получить достаточный гуморальный, но, что важнее, хороший клеточный иммунитет.
Вы там примеры приводили по поводу того, что вакцину БЦЖ делают один раз и на всю жизнь?
Но знаете ли вы, что ревакцинация вакцины против дифтерии должна проводиться раз в 10 лет? И она не проводится так часто только потому, что дифтерия в основном, побеждена. Но даже в календаре прививок, вакцинация против дифтерии не однократная: первая прививка
от дифтерии делается детям в возрасте 3 месяцев, а затем с интервалом 45 дней: в 4,5 и 6 месяцев. Следующий важный этап – ревакцинация – проводится в 1,5 года, в 7 и 14 лет.
Но главное, почему вы мракобес и вас правильно забанили заключается в этой цитате:
Цитата: Иван Дорофеевич от 23.05.2021 08:31:592. Вакцина БЦЖ ставится человеку один или два (бывает) раза в жизни. Если кто-то задастся целью прибить как можно больше народа в разных возрастных категориях на временном отрезке три-пять лет, то это - крайне не годный инструмент, он банально не охватит огромную долю населения.
Вам ещё голоса ничего не говорили? Вышки 5G не облучали? Извините, но на таком уровне аргументации, вы как и все антипрививочники выглядите крайне глупо. И ваша цель - как раз посеять зерно сомнения у людей в том, что вакцина может принести больший вред, чем возможность переболеть коронавирусом. Средняя летальность от SARS-COV2 в мире составляет 6-7%. С учётом наличия 100% неиммунной прослойки населения перед началом этой пандемии, и угрозы индийского и английского штаммов, поражающих и молодое население, в том числе, в тяжёлой форме, с учётом риска естественной изменчивости вируса, мы имеем шанс потерять 6-7% населения страны в мирное время. Это 8-9 миллионов человек. И до 15-20% населения могут переносить эту инфекцию тяжело - в условиях палат интенсивной терапии и реанимации. И это ещё не всё. Я сам переболел КОВИД в мае прошлого года. Я лечился сам, дома, и, к счастью, не получил пневмонии. Однако, в качестве осложнения я получил резкий подъём сахара крови до 20 (перед КОВИД проверял глюкозу - она была в норме). И вот уже больше года я пытаюсь её нормализовать, и несмотря на снижение, полностью нормализовать не удаётся. Равно как есть и осложнения КОВИД на сосудистую систему, на ЦНС, и так далее. И это мы ещё не говорим о таких последствиях как перегруженность системы здравоохранения из-за пандемии. Ведь вы понимаете, что в условиях перегруженности госпиталей, в периоды подъёма волн заболеваемости, оказывать плановую помощь, и даже экстренную по другим показаниям сложно. Потому что и система скорой помощи также перегружена. И это дополнительная летальность.
Поэтому кроме как признать вредными все ваши мракобесные измышления я не могу.
Особо умиляет, когда диванный боец, называет академиков, людей каждый день профессионально занимающихся борьбой с инфекцией "некто академик Гинзбург". Ну вы то, конечно, обладаете правдой мира, идущей в ваш мозжечок из глубин космоса. Зачем вам академические знания?