Современные российские ВС
37,916,936
98,916
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 22 июл 2021 23:12:35 |
Угарной аналитики от РЭНД вам
новая дискуссия Дискуссия 2.133
https://dropmefiles.com/yYsMM
Доклад РЭНД "Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов" (Competing with Russia Militarily. Implications of Conventional and Nuclear Conflicts).
Выжимка не моя, найдена в телеге...
Комменты будут мои
"Корпорация RAND в июне выпустила аналитический доклад (22 страницы текста и схем) по вопросам военного противостояния с Российской Федерацией который содержит ряд особенностей.
Неизменным остался тезис странам Балтии в случае конфликта жить им 60 часов. А в остальном есть занятные моменты. Прошу ознакомится.
Риторика, если раннее большая часть докладов основывалась на бесперспективности противоборства с Россией теми силами, что есть в распоряжении, то сейчас основной вывод доклада — всё, цели и задачи уже достигнуты, России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.
Среди несколько наиболее важных причин выделяют :
1.1. Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.
1.2. Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,
1.3. Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.
1.4. Шестикратное снижение возможностей транспортной авиации с 1992 по 2017 год! Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.
1.5. Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).
Рекомендации авторов доклада администрации США и командованию НАТО:
1) Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,
2) НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.
3) Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.
4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.
5) Нарастить усилия органов информационного противоборства для воздействия на должностных лиц и население Российской Федерации, в целях убеждения заранее проигранного противостояния с США и НАТО, которое уничтожит экономику и вооруженные силы и может привести к развалу государства."
РЭНД окончательно перешел в разряд производителя тупой макулатуры, как ранее СРАТФОР. Это просто "ржунимагу".
России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.
1. Почему БЕЗ, когда С ТЯО? И сразу? Что нам мешает разыграть свои козыри?
2. Почему не победить, если мы свои возможности нарастили куда более на ЗСН и ЮЗСН, чем они? Они хоть рост числа тяжелых частей и танков в линии рассматривают? И с собой не пробовали сравнивать? Или у них перемога наступила, потому что Бидэ прийде и порядок наведе?
3. Это не поленья тут сами себе недавно просрали за 5 суток безо всякого ЯО с треском? Точнее, нам, и представлении о нас.
Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,
Это у нас-то? У нас контрабасов под 450тыс. Да и про "немотивированных" "сроков" пусть почитают про Чечню, что ли. Или про 888. Они вообще про БТГ НП (немедленного применения) - в курсе? Знают, что их 2 из 3 в каждом полку или бригаде? Почти в каждом. В новых - не сразу.
Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.
Тут даже комментировать нечего. Разве что так
Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.
Это у нас-то низкий? Это у нас-то плохо с боеприпасами? Ребят, вы свои запасы знаете хоть?
Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.
Лол, а про ЖД и автодороги они слышали? Они что, всерьез считают, что танки будут ВТА перевозить? Да и цифры у них кривые совсем.
Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).
Ясно Доклад не свиньи писали? На аутсорсе? И воплотили в него успешный опыт могилизаций 14го года... Кстати, про отстутвие резервов не еврогейским странам НАТО уж трепать. Там в порядке вещей "резервы" в 3-6 тыс. чел при численности ВС тысяч в 150...
Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,
Да-да. "Мышки - станьте ежиками! " "Но как?" "А я - аналитик стратегии бизнеса, я вам дала стратегию, а тактику - придумывайте сами"(с)
НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.
Учитывая, что сокращать придется сроки раз так в 8-10, чтоб не упредили в развертывании, как сейчас будет - задача нерешаемая от слова ВООБЩЕ.
Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.
4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.
Мышки - станьте ежиками! версия 2.0
Мощный доклад. Давно такого не читал.... Там еще в тексте самого документа перлов хватает.
Доклад РЭНД "Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов" (Competing with Russia Militarily. Implications of Conventional and Nuclear Conflicts).
Выжимка не моя, найдена в телеге...
Комменты будут мои
"Корпорация RAND в июне выпустила аналитический доклад (22 страницы текста и схем) по вопросам военного противостояния с Российской Федерацией который содержит ряд особенностей.
Неизменным остался тезис странам Балтии в случае конфликта жить им 60 часов. А в остальном есть занятные моменты. Прошу ознакомится.
Риторика, если раннее большая часть докладов основывалась на бесперспективности противоборства с Россией теми силами, что есть в распоряжении, то сейчас основной вывод доклада — всё, цели и задачи уже достигнуты, России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.
Среди несколько наиболее важных причин выделяют :
1.1. Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.
1.2. Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,
1.3. Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.
1.4. Шестикратное снижение возможностей транспортной авиации с 1992 по 2017 год! Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.
1.5. Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).
Рекомендации авторов доклада администрации США и командованию НАТО:
1) Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,
2) НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.
3) Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.
4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.
5) Нарастить усилия органов информационного противоборства для воздействия на должностных лиц и население Российской Федерации, в целях убеждения заранее проигранного противостояния с США и НАТО, которое уничтожит экономику и вооруженные силы и может привести к развалу государства."
РЭНД окончательно перешел в разряд производителя тупой макулатуры, как ранее СРАТФОР. Это просто "ржунимагу".
России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.
1. Почему БЕЗ, когда С ТЯО? И сразу? Что нам мешает разыграть свои козыри?
2. Почему не победить, если мы свои возможности нарастили куда более на ЗСН и ЮЗСН, чем они? Они хоть рост числа тяжелых частей и танков в линии рассматривают? И с собой не пробовали сравнивать? Или у них перемога наступила, потому что Бидэ прийде и порядок наведе?
3. Это не поленья тут сами себе недавно просрали за 5 суток безо всякого ЯО с треском? Точнее, нам, и представлении о нас.
Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,
Это у нас-то? У нас контрабасов под 450тыс. Да и про "немотивированных" "сроков" пусть почитают про Чечню, что ли. Или про 888. Они вообще про БТГ НП (немедленного применения) - в курсе? Знают, что их 2 из 3 в каждом полку или бригаде? Почти в каждом. В новых - не сразу.
Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.
Тут даже комментировать нечего. Разве что так
Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.
Это у нас-то низкий? Это у нас-то плохо с боеприпасами? Ребят, вы свои запасы знаете хоть?
Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.
Лол, а про ЖД и автодороги они слышали? Они что, всерьез считают, что танки будут ВТА перевозить? Да и цифры у них кривые совсем.
Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).
Ясно
Доклад не свиньи писали? На аутсорсе? И воплотили в него успешный опыт могилизаций 14го года... Кстати, про отстутвие резервов не еврогейским странам НАТО уж трепать. Там в порядке вещей "резервы" в 3-6 тыс. чел при численности ВС тысяч в 150... Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,
Да-да. "Мышки - станьте ежиками! " "Но как?" "А я - аналитик стратегии бизнеса, я вам дала стратегию, а тактику - придумывайте сами"(с)
НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.
Учитывая, что сокращать придется сроки раз так в 8-10, чтоб не упредили в развертывании, как сейчас будет - задача нерешаемая от слова ВООБЩЕ.
Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.
4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.
Мышки - станьте ежиками! версия 2.0
Мощный доклад. Давно такого не читал.... Там еще в тексте самого документа перлов хватает.
Отредактировано: BlackShark - 23 июл 2021 01:30:05
ОТВЕТЫ (56)
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 06:04:39 |
Да все понятно, вверху настойчиво
попросили следовать линии партии и не разводить паникерство.Нам же лучше, что в военных вопросах у них политики и экономисты верх берут над военными. Сомневаюсь, что начальство КМП США по собственной инициативе решило сделать себе харакири путем крайней по счету оптимизации....P.S. Вон, у них вдогонку еще решили оптимизировать численность
Вашингтон. 22 июля. ИНТЕРФАКС - ВВС США планируют в рамках нового оборонного бюджета на 2022 год отказаться от модернизации и вывести из боевого состава более 180 отслуживших свой срок боевых самолетов в целях высвобождения средств для закупки нового вооружения, следует из рассматриваемых в американском Сенате документов.
По данным ВВС, это позволит сэкономить в новом финансовом году, который наступает 1 октября текущего года, $1,34 млрд. В частности, предлагается снять с вооружения 42 штурмовика A-10S, 48 истребителей F-15С/D и 47 F-16C/D, а также 14 KC-10 и 18 RC-135 самолетов-заправщиков и 13 военно-транспортных самолетов C-130H.
Кроме того, согласно данным, представленным в Сенате, ВМС предлагают вывести из боевого состава, по меньшей мере, два ракетных крейсера класса Ticonderoga и четыре патрульных корабля прибрежной зоны. Это позволит ВМС США высвободить $1,26 млрд на реализацию программ по закупке новых боевых кораблей и вооружения вместо затрат на модернизацию устаревших систем.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553693&lang=RU
Все, как у хохлов - такими темпами остается только на бумаге перемоги рисовать. Да и не попилишь на старье много.....
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 06:59:29 |
Ну, документ вообще-то страшненький. Для пендосов. Если вынести весь мусор, то останутся несколько вещей, от которых у матрасов должны волосы дыбом повставать во всех местах, включая неприличные.
Первое:
ЦитатаThe possibility of escalation to nuclear use will cast a shadow over any military confrontation between Russia and NATO. (Возможность использования ЯО стоит за спиной любого вида военного противостояния России и Нато)
Матрасы совершенно не понимают, каким образом будет строится применение Россией ЯО, в смысле того, что именно написано в нашей ядерной доктрине. Типа, "что такое эта "угроза существованию"? Не знаю, по мне так всё crystal clear - не нужно пересекать границ РФ(и её союзников), не нужно наносить ударов по чему-бы то ни было в пределах этих границ. И тогда, может быть, всё обойдётся...
Хотя, с учётом того, что матрасы предполагают первыми ударами вынести КОР, нет, не обойдётся.
Второе:
ЦитатаThe current Russian military boasts vastly greater capabilities than those of any adversary the United States has engaged with in combat in many decades. (Современные возможности ВС России намного выше, чем те, с которыми сталкивались САСШ в "сражениях" в течение многих десятилетий. Кавычки мои, не считать же сражениями полицейские операции в Панаме или на Гренаде, или преследование не желающей в массе воевать иракской армии. Афганистан, ну, это вообще за гранью...)
Ну, это понятно и без дополнительных пояснений, как мне кажется...
И третье:
ЦитатаAt the same time, the United States and NATO should be prepared for contingencies in which they have to fight Russian forces without securing air superiority. (в то же время, САСШ и НАТО должны быть готовы к тому, что им придётся сражаться с ВС России без воздушной поддержки.)
Ясен пень, а чего-ж они хотели? А учитывая вот эту картинку, взятую из того-же документа, всё будет вообще печально.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 07:42:23 |
То есть все-таки остались умные люди - для обчества "ура-ура, так победим", для знающих тонко намекнули, не более того (упаси бог прямо сказать, см. "линия партии и правительства"). Жаль, не до конца деградировали пока....
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 08:21:08 |
То, что сейчас достаточно перебросить только танкистов, а танки их дожидаются заранее на месте, ребята решили не учитывать?
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 20:49:16 |
Цитата: Luddit от 23.07.2021 08:21:08
Вот, кстати, покупка поленьями абрашек может рассматриваться в этом же ключе. Типа они их якобы покупают, на самом же деле это завуалированная переброска поближе к ТВД американского железа, чтобы в случае чего, посадить на него своих негров.
Кто-нибудь может объяснить зачем им третий тип обт на вооружении, учитывая, что они еще леопардов освоить не успели толком (я не про танкистов, а скорее про МТО, ремроты, снаряды опять же)?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 июл 2021 20:57:12 |
Цитата: RMG от 24.07.2021 20:49:16
Ну вот, даже мы тута догадались... Вопрос в другом: зачем пиндосам рисковать своими неграми, если есть
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 21:09:21 |
Цитата: mse от 24.07.2021 20:57:12
Ну так тех негров чего жалеть? У них с БЛМ и так перепроизводство.
А поленья на подтанцовке. Со своими лео и тварды. Три типа обт в парке, блин, Польска Стронг! Это даже союзу пупок развязало, а тут и подавно будет. Они там новый вермахт сколачивают в границах отдельно взятой страны?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 июл 2021 21:52:32 |
Цитата: RMG от 24.07.2021 21:09:21
За БЛМ нужно будет платить. Страховка и всё такое. За поленьев, не нужно. Потому, вангую, что если чо и случится, то под раздачу пойдут поленья, а все остальные сделают известный с давних времян трюк.
https://www.youtube.…Ahww&t=78s
Правда, там чота намекалось про центры принятия решений... Показалось, наверное...
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 22:01:28 |
Цитата: mse от 24.07.2021 21:52:32
Да ладно. В случае если в результате большого замеса полезут астрономические цифры компенсаций, то либо случится как в Новом Орлеане или изобразят инфляцию 100500% и все эти выплаты станут эквиваленты текущим 30 центам в год на нос...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 июл 2021 22:39:42 |
Если пойдёт "большой замес", никаких компенсаццый не будет. По понятным причинам.
А тут, на рыло, "ограниченный безъядерный конфликт". БЛМ могут пострадать низашто.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 июл 2021 23:08:13 |
Цитата: mse от 24.07.2021 22:39:42
Не будет никакого "ограниченного и неядерного". Мы сразу применим почти... ТЯО - уж точно.
И будет разгром, что без ТЯО, что с ним.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 июл 2021 23:39:09 |
Ну вы-ж креатифф читали. Там норот уявлят соби, шо цього нэ будэ.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 26 июл 2021 11:35:33 |
Цитата: mse от 24.07.2021 23:39:09
Тут круче подвезли.
Какая-то ТП по имени Ребекка Кэмпбелл родила мощную вагинально-сгенерированную анал-итику...
Типа, How strong is Russia
Вось воно, это поделие вагиной...
https://ukdefencejou…is-russia/
Резюм я с телеги стянул, сам труд толком еще не читал. Но уже смешно. Про кризисы, место в мировой экономике (оно 5е, а не 6е, кстати) и прочую фигню.
Про пару авианосцев и закрепление в Эстонии - отлично показала дура, почему Первый Император матконосительниц велел на палубу не пускать кораблей Флота Российского...
И даже цифры в статье у нее устаревшие и неправильные.
К вопросу о программировании англоязычной общественности на принятия мышления об адекватности силового давления на Российскую Федерацию.
Западные новостные издания продолжают наполнятся материалами с анализом возможного конфликта с РФ. Вроде как везде идёт приписка, что это только мнение автора, но если сформировать информационную повестку и тема на слуху, то это становится фундаментом образа мышления.
То есть на завтра формируется мысль "воевать с Россией это окей, победа будет за Западом". Тогда вопрос, что будет послезавтра?
Очередной доклад содержит материалы осведомленности о численности и состоянии ВС РФ, проведена оценка экономических возможностей (РФ - 6 экономика мира ~4$ млрд), спрогнозирован затяжной демографический кризис до 2040 года, со снижением населения страны до 134 млн человек.
В военной сфере англосаксы предполагают, что пара авианосцев, усиленные действиями ВВС смогут полностью подавить возможности РФ на Балтике, не допустить к себе стратегическую бомбардировочную авиацию.
И самое главное - закрепиться в Эстонии, чтобы иметь возможность нарушить сообщения между Балтийской и Ленинградской военно-морскими базами.
Итог. Сегодня в западных СМИ обсуждают войну с Россией. Это не случайное/стихийное явление, а планомерное формирование общественного мнения, которое нельзя оставлять без внимания.
|
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 26 июл 2021 11:59:03 |
ВэВэЭс или таки БиБиСи?
Так-то что у японцев, что у Геббельса вплоть до капитуляции сплошь виктории шли на всех фронтах.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 26 июл 2021 12:32:54 |
Мне другое непонятно. "пара АВ усиленные ВВС"... Это чо за %ня? Да ещо в БМ. Походу, для вагинальных на голову ехпертов, АВ, это что-то сродни святому Жавелину для хохлов.
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 26 июл 2021 12:47:18 |
Цитата: mse от 26.07.2021 12:32:54
Думаю минимум все АУГ надо загонять .Ну ладно одну АУГ надо оставить для Каспия.Интересно эти аналитики знают что на европейском ТВД есть сухопутные аэродромы?
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 26 июл 2021 12:54:58 |
Цитата: Андрей Ка от 26.07.2021 12:47:18
Потребное количество АВ они рассчитывали явно поделив глубину Скагеррака в узком месте на габаритную высоту АВ.
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 26 июл 2021 12:29:45 |
Сообщение удалено
sh0tek
26 июл 2021 20:43:19
sh0tek
26 июл 2021 20:43:19
Отредактировано: sh0tek - 26 июл 2021 20:43:19
|
AbuSIN ( Слушатель ) |
| 26 июл 2021 14:54:44 |
Совсем бриттам бедную Эстонию не жалко. Впрочем, никому.
А "паре авианосцев" вполне место найдется в районе Моозунда. На дне )
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 20:59:37 |
Цитата: RMG от 24.07.2021 20:49:16
В условиях Европы это почти недвижимость. Кроме того, нам без разницы чьи это танки - всё равно НАТО.
Но, собственно, новых танков американцы не производят. А для парка уже выпущенных есть проблемы с двигателями и со стволами...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 июл 2021 23:04:47 |
Цитата: RMG от 24.07.2021 20:49:16
Это глупость. Они могут и так склад поставить.
ЦитатаКто-нибудь может объяснить зачем им третий тип обт на вооружении, учитывая, что они еще леопардов освоить не успели толком (я не про танкистов, а скорее про МТО, ремроты, снаряды опять же)?
У них и так 3 типа. "Лохопард-пиромангал", "Тварды" убогий, и Т-72М1. Спишут Т-72М1, введут М1А2С. Замену в виде ЛТ создать они не смогли.
К тому же, у них проблемы с модернизацией и обслуживанием пиромангалов, и они смутно догадываются, по результатам "успехов" канадонов, датчан в Афгане и, особенно, турецкого тб, сточившегося об "черных" в Сирии, что дойчепанцер - говно небоеспособное.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 23 июл 2021 11:17:06 |
Все эти стратегии только про этот пункт.
Вообще в среде старшего-высшекого командного состава набирает обороты т.з., что сейчас армия может дойти до ламанша даже без тяо с большей вероятностью, нежели в 85 году.
|
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 12:23:17 |
Цитата: oleg27 от 23.07.2021 12:09:28
Потенциально ещё и в хохлах. Потому и реакция на их "европеизацию" довольно резкая. Они нам интересны (кстати обоюдно с Европой) как нейтральный буфер, но совершенно неприемлемы как вражеский плацдарм. имхо
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 июл 2021 20:13:01 |
Ее и так нету. Польская армия поздоровее среднееврогейской, но в целом, такая же "несокрушимая", как она же в 39м... когда у них тоже были мощные планы, аж войны на два фронта наступательной, а гансы раскатали ее вмиг, уже через 10 суток исход был ясен
А ВС РБ, к сожалению, на роль передового рубежа прикрытия тянут слабо. Особенно в плане укомплектованности. Бригады "постоянной готовности", где только одна боевая группа укомплектована....блин.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 24 июл 2021 17:55:26 |
да понятно, что не как людской резерв ))) МТО, районы развертывания, маскировка.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 июл 2021 19:15:51 |
Ну, я-то веду речь о другом. Если партию разыгрываем мы - то все просто. Батька разыгрывает (или не разыгрывает, ему и не надо) очередную истерику с криками "ратуйте, люди добрые, хулиганы зрения лишают!", потрясая АКСУ и Колей
, объявляет всеобщие сборы и быстренько забивает народом то, что у него, по божьему недосмотру, зовется соединениями постоянной готовности... ну там, пока из России едут, они и слаживание пройдут. Мы упреждаем супостата в развертывании без особых проблем. А вот если партию сдуру решат разыграть они, а не мы - то мы-то все успеем и сможем, а вот успеет ли Батька? Как бы не пришлось его "силы прикрытия", неразвернутые и без народа, спасать срочно... можно, конечно, сразу не париться, и живительными сотнями единиц ТЯО порешать вопрос.... Но это все усложит на начальном этапе. Итог-то будет тот же, это понятно
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 12:36:00 |
Вопрос только в том, зачем нам туда доходить, обладая СНЯС и текущим состоянием их ПРО. "Воинов света", евроляхов и прочих, попавших под руку покрошить в в краткосрочной компании в предполье, коим являются территории бу, Белоруссии и прибалтики.
Вообще какие-то влажные мечты у них по поводу что "договоримся и в честном "рыцарском" бою ( при том, что планируют напасть первыми и коварно) разыграем КОР без применения ЯО"... любое дергание на КОР автоматически ведет к потери прибалтики для них.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 23 июл 2021 18:19:03 |
Цитата: mse от 23.07.2021 14:35:11
Коридор - это, когда стены есть. А тут будет прибалтийская пустошь по дороге в Калининград..
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 июл 2021 20:08:36 |
Да-да. Я оценил
ЦитатаВообще в среде старшего-высшекого командного состава набирает обороты т.з., что сейчас армия может дойти до ламанша даже без тяо с большей вероятностью, нежели в 85 году.
Да кто бы сомневался-то? И совершенно понятно, почему так считают, и почему эта т.з. - правильная.
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 23 июл 2021 21:18:10 |
тут как бы есть прикол, сейчас в виду наращивания шёлкового пути сразу несколько компаний задались целью создать скоростные грузовые ЖД платформы (72-78 тонн груза) рассчитанные на скорость перемещения до 140-160 км/ч.
вопросов и проблем пока много, очень многое еще не понятно, технических проблем масса, но в прочем масса же способов их решения...
так это о чем это я... Если все реализуем (в том числе и я), то
Москва-Владивосток менее чем за 96 часов, эшелон на 40 таких платформ....
а там еще и "виртуальную" сцепку испытываем, т.е. интервалы между поездами сокращаются до 5 минут... Блин, а клевые учения должны будут получиться когда каждые 5 минут на станцию будет подъезжать по танковому батальону XD
|
Sinbad ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 00:02:59 |
Цитата: serg-186j от 23.07.2021 21:18:10
Собственно, уже такую платформу сделали - на днях была новость: вот
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 00:15:24 |
Цитата: Sinbad от 24.07.2021 00:02:59
это одна из пяти, которые сейчас находятся в разработке.
у ребят из СМТ не самые элегантные технические решения, плюс огромные вопросы по динамике состава состоящего из таких платформ, никакой диагностики... но это уже технические нюансы
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 24 июл 2021 07:40:14 |
Цитата: serg-186j от 23.07.2021 21:18:10
я не присутствовал на погрузке/разгрузке танкобата.
я присутствовал и даже некоторым образом поучаствовал (обеспечивал связь) в погрузке/разгрузке МСП.т.е большинство машин-колесные.
и понял, что главное-не отправить/принять эшелоны.
главное-получить/сдать подвижный состав в требуемых количествах и последовательности, загрузить/разгрузить технику и людей, составить/принять/отправить к месту дислокации маршевые колонны в полном составе (самое невозможное, постоянно кто-то ломается-отбивается/прибиваются левые люди и техника...)
ну эт так, чисто для занудства...
зы
бардака добавляло то, что полк был сборным и "усиленным" дополнительными подразделениями.