Цитата: Damir от 14.05.2022 08:41:15ну здесь восновном люди адекватные...А спичь о том,что мы,русские,привыкли к нашим условиям игры,в том числе и в судах,а потенциальные инвесторы-нет.Спичь о том,что для того,чтобы они прибежали к нам от раздрая за кордоном, им нужен понятный им механизм защиты своей собственности.А ситуация в наших судах такая же,как пожалуй и в половине стран мира.Речь не о том,что у нас все плохо.
Вся Ваша позиция в идущем обсуждении основана на выделенном.
По сути Вы предлагаете переделать Россию так чтобы в ней удобно и комфортно было пришлым.
Вот только...
"А зачем нам мир в котором не будет России?"
Такшта, пусть эти пришлые в наш монастырь идут ПО НАШЕМУ УСТАВУ жить, ну или идут на йух. В горах в Перу есть такая прекрасная свободная экономическая зона, там рады всем.
И по сути, по поводу конкретно именно их судебной системы ... У вас абсолютно эльфийское представление о британской судебной системе (это не переход на личности, это оценка Вами высказываемых тезисов).
В Британии вообще нет судебной системы в нашем понимании. Там где про справедливость и прочее для них непонятное. Как нет и законов и даже правил. Есть состязательное ристалище для крыш. На нем не справедивость торжествует, не "его величество - Закон"... а выясняется чья крыша круче.
Вот это и есть суть и основа британского прецедентного права.
А вся мишпуха про защиту кого-то там, про незыблемость чего-то там... это просто мишура и блестки, этот ринг обрамляющие.
Там царит тот самый "порядок, основанный на правилах". И исход боль-мень серьезной тяжбы определяется даже не текущим в моменте набором этих правил и их трактовкой, а исключительно тем кто ближе к тем это эти правила пишет. Он и решает, что является новым прецедентом, пусть и полностью противореча старым решениям, а что нет. Тем самым просто в реальном времени переписывая и рихтуя эти "правила" ПОД НУЖНОЕ РЕШЕНИЕ.
Ну на хуа нам это их сомбреро? (риторич.)