Цитата: Vampir от 05.06.2022 07:19:43По остальным пунктам понимаю возражения нет?
И опять таки пальцев рук не хватит что бы пересчитать сколько раз наше руководство как политическое так и военное четко и прямо заявляло что мы (российская армия) не воюем с гражданским населением.
Все удары, которые наносятся в глубине Украины наносятся по военным, промышленным, инфраструктурным (транспортным) объектам.
А ни как не с целью поубивать как можно больше гражданских или побольше разрушить какие-то гражданские объекты.
Такие удары с военной точки зрения бессмысленны, они не ослабляют ВФУ.
С политической и пропагандисткой точки зрения - категорически вредны.
Даже фиг с ним с Западом.
Как телеканалы к примеру в Китае будут рассказывать своим зрителям об ударах России, в результате которых погибло (допустим) 300-500 заведомо мирных?
Мужики, женщины, дети.
И зачем российская армия это сделала.
В разрушении инфраструктуры тех территорий украины, которые НЕ отойдут к России, есть экономический смысл.
Остатки укры с разрушенной инфраструктурой будут отброшены в социально-экономическом плане минимум на десять лет.
Чем больше денег пойдёт на восстановление мостов и электростанций, тем меньше денег останется на армию.
Несколько первых лет население будет кипеть злобой на "русню", а затем станет нарастать негатив по отношению к разрушенному гадюшнику под названием украина.
Российские территории Малороссии и Новороссии будут выгодно отличаться и укры будут это видеть. От этого депресняк будет ещё больше.
Чем сильнее мы разрушим укроэкономику, тем в перспективе нам будет лучше.
Американцы не стеснялись бомбить Дрезден, нагружая тем самым экономику СССР.
Бомбя украину, мы нагружаем экономику будущей укры и ЕС.
Кстати, это одна из причин обороны Мариуполя нациками. России должен был достаться разрушенный город, пусть русские восстанавливают.
Чем сильнее мы отбросим назад экономику укры, тем нам буцдет лучше. А делается это через разрушение инфраструктуры