Шарообразное.

Цитата: Technik от 03.02.2023 17:42:39...
Посмотрел про максимальные высоты аэростатов. Мировой рекорд— 53 км, но там полезной нагрузки хрен да маленько. Но и 40 хватит.  По-моему, у пиндосов просто нечем его сбить на такой высоте, только SR-71 близко к этому  летал, но у него даже рогатки на борту не было, не то что что-то посерьезнее. Какие-нибудь ПРОшные ракеты - возможно, но они же не на каждом углу там стоят… Поэтому «Сейчас военные думают над вариантами сбивать его или нет, опасаясь падения обломков на жилые районы» — думаю, просто отмазон.
 
Но само по себе — это просто цимес! Так насрать на морду пиндосне —  это надо уметь, нашим бы поучиться, а то только глубокие озабоченности.

Но на этот раз у них глубокая. И оооочень глубокая.

...

Цитата: Technik от 03.02.2023 17:42:39

 

ЦитатаПЕКИН, 3 фев — РИА Новости. Китайский аэростат, замеченный над США, серьезно отклонился от маршрута из-за ветра, говорится в опубликованном заявлении МИД КНР.
Летательный аппарат действительно прилетел из Китая, и его используют для научных исследований, в том числе метеорологических, сказано в сообщении ведомства.
"Пекин сожалеет, что аэростат из-за обстоятельств непреодолимой силы ошибочно оказался над территорией США", — заявили в дипведомстве.
В МИД также уточнили, что аппарат серьезно отклонился от маршрута из-за плохих погодных условий и ограниченных возможностей самоуправления.

• -0.16 / 10

Цитата: osankin от 03.02.2023 18:46:12b]ПЕКИН, 3 фев — РИА Новости.[/b]Китайский аэростат, замеченный над США, серьезно отклонился от маршрута из-за ветра, говорится в опубликованном заявлении МИД КНР.
Летательный аппарат действительно прилетел из Китая, и его используют для научных исследований, в том числе метеорологических, сказано в сообщении ведомства.
"Пекин сожалеет, что аэростат из-за обстоятельств непреодолимой силы ошибочно оказался над территорией США", — заявили в дипведомстве.
В МИД также уточнили, что аппарат серьезно отклонился от маршрута из-за плохих погодных условий и ограниченных возможностей самоуправления.

Цитата: osankin от 03.02.2023 18:46:12

 

Цитата: Телеграм-канал Китай - Николай ВавиловКитайский аэростат приближается к основному месту базирования малозаметных бомбардировщиков B-2 Spirit и тактических ядерных боеголовок, находящегося в центре США базе ВВС Уайтмен в Миссури — AP

https://t.me/shuohuaxia/9294

Цитата: Телеграм-канал Китай - Николай ВавиловБлинкен отложил визит в Китай из-за инцидента с китайским метеорологическим аэростатом.

https://t.me/shuohuaxia/9286

https://t.me/shuohuaxia/9292

• +0.45 / 11

Цитата: AndreyK-AV от 04.02.2023 01:05:40Как удачно отклонился

Цитата: Телеграм-канал Китай - Николай ВавиловКитайский аэростат приближается... 

Цитата: AndreyK-AV от 04.02.2023 01:05:40

 

• +0.77 / 22

Цитата: Technik от 03.02.2023 17:42:39Если баян - прошу снести. Но лично я об этом узнал от своего друга только сегодня.

https://hi-tech.mail…mail=ft_ml

Посмотрел про максимальные высоты аэростатов. Мировой рекорд— 53 км, но там полезной нагрузки хрен да маленько. Но и 40 хватит.

Цитата: Technik от 03.02.2023 17:42:39

 

• +0.45 / 9

Цитата: DeimonAx от 03.02.2023 19:12:42. Только вооружение навести проблемно. По радару - нет. По ИК попытаться на нагретую солнцем сторону? Не знаю. Структура баллона - ячеистая. Снаряд из пушки пролетит насквозь. Взрыватель - вряд ли сработает.
Только лазер. Только хардкор!
Но это не точно.

Цитата: DeimonAx от 03.02.2023 19:12:42

 

• +0.13 / 3

Цитата: OlegNZH-2 от 03.02.2023 20:28:29А лазер ?

Цитата: OlegNZH-2 от 03.02.2023 20:28:29

 

• +0.00 / 0

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:21:48В порядке субботнего бреда. Имхо, лучший вариант на сегодня, высотный безмоторный "Ланцет" с разгонником. Оперение увеличить (ну ок, раскладное) и остро заточить, наведение оптическое, точно в центр этого самого, шарообразного. Можно фары прикрутить )))
Порвет как тузик тряпку)

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:21:48

 

• +0.21 / 10

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30И ещё вопрос - а его аппаратура что, тоже не видна на радарах? Вынесли бы её, ну и пусть он дальше летит налегке.

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30

 

• +0.62 / 15

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30Представим многоячеистый шар, в котором размер ячейки раз в 10 меньше диаметра самого шара. Ну пройдёт снаряд/ракета/Ланцет насквозь стометровую дуру, порвав десяток десятиметровых внутренних ячеек из тысячи. Или двадцать из десятка тысяч, если внутренняя структура вдвое мельче. Вот подорвать в непосредственной близости боевую часть с несколькими тысячами готовых поражающих элементов уже интереснее (хотя пятьсот тысяч кубометров гелия через отверстия суммарной площадью в квадратный метр тоже улетучиваются далеко не сразу). И ещё вопрос - а его аппаратура что, тоже не видна на радарах? Вынесли бы её, ну и пусть он дальше летит налегке.

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30

 

• дальномером отслеживаем дистанцию,
  


• торможение до оптимальной скорости (как вариант подход к шарообразному на нужной скорости),
  


• раскладывание режущих плоскостей,
  


• контакт с оболочкой,
  


• запуск двигателей закрутки (с разнотягом обеспечивающим спиральное движение) с задержкой обеспечивающей вход примерно в середину шарообразного.
  

• +0.09 / 2

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:52:56Не срача ради, немножко в защиту. В аппаратуру попасть сложнее. Она тупо меньше.

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:52:56

 

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:52:56Делов наделает. Сто пудов.

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:52:56

 

• +0.15 / 9

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:08:45На фотках шарика вполне сравнима с ним по линейным размерам.

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:08:45

 

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:08:45И наверняка куда чувствительнее к осколкам.

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:08:45

 

• +0.08 / 1

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:14:40Солнечные батареи. Размах огромный. Сам модуль маленький.

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:14:40

 

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:14:40Как попасть? Гарантировано.

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:14:40

 

• +0.06 / 4

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:19:05Но без питания модуль малополезен.

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:19:05

 

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:19:05Хм. Вот если изобрели невидимые на радарах солнечные батареи, на которые не могут наводиться ракеты (на минутку - слой неплохо проводящего кремния, да ещё и с металлизацией, пусть тонкой и полупрозрачной), это и правда новое слово в материаловедении.

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:19:05

 

• +0.08 / 1

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:22:35Ну не могут сбить же? Ни с самолетов, ни с ПВОшных комплексов...

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:22:35

 

• +0.08 / 6

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:22:35Резервная батарея. Для низкого потребления (наблюдение, связь) много не надо.

Ну не могут сбить же? Ни с самолетов, ни с ПВОшных комплексов...

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 14:22:35

 

• +0.03 / 1

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30Представим многоячеистый шар, в котором размер ячейки раз в 10 меньше диаметра самого шара. Ну пройдёт снаряд/ракета/Ланцет насквозь стометровую дуру, порвав десяток десятиметровых внутренних ячеек из тысячи. Или двадцать из десятка тысяч, если внутренняя структура вдвое мельче. Вот подорвать в непосредственной близости боевую часть с несколькими тысячами готовых поражающих элементов уже интереснее (хотя пятьсот тысяч кубометров гелия через отверстия суммарной площадью в квадратный метр тоже улетучиваются далеко не сразу). И ещё вопрос - а его аппаратура что, тоже не видна на радарах? Вынесли бы её, ну и пусть он дальше летит налегке.

Цитата: Senya от 04.02.2023 13:34:30

 

• +0.08 / 1

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:12:42А такого комара можно взять чем-нибудь "термобарическим", или ещё каким "тическим".

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:12:42

 

• +0.30 / 14

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:16:13На такой высоте кислорода с гулькин нос,  термобар выйдет пшиком, проще окислитель с собой привезти в составе взрывчатки, а не надеяться на местный. А лучше всего вообще летающим лазером резать (но американцы свой распилили, теперь наверное рвут волосы на неназываемых местах).

Цитата: Senya от 04.02.2023 14:16:13

 

• +0.08 / 3

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:19:50Двигателям реактивным хватает, а термобару не хватит?

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:19:50

 

• +0.19 / 9

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:19:50Двигателям реактивным хватает, а термобару не хватит?

Цитата: ivan2 от 04.02.2023 14:19:50

 

• +0.03 / 1

Цитата: Luddit от 04.02.2023 15:02:45Может и хватит, но этот высотный термобар надо заново разрабатывать-испытывать.

Цитата: Luddit от 04.02.2023 15:02:45

 

• +0.06 / 2

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:21:48В порядке субботнего бреда. Имхо, лучший вариант на сегодня, высотный безмоторный "Ланцет" с разгонником. Оперение увеличить (ну ок, раскладное) и остро заточить, наведение оптическое, точно в центр этого самого, шарообразного. Можно фары прикрутить )))
Порвет как тузик тряпку)

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 13:21:48

 

• +0.04 / 1

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:00:45Таран на SR 71.

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:00:45

 

• +0.04 / 2

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:10:26Вес оболочки порядка тонны или даже более. Добряк посчитална БПМ.
Чо там со скоростью SR-71? Имхо, проще сразу в бетонный забор эрадрома въехать.

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:10:26

 

• +0.00 / 0

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:16:17И забору ничего не будет что ли?
SR 71 конец, но и шару тоже

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:16:17

 

• +0.10 / 4

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:18:24Ну так себе, размен то )))))

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:18:24

 

• +0.14 / 8

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:18:24Ну так себе, размен то )))))

Цитата: Михаил А. от 04.02.2023 15:18:24

 

• +0.00 / 0

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:16:17И забору ничего не будет что ли?
SR 71 конец, но и шару тоже

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:16:17

 

• +0.08 / 3

Цитата: ВТБ! от 04.02.2023 21:13:31Средняя объёмная плотность оболочки и её содержимого меньше плотности атмосферы на этой высоте.
Получится "воздушная яма". 
Двигателям этот гелий может не понравиться.

Цитата: ВТБ! от 04.02.2023 21:13:31

 

• +0.00 / 0

Цитата: DimonT от 04.02.2023 21:25:01Не обязательно сверху, можно и "бортануть" выхлопом без зависания:)
И вообще - не проще ли "обманками" магниевыми засыпать если уж так впритирку "пролетаем над гнездом лягушки"?
А если можно с грузом добраться - то блок НУРСов насыпать и отвалить "аки TIE-fighter".

Цитата: DimonT от 04.02.2023 21:25:01

 

• +0.04 / 1

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:00:45Таран на SR 71.

Цитата: fzr1000 от 04.02.2023 15:00:45

 

• +0.07 / 3

Цитата: Салон62 от 04.02.2023 18:57:09Осталось только его найти...

Цитата: Салон62 от 04.02.2023 18:57:09

 

• +0.12 / 2

Цитата: DeimonAx от 03.02.2023 19:12:42Осетра урежьте. На опубликованной картинке у него высота указана около 100гПа. В километрах, это около 20. Для МиГ25/31 рабочая высота. Только вооружение навести проблемно. По радару - нет. По ИК попытаться на нагретую солнцем сторону? Не знаю. Структура баллона - ячеистая. Снаряд из пушки пролетит насквозь. Взрыватель - вряд ли сработает.
Только лазер. Только хардкор!
Но это не точно.

Цитата: DeimonAx от 03.02.2023 19:12:42

 

• -0.16 / 15

Цитата: Technik от 03.02.2023 22:51:14По крайней мере, в двух ячейках.

Цитата: Technik от 03.02.2023 22:51:14

 

• +0.17 / 6

Цитата: DimonT от 03.02.2023 23:08:39Кстати, а какая макс. дальность прицельного огня у авиапушек на 4м поколении? Никогда не задавался вопросом...

Цитата: DimonT от 03.02.2023 23:08:39

 

• +0.06 / 4

Цитата: Luddit от 04.02.2023 15:04:03А они на F-35 пушку вообще отладили?

Цитата: Luddit от 04.02.2023 15:04:03

 

• +0.03 / 2

• +0.66 / 15

Цитата: Technik от 03.02.2023 22:51:14Вообще-то говоря пролетевший насквозь снаряд сделает, не-технически говоря, дырку. По крайней мере, в двух ячейках. Предполагаю, что гелий в них вряд ли задержится надолго, а дяди Вынь Су-хима в качестве ремонтной бригады с заплатками в полезной нагрузке, скорее всего, нет. Следствие - потеря высоты. Насколько - а бог знает, но потеря.

Цитата: Technik от 03.02.2023 22:51:14

 

• +0.09 / 3