Уолл-Стрит озаботился приближением нового “чёрного вторника” в США

Цитата: DeC от 24.04.2023 01:16:32Уолл-Стрит озаботился приближением нового “чёрного вторника” в США. ...
К началу июня на руках у американского правительства может остаться меньше 100 миллиардов долларов на бюджетные расходы. Если до этого момента не удастся повысить потолок госдолга, то Вашингтон рискует впервые за 250 лет существования США объявить дефолт.

//Малек Дудаков

Цитата: DeC от 24.04.2023 01:16:32

 

                 
Способ борьбы с угрозами внезапных экономических падений у финансовых властей США наработан: допечатывание денег тем или иным способом и бол-мен контролируемый впрыск их в оборот (с возможным последующим изъятием).
Пример - QE (Quantitative Easement - "количественное смягчение", когда деньги эмитируются и пускаются в оборот, и потом - после нескольких циркуляций в экономике - связываются и выводятся из обращения для предотвращения инфляции).
Есть иные варианты и названия, но суть остаётся той же.
                   
БАЯН
               
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник с купюрой в руках бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке, популярной среди мужчин, которая из–за кризиса безденежья "обслуживала" его в долг…
Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
                   
Весь городок счастлив, живёт теперь без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее…

• +2.37 / 59

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 08:41:13есь городок ещё более счастлив, чем в баяне - чтобы отдать залог туристу, хозяин гостиницы бежит к мяснику за своей купюрой, мясник - к фермеру ...
А "счастье" пиндостана заключается в том, что в процессе этой беготни в пиндостане ликвидируется промышленность ...иии... сюрпрайззз, пиндосы не могут запустить "наработанный способ борьбы", т.к. электричества нет, и нолики допечатывать не получается, не говоря уж о краске и печатных станках, которые давно просрали, отдавая залог очередному туристу

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 08:41:13

 

Есть у них способ
Новый курс Рузвельта

Цитата«Новый курс» (англ. New Deal) — экономическая и социальная программа, проводившаяся администрацией президента США Ф. Рузвельта с 1933 по 1939 год и нацеленная как на преодоление последствий Великой депрессии, так и на структурные реформы в промышленности, сельском хозяйстве, финансах, энергетике и трудовых отношениях. Новая программа, заметно усилившая аналогичные действия предыдущей администрации

У них проблема с Рузвельтами в администрации и с высоким уровнем жизни населения.
Мостить дороги за миску похлёбки в день пока никто не хочет.
Завтра желающие появятся.

• +0.20 / 6

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:13:23Таковой рюзьвельтд должен будет замочить (в буквальном смысле слова) половину населения пиндостана, дабы запустить этот "курс".

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:13:23

 

Это издержки. Ожидаемые.

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:13:23Упд. А вообще, про пиндосов можно забыть - хана им.

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:13:23

 

Значит не судьба

• +0.06 / 2

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:31:15Что значит "ожидаемые"?
Это как "ожидать" супермена в красных сапожках.

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:31:15

 

К людским потерям они готовы. Под это дело проекты БЛМ, трансы и т.д. Как субстрат для утилизации.

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:31:15Пиндосы будут ещё какое-то время подгнивать до критического уровня распада системы, потом делиться на "независимые государства". Супермена не будет.
В процессе, конечно, могут и нагадить немного - пару пусков и вирусную атаку очередную запустить. Тут гарантий даже аптека дать не сможет.

Цитата: bb1788 от 24.04.2023 09:31:15

 

Тут 50/50. Может быть, может нет.
Потенциал ресурсной базы у них есть. Возможны не "супермены", а просто грамотные руководители (не Трамп), которые сейчас не на виду.

• +0.01 / 1

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49Способ борьбы с угрозами внезапных экономических падений у финансовых властей США наработан: допечатывание денег тем или иным способом и бол-мен контролируемый впрыск их в оборот (с возможным последующим изъятием).
Пример - QE (Quantitative Easement - "количественное смягчение", когда деньги эмитируются и пускаются в оборот, и потом - после нескольких циркуляций в экономике - связываются и выводятся из обращения для предотвращения инфляции).
Есть иные варианты и названия, но суть остаётся той же.
                   
БАЯН
               
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
...
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
                   
Весь городок счастлив, живёт теперь без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее…

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49

 

Если попристальнее взглянуть на процесс расшивки долгов, то видно, что процесс весьма энергозатратный и подозрительно гладкий. Все всем должны 100 баксов и не более.
Теоретически глобальный клиринг долгов провести можно, на практике стоимость этой процедуры оставит без штанов всю систему. Именно поэтому он и не происходит.
А залить деньгами - ну можно, чо, только статус резервной валюты теряется со скоростью -20% объемов расчетов в год.

• +0.69 / 16

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27Теоретически глобальный клиринг долгов провести можно, на практике стоимость этой процедуры оставит без штанов всю систему.

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27

 

+1
  

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27Именно поэтому он и не происходит.

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27

 

Глобальный клиринг (как Вы его назвали)  не происходит не потому, что "оставит без штанов всю систему", а потому, что расшивка долгов (в рамках планеты) происходит не единоразовой операцией, а разбита на тысячи (если не сотни тысяч, миллионы) более мелких операций (взаимозачеты). И совокупность всех этих операций условно можно назвать "Глобальным клирингом", который происходит постоянно и по всей планете. 
Т.е. в настоящее время "Глобальный клиринг" в виде одной единой операции не нужен как тот Джо.
 
В приведенном Хроноскопистом примере турист с его сотней баксов - лишнее звено, т.к. вся цепочка должников была закольцована и, как вы это называете, "клиринг" долгов мог быть произведен и без туриста или иного какого-либо вливания денег со стороны. Таких закольцованных долговых цепочек в мире - сотни тысяч (если не миллионы). В некоторых из таких закольцованных цепочках минимальное количество участников - три, а есть цепочки из сотен участников (тот же Крайслер во времена Ли Якоки тому пример). И любая из закольцованных цепочек должников может быть расшита без участия денег - взаимозачетами (тот же Крайслер во времена Ли Якоки тому пример). Но с деньгами гораздо удобнее, особенно если в цепочке очень много звеньев.

• +0.20 / 5

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27Если попристальнее взглянуть на процесс расшивки долгов, то видно, что процесс весьма энергозатратный и подозрительно гладкий. Все всем должны 100 баксов и не более.
Теоретически глобальный клиринг долгов провести можно, на практике стоимость этой процедуры оставит без штанов всю систему. Именно поэтому он и не происходит.
А залить деньгами - ну можно, чо, только статус резервной валюты теряется со скоростью -20% объемов расчетов в год.

Цитата: Cannon75 от 24.04.2023 09:13:27

 

Совершенно дурацкий пример. В реальности для расшивки долгов будет использован механизм суррогатных денег. И не более того.

• -0.18 / 5

Цитата: Советчик от 24.04.2023 13:04:38Совершенно дурацкий пример. В реальности для расшивки долгов будет использован механизм суррогатных денег. И не более того.

Цитата: Советчик от 24.04.2023 13:04:38

 

Совершенно неприемлемый ответ.
Как с суррогатных денег платить налоги?
Без уплаты налогов своему государству следствием будет уплата налогов чужому государству!

• -0.01 / 5

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 15:43:57Совершенно неприемлемый ответ.
Как с суррогатных денег платить налоги?
Без уплаты налогов своему государству следствием будет уплата налогов чужому государству!

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 15:43:57

 

Налоги не платят с денег. Налог платят с объёмов выполненной работы.

• +0.09 / 9

Цитата: Советчик от 24.04.2023 17:40:42Налоги не платят с денег. Налог платят с объёмов выполненной работы.

Цитата: Советчик от 24.04.2023 17:40:42

 

Нам в голову вбили, что нельзя начинать, пока банк денег не одолжил.
Там два ручья. Надо налог заплатить, и процент банку.
А если предположить, что банк не банк, а сберкасса.

• +0.14 / 4

Цитата: Andrew Carlssin от 24.04.2023 20:15:29"Это новое слово в искусстве, и слово это - хрень" (с)
Тогда уж в основании базы для исчисления налогов лежит государство, которому нужны эти налоги для финансирования себя любимого и которое имеет силу эти налоги собрать.
Ну, а совсем в базе лежит homo sapience, который налоги придумал.
Если серьезно, приведите хоть один документ хоть какой страны, где сказано, что базой налогообложения является выполненная работа. А иначе, "это новое слово в искусстве, и слово это - хрень" (с)

Цитата: Andrew Carlssin от 24.04.2023 20:15:29

 

В некотором смысле Советчик прав. Сделанная работа, это, то что действительно можно засчитать как базу для начисления налога.
Если не смог, из-за засухи, или ещё чего несделанного, то и брать нечего.
Но это первобытная система.
Через несколько итераций поступления в казну станут стабильными. Появятся склады и страховые общества.

• -0.16 / 5

Цитата: Советчик от 24.04.2023 17:40:42Налоги не платят с денег. Налог платят с объёмов выполненной работы.

Цитата: Советчик от 24.04.2023 17:40:42

 

А если не дали денег, то не будет  выполненных работ и не будет ничего.
Вы правильно выразились

• -0.05 / 2

Цитата: BUR от 24.04.2023 11:18:15Только "любители боянов" всегда забывают упомянуть, что одной купюрой в 100 баксов проблема не решается, и что у хозяина гостиницы есть и свои 100 баксов, которые он, почему-то, с той же целью не использует... наверно "не верит что вернет своё", а туриста если трюк не получится и прикопать в ближайшем лесу можно (хотя много-ли таких "богатых туристов" из этого леса живыми и богатыми ранее выехали?).

Цитата: BUR от 24.04.2023 11:18:15

 

Да. Это просто анекдотическая иллюстрация реальной ситуации в глобальной (точнее - финкапиталистической) системе, когда влитые через банки (или даже "вертолётные" - через прямую раздачу населению) деньги не циркулируют в экономике, двигая её, а очень быстро оседают в тех же банках и фондах (у супербогатых) и опять возникает дефицит ликвидности. В этом смысле большие капиталы действуют как аналог чёрных дыр - притягивает массу, растёт, но ничего из себя не выпускает. Этому есть элементарное логическое объяснение: всякий денежный капитал стремится к безудержному монотонному росту (дико жаден), т.к. ему жизненно важно превосходить другие капиталы по величине. Т.о. рынок искажается и финкап убивает реальную экономику, высасывая все ресурсы.

• +0.46 / 11

Цитата: Slant от 24.04.2023 12:44:42... Этому есть элементарное логическое объяснение: всякий денежный капитал стремится к безудержному монотонному росту (дико жаден), т.к. ему жизненно важно превосходить другие капиталы по величине. Т.о. рынок искажается и финкап убивает реальную экономику, высасывая все ресурсы.

Цитата: Slant от 24.04.2023 12:44:42

 

В любом деле есть "элементарное, легко пониманимое но неверное (обычно в силу чрезмерного упрощения) разъяснение".
 
П.С. Власть выше денег. Сегодня ты уважаемый человек Стросс-Канн, без пяти минут президент Франции... а через час не более чем "любитель черных, больных СПИДом горничных, которого выпустили под залог".
 
П.П.С. Как это ни забавно, на столь горячо любимый некоторыми Маркс вообще не понимает чем "я подкупил власть, чтобы она для меня что-то сделала" (чего не положено для существ моего положения) отличается от "я обладаю властью"... особености происхождения и воспитания.

• +0.49 / 15

Цитата: BUR от 24.04.2023 13:05:33В любом деле есть "элементарное, легко пониманимое но неверное (обычно в силу чрезмерного упрощения) разъяснение".
 
П.С. Власть выше денег. "Сегодня ты уважаемый человек Стросс-Канн, без пяти минут президент Франции... а через час не более чем "любитель черных, больных СПИДом горничных, которого выпустили под залог".

Цитата: BUR от 24.04.2023 13:05:33

 

Вы привели две расхожие сентенции аккурат без понимания их сути и точно неприменимые в данном случае.
Пропаганда финкапа (экономкс) у же 50 лет пытается увести людей от понимания реальных процессов экономики, которые в основе весьма просты и незамысловаты. За сложными схемами и заковыристыми терминами в подавляющем числе случаев скрываются разнообразные способы отъёма денег у работяг и обмана масс, чтоб не сказать грубее.
Извиняюсь, а Стросс-Канна кто посадил? Абстрактная "власть" или всё-таки конкретная власть больших денег за конкретное посягательство на эти деньги?
А Макрона кто привёл к власти? "Французский народ" или таки консорциум банкиров, специально организовавший партию под это дело?

• +0.26 / 11

Цитата: BUR от 24.04.2023 13:05:33В любом деле есть "элементарное, легко пониманимое но неверное (обычно в силу чрезмерного упрощения) разъяснение".
 
П.С. Власть выше денег. Сегодня ты уважаемый человек Стросс-Канн, без пяти минут президент Франции... а через час не более чем "любитель черных, больных СПИДом горничных, которого выпустили под залог".
 
П.П.С. Как это ни забавно, на столь горячо любимый некоторыми Маркс вообще не понимает чем "я подкупил власть, чтобы она для меня что-то сделала" (чего не положено для существ моего положения) отличается от "я обладаю властью"... особености происхождения и воспитания.

Цитата: BUR от 24.04.2023 13:05:33

 

Власть как система да выше денег - у государства как системы есть в распоряжении силовые ведомства. Но отдельные чиновники в этой системе не выше денег и вполне себе коррумпируемы, как например Байден будучи вице-президентом

• +0.30 / 9

Цитата: BUR от 24.04.2023 15:44:02Вот и вы, как и марксисты не видите разницы между "взять за деньги кусочек власти напрокат" (корруморовать, провести "своего человека" и т.д.) и "обладать властью по праву".

Цитата: BUR от 24.04.2023 15:44:02

 

А власть по праву - это по какому праву?

• +0.03 / 3

Цитата: дон Чунита от 24.04.2023 15:52:53А власть по праву - это по какому праву?

Цитата: дон Чунита от 24.04.2023 15:52:53

 

     
     Ну как же... В свете нынешних тенденций - по "праву наследования".
     Гляньте на "талантливых детей" политиков  и чиновников. На западе это давно уже не скрывают и даже выпячивают как некое преимущество. У нас пока "скромно" так, в тенёчке...

• +0.11 / 13

Цитата: дон Чунита от 24.04.2023 15:52:53А власть по праву - это по какому праву?

Цитата: дон Чунита от 24.04.2023 15:52:53

 

По тому, которое в данный момент в данном обществе считается "властью по праву". А конкретно уже сами знаете, от племенных вождей до фараонов и т.д. (если говорить о персонификации на самом верху).
 
Самоцитирование зло, но...

Цитата: BUR от 23.04.2023 02:09:51... Я даже скажу радикальнее, дело не в -изме и теориях, а в организации и функционировании власти. Которая (власть) обосновывает свое право властвовать абсолютно любыми -измами (традициями, религиями, обычаями, родством и т.д.) при этом обоснование не более чем принцип "минимизации усилий на легитимность" здесь и сейчас. Но непосредственно к -измам отношения вообще не имеет.
В том числе и субъективизме власти, т.е. то самое "зависит ли власть от персоналий (публичных или нет – не важно!), или нет". С точки зрения моего опыта – власть очень сильно зависит от персоналий... и чем более "непростые времена", тем сильнее.

Цитата: BUR от 23.04.2023 02:09:51

 

• +0.19 / 6

Цитата: BUR от 24.04.2023 16:14:43По тому, которое в данный момент в данном обществе считается "властью по праву".

Цитата: BUR от 24.04.2023 16:14:43

 

Так чего вы решили, что Троцкий этого не понимал? Всё он понимал, поэтому и обращался напрямую к обществу.

• -0.30 / 4

Цитата: BUR от 24.04.2023 15:44:02П.С. вспомните буквально панические работы Ульянова(Ленина), где он "неожиданно для себя" обнаружил, что подобрав власть РСДРП не имеет ни малейшего представления что с этой властью делать и как организовывать хотя бы "обычную человеческую жизнь" (оттуда же и решение о выпуске уголовников из тюрем). Это именно оно самое, отсутсвие самой концепции власти в "всесильном, потому что верном, учении"...

Цитата: BUR от 24.04.2023 15:44:02

 

А там ещё оставались уголовники после трёх амнистий Временного правительства? Птенцы Керенского к октябрю 17 давно разлетелись по всей России. Если мне не изменяет склероз, то 80% всех заключённых при проклятом царизме на момент февраля 17 было выпущено именно ВП.

• +0.57 / 13

Цитата: Поверонов от 24.04.2023 15:11:16Власть как система да выше денег - у государства как системы есть в распоряжении силовые ведомства. Но отдельные чиновники в этой системе не выше денег и вполне себе коррумпируемы, как например Байден будучи вице-президентом

Цитата: Поверонов от 24.04.2023 15:11:16

 

Немного,ошибаетесь.Власть и деньги, неразделимы. Но, влазиет всякая фигня, типа кровь,думаю понятно, про кровь.

• -0.20 / 4

Цитата: AlexKu от 24.04.2023 15:55:18Немного,ошибаетесь.Власть и деньги, неразделимы. Но, влазиет всякая фигня, типа кровь,думаю понятно, про кровь.

Цитата: AlexKu от 24.04.2023 15:55:18

 

Деньги – это удобный инструмент, обеспечивающий проекцию власти на экономику (экономика в смысле как вся деятельность обеспечивающую разделение труда, производство товара (результат используемый для обмена/продажи а не собственного употребления), направленную на удовлетворение потребностей).

• +0.10 / 4

Цитата: BUR от 24.04.2023 16:18:34Деньги – это удобный инструмент, обеспечивающий проекцию власти на экономику (экономика в смысле как вся деятельность обеспечивающую разделение труда, производство товара (результат используемый для обмена/продажи а не собственного употребления), направленную на удовлетворение потребностей).

Цитата: BUR от 24.04.2023 16:18:34

 

Отвечу вам по вашему примеру цитатами.
Один античный мыслитель выдал: "Деньги полезны, когда их много." (с)
А другой, чуть менее античный уточнил: "Много денег - это когда их достаточно, чтобы нанять [содержать] собственное войско." (с)
.
Зачем войско? А чтобы защитить богатство от посягательств. Хоть снизу, хоть сбоку.
Где здесь экономка и "удовлетворение потребностей"? Если и есть, то опосредовано. Чьи, кстати, потребности подразумеваются?
.
И ещё цитата, более современная: "Деньги - это возможность, овеществлённая [отчеканенная] в золоте." (с)
.
Капитал (который может выражаться отнюдь не только в деньгах) сам по себе искажает (формирует) реальность, т.е. является формой власти.
Кстати, "традиционная" (административная, силовая, судебная, политическая ... ...) власть сама всегда опирается на "символический капитал" = сумму представлений о должном в умах сторонников этой власти.
.
Просто в разные периоды власть (и капитал) в разных формах по-разному перераспределяются между разными группами. 150 лет тому назад рулили промышленники. Последние десятилетия - финансисты. Сейчас идёт заруба между "силовиками" и "цифровиками". Силовики тяготеют к промышленникам, а цифровики - к финансистам. Вроде "реальные пацаны" побеждают, но ежели цивилизация в современном виде гикнется, то могут и "идеологи-оккультисты" вылезти на первый план. А у них своя "экономика". И так по кругу.
А ежели и численность населения коллапс испытает (что предсказывают многие модели), то и абсолютизируемое вами разделение труда будет совсем другим.

• +0.04 / 5

Цитата: AlexKu от 24.04.2023 15:55:18Немного,ошибаетесь.Власть и деньги, неразделимы. Но, влазиет всякая фигня, типа кровь,думаю понятно, про кровь.

Цитата: AlexKu от 24.04.2023 15:55:18

 

Деньги - это не более, чем один инструментов власти. Что там с деньгами в призывной/рекрутской армии?

• +0.09 / 2

Цитата: Поверонов от 24.04.2023 15:11:16Власть как система да выше денег - у государства как системы есть в распоряжении силовые ведомства. Но отдельные чиновники в этой системе не выше денег и вполне себе коррумпируемы, как например Байден будучи вице-президентом

Цитата: Поверонов от 24.04.2023 15:11:16

 

От того, что деньги режут сталь не следует "всё куплю, сказало злато".
В ЛЮБОМ КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ ДЕНЬГИ ПРОРЕЖУТ!
Но.
Везде не получится, упрутся люди.
Не всем нравится град на холме большое яблоко.

• +0.02 / 1

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 16:45:32От того, что деньги режут сталь не следует "всё куплю, сказало злато".
В ЛЮБОМ КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ ДЕНЬГИ ПРОРЕЖУТ!
Но.
Везде не получится, упрутся люди.
Не всем нравится град на холме большое яблоко.

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 16:45:32

 

Если "люди" поставлены на властные места "деньгами", то кто упрётся-то? Электорат? "Профсоюзы? Народ? Ну-ну... Максимум на сегодня (во всём мире) - "бунт, бессмысленный и  ... быстро теряющий истинную цель".

• -0.49 / 8

Цитата: АК 7.62 от 24.04.2023 17:07:31Если "люди" поставлены на властные места "деньгами", то кто упрётся-то? Электорат? "Профсоюзы? Народ? Ну-ну... Максимум на сегодня (во всём мире) - "бунт, бессмысленный и  ... быстро теряющий истинную цель".

Цитата: АК 7.62 от 24.04.2023 17:07:31

 

Я думаю что получится.
Я считаю что нас больше!

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 17:14:48Я думаю что получится.
Я считаю что нас больше!

Цитата: ivan2 от 24.04.2023 17:14:48

 

   Без "...организующей и объединяющей..."?. Нет!

• +0.12 / 4

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49Способ борьбы с угрозами внезапных экономических падений у финансовых властей США наработан: допечатывание денег тем или иным способом и бол-мен контролируемый впрыск их в оборот (с возможным последующим изъятием).
Пример - QE (Quantitative Easement - "количественное смягчение", когда деньги эмитируются и пускаются в оборот, и потом - после нескольких циркуляций в экономике - связываются и выводятся из обращения для предотвращения инфляции).
Есть иные варианты и названия, но суть остаётся той же.
                   
БАЯН
               

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49

 

Мне кажется, что тут баян про двух ковбоев, 100 баксов и дерьмо подойдет больше.

• +0.33 / 7

Цитата: tango от 24.04.2023 11:21:21Мне кажется, что тут баян про двух ковбоев, 100 баксов и дерьмо подойдет больше.

Цитата: tango от 24.04.2023 11:21:21

 

А мне кажется нет.
Есть река и нужен мост.
Всё есть:
- потребность;
- люди;
- карьеры песка;
- цемент на цементных заводах;
- заводы железобетонных изделий;
- проектировщики, ...;
- экскаваторы-бульдозеры, грейдеры_катки! Даже водолазы есть!
- топлива в хранилищах до дури.
Чего нет? Денег нет!
Странно, да?

• +0.00 / 0

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49БАЯН
               
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник с купюрой в руках бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке, популярной среди мужчин, которая из–за кризиса безденежья "обслуживала" его в долг…
Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
                   
Весь городок счастлив, живёт теперь без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее…

Цитата: Хроноскопист от 24.04.2023 08:20:49

 

 1) не очень понятно, почему именно эта незначительная сумма в пределах дневного заработка любого из перечисленных в цепочке участников спасла  экономику целого города?  Довольно абсурдно выглядит. 

2) почему  владелец гостиницы или любой из участников не взял эту крошечную сумму из своих сбережений или не взял кредит на тот же самый час?  Испугался процентов 0.01 цент за весь период расшивки долговой цепочки?  Может поэтому пример ограничивается такой мизерной суммой? 

3) что было бы если кого-то в этой цепи не оказалось на месте ? Например,  владелец автомастерской уехал в соседний город за товаром и вернется только через неделю?  Или торговая лавка разорилась накануне? Или кто-то в этой цепочке решил не отдавать свой долг дальше - а потратить на стороне или заплатить налоги?  Цепочка мгновенно рушится, а хозяин гостиницы попадает в категорию открытых мошенников.

4) если турист никуда не уедет, а снимет номер за эти же 100$, то история  превратится в тыкву  вся мораль басни тут же обратится в банальную  торговую операцию. 

Намного интереснее, если девица отдаст долг хозяину гостиницы натурой 
Хозяин соглашается взять долг натурой, но с переуступкой, и в свою очередь - отправляет ее в автомастерскую чтобы  она расплатилась за него.
Хозяин автомастерской не дурак, и предлагает ей отработать уже его долг хозяину магазина натурой .

Тут круг и замкнулся !!! Хозяин магазина и так был должен этой же девице. Поэтому просто договорились о взаимозачете.

Девке даже не пришлось ни с кем спать. Город счастлив!!

• +0.71 / 13

Цитата: zdrav от 24.04.2023 11:40:591) не очень понятно, почему именно эта незначительная сумма в пределах дневного заработка любого из перечисленных в цепочке участников спасла  экономику целого города?  Довольно абсурдно выглядит.

Цитата: zdrav от 24.04.2023 11:40:59

 

Сегодня, наверное, пятница, если этот старинный испанский рассказ стал темой активного обсуждения.
Но если уж так, то хотелось бы рассказать сюжет целиком.
Итак, в одну глухую испанскую деревушку приехал художник за вдохновением. И купил дом за 1000 песо. Выписал чек – до туземец его не взял, поскольку не знал, что это такое?
Художник с большими матюгами отправился с туземцем и несколькими деревенскими свидетелями в банк, где отдал чек, получил песо и отдал туземцу.
После чего все деревенские поняли, что каждый листик в банковской книжке стоит 1000 песо – а в книжечке этих листиков очень много!
Тем же вечером художника грохнули, а его книжечку поделили на всех.
И в деревне наступил экономический бум! Ибо все стали богачами! Все расплатились с долгами, все стали активно заказывать у соседей работы и выполнять их, продавать и покупать дома и участки. Все под долговые расписки – гарантированные теми 6 тысячами песо, что достались каждому в виде листиков из книжечки.
Хеппи-энд наступил, когда через несколько лет кому-то захотелось отдать дочь замуж, для чего потребовались закупки "на внешнем рынке". Он с несколькими друзьями поехал в банк и предъявил один из своих листиков желая получить 1000 песо натурой.
После чего всю деревню, полным составом, арестовали.
.
ЗЫ Но экономический бум в деревне все-таки был!

• +1.98 / 56