Большой передел мира
246,357,127
499,831
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2023 17:46:11 |
...
новая дискуссия Дискуссия 579Ох уж эти кровожадные форумчане, хлебом не корми, дай возможность утопить зерновые конвои
А я вот решил плйти против общего мнения, и я строго за то чтобы зерновозы охраняли вмс сша, даже на авианосец согласен. По простой причине - себестоимость доставленного такм образом зерна умчится ввысь стремительным домкратом, амортизация кораблей будет приятным бонусом
Отредактировано: Danila96 - 25 июл 2023 17:46:47
ОТВЕТЫ (62)
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 25 июл 2023 17:55:43 |
Цитата: Danila96 от 25.07.2023 17:46:11
Зерно повысилось на 5% на тысячи тонн это ого-го. Украина просто тупо, конкурент. И чем больше зёрна у них сгниет, тем нам лучше
|
BUR ( Специалист ) |
| 25 июл 2023 18:37:40 |
Сообщение удалено
BUR
27 июл 2023 16:40:43
BUR
27 июл 2023 16:40:43
Отредактировано: BUR - 27 июл 2023 16:40:43
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 25 июл 2023 19:18:40 |
Мне кажется, что украинское зерно просто закончилось. Совсем. И это неизбежно повлияет и на продовольственное обеспечение Европы. Под знаменем "Злой Путин". Если нельзя избежать - надо возглавить и использовать в своих целях.
|
|
Сорокин Борис ( Слушатель ) |
| 25 июл 2023 19:08:50 |
Цитата: Danila96 от 25.07.2023 17:46:11
Авианосцу один хрен , что Средиземье болтаться ,что конвои конвоировать . На себестоимость грузов это никак не скажется . Но есть одно но . Никто его в чёрное море не пустит , а может и сам не пройдет по осадке .
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2023 19:30:44 |
Эм.... Как это не скажется?
Я может быть натягиваю сову на глобус, но для примера - на предприятии где я работаю, предприятие тратит деньги на охрану, и эти деньги отражаются на себестоимости.
|
|
Aleksej ( Слушатель ) |
| 26 июл 2023 14:11:59 |
Борис, танки между учений таскают на танковозках для сохранения ресурса.
Тоже относится и к авианосцам - одно дело торчать на рейде, когда все боевые и большинство обслуживающих систем и механизмов не работают, и совсем другое на боевой службе.
Дорог это, очень дорого
|
|
qurvax ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 17:01:52 |
Цитата: Бонивур от 27.07.2023 16:58:29
А как эта самая "наибольшая" считаеться? От ватер-линии? Так то можно, наверное, чутка баласта поднабрать и просесть на метр-два?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 17:18:05 |
Цитата: Бонивур от 27.07.2023 16:58:29
Да там может и и поболее ...Нимиц- 73 , Шарль де Голль 75 ....Но не в этом суть . ..
|
|
UA0FOY ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 17:47:11 |
Доброго времени.
Ктож спросит ветеранов, БЫли ли в комплекте АФУ,
и закачку балластных танков?
|
Портос ( Специалист ) |
| 27 июл 2023 19:28:44 |
Американские авианосцы не помещаются в Черном море по конвекции Монтрё.
" Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток."
Авианосцы типа «Нимиц», Водоизмещение 101 600 – 106 300 тонн
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 июл 2023 19:37:53 |
Они были спроектированы соответствующим образом. Высота до клотика у них меньше высоты моста на пару метров.
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 19:58:41 |
Цитата: Vaal от 27.07.2023 19:37:53
Там сейчас три моста, минимальный подмостовой габарит пролива - 58метров.
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 июл 2023 20:14:43 |
Достаточно для Кузи, но недостаточно для американцев. У них более 60.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 27 июл 2023 16:38:02 |
Цитата: Vaal от 27.07.2023 15:08:19
Дело не в мосту, а в запрете захода в Черное море судов с ядерной энергетической установкой.
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 июл 2023 19:45:53 |
Цитата: rigel1986 от 27.07.2023 16:38:02
Неа. Дело именно что в мосте, чисто физически. Американские авианосцы под него не пролезают.
А так то, запрет в Черное море включает любые авианосцы, даже с неядерной ЭУ.
Но Кузя может. Имеет право. Он авианесущий крейсер, а не авианосец. Такой вот пердимонокль.
Просто у русских в ЧМ авианосец уже есть, непотопляемый. Крым называется.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 20:51:38 |
Цитата: Luddit от 27.07.2023 20:31:07
Да фиг с ним выходом .... Понятно что полноценная АУГ физически , по водоизмещению не сможет пройти Босфор , по Монтрё . А авианосец без сопровождения - это - конфетка . ...Я про другое хотел спросить . Не могу найти! Один авианосец СШП- был в Чёрном море .. Вроде - на какое-то Празднование- Юбилей пропускала Турция (То-ли в Румынию , ...то-ли в саму Турцию ..нее ..) . Это Точно было , но не могу найти....
|
|
Мерк ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 21:16:58 |
Цитата: OlegNZH-2 от 27.07.2023 20:51:38
Честно говоря, удивительно в наше время, когда различные договора нарушаются направо и налево, наблюдать столь серьёзную веру в соглашение 1936-го года. Сложится необходимость для США и Турция моментально закроет глаза на нарушение конвенции, а потом скажет что она уже устарела. Просто в процессе в очередной раз для себя выторгует побольше ништячков.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 21:26:02 |
Цитата: Мерк от 27.07.2023 21:16:58
Да не .... Турции , если она будет переигрывать - по-попке нашлёпают . Слишком много стран вовлечено . А так - да .... Во время войны Турции дано Право распоряжаться Босфором и Дарданеллами по своему усмотрению ! И на Это ВСЕ согласились! И это Ключевое(именно последняя фраза) .
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 27 июл 2023 20:00:05 |
Цитата: rat1111 от 27.07.2023 19:28:40
У нас тоже такая есть. На окружной. Раз в два-три года.
Но там по габаритам серьезнее. Честная Газель проходит на раз. Вот фуры не все.....
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 25 июл 2023 19:21:57 |
Цитата: Danila96 от 25.07.2023 17:46:11
Похихикать если.
Авианосец, если его пропустят, пройдёт может быыть , если весь экипаж повиснет на парусах, и положит его на борт.
|
|
Дмитрий_С ( Слушатель ) |
| 26 июл 2023 08:38:41 |
Цитата: Danila96 от 25.07.2023 17:46:11
Свободное перемещение такого конвоя было бы приемлемо, если бы дело касалось только зерна. Но, тут и переброска грузов морем на Украину, причем без досмотра с нашей стороны. И имиджевая составляющая, что можно забить на условия и претензии России. И маршрут, который можно использовать для атак какими-либо беспилотниками. Наверняка подумав, можно привести ещё несколько поводов против данного действия.
Можно только гадать, что будет делать МО РФ, появись такой конвой. Может уничтожат всю погрузочно-разгрузочную инфраструктуру, а зерновозы, которые более не могут выполнять прямых функций будут приравнены к перевозчикам военных грузов. Хоть последнее и заявляло МО РФ, но первое это не отменяет. Может уничтожат "зерновозы" прямо в порту, чтобы некого было сопровождать. А может прямо во время конвоирования, показав, что защиты никакой и нет.
В любом случае эскалация будет знатная, а страны НАТО будут в ней участвовать уже не опосредовано, а напрямую. Хотя... с них станется на эсминцах флаги хохлов поставить.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 26 июл 2023 09:33:17 |
Сообщение удалено
bb1788
13 сен 2023 13:31:28
bb1788
13 сен 2023 13:31:28
Отредактировано: bb1788 - 13 сен 2023 13:31:28
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 26 июл 2023 16:52:46 |
Цитата: Danila96 от 25.07.2023 17:46:11
Хоспадя! Та када-ж на форуме перестанут путать личную шерсть с государственной?! (С) Кавказская пленница.
Зерно продаёт частная компания, другой частной компании. Платит за это символические налоги в каком-нибудь уютном оффшорчике.
А за отправку и содержание конвоев - заплатят из казны. Полностью!!! Т.е. из карманов налогоплательщиков. Ну и печатным станком ФРС, пока он ещё работает.
Поэтому даже 3 АУГ в полном составе, обеспечивающие проход ОДНОЙ баржи река-море, никак не влияет на стоимость зерна на барже.
Все военные конфликты, в которых участвует США, работают именно по такому принципу. Нефть - частная, а военная база, с вертушками, кока-колой и шлюхами, - государственная.
Ну и, понятно, поставки вертолётов, кока-колы и шлюх на базу - это тоже чисто частная прибыль оплаченная из госбюджета.
А если, по Вашей методе баланс сводить - то ни одна война, после WOWII, для США не была прибыльной, а дико убыточной.
P/S Именно поэтому все так следят за цифрой долга США и ждут, когда же самая большая финансовая пирамида в истории рухнет, т.к. никакие американские корпорации и никакие американские работяги не платят столько налогов, чтобы содержать все эти АУГи и базы.
P/P/S Получается каждый покемон, поменявший свои кровные рупии, рубли или тугрики на доллары - тоже чуть-чуть профинансировал US ARMY & NAVY
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2023 20:12:06 |
Как раз войны и дали возможность США продлять ренту с разных государств. Пару стран сделали
По поводу себестоимости - корабль на стоянке (хз как там на моряцком), и корабль на боевом, реально боевом, дежурстве, это две большие разницы. Там одного топлива уходит на сутки уходит миллионами в деньгах, плюс повышенные выплаты, амортизация и т.д. И пофиг что этот прайс не касается 404 напрямую, это как раз тот случай когда верблюду накладывают соломинки.
С первого же рейса, где зерна увезут на 100 млн, а США за это заплатит 300 млн, умные люди по ту сторону лужи будут чесать тыковки.
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 27 июл 2023 01:14:37 |
Цитата: Danila96 от 26.07.2023 20:12:06
Давайте вспомним. что госдолг США измеряется астрономическими цифрами. Поэтому сальдо у их "успешных военных операций" по итогу строго отрицательное, если брать целиком США. А вот у отдельных владельцев пакетов акций разных там райтеонов - всё очень даже в плюсе и никаких тебе астрономических долгов у них лично нет.
Вот об этом надо помнить, что США, по сути, это большой коррупционный механизм. И живёт он только и исключительно в этой мотивации.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 27 июл 2023 10:16:04 |
Сообщение удалено
bb1788
13 сен 2023 13:32:19
bb1788
13 сен 2023 13:32:19
Отредактировано: bb1788 - 13 сен 2023 13:32:19
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2023 12:17:25 |
Не будет этих успешных военных операций с отрицательным сальдо, не будет плюшек у их корпораций. Так что там все взаимосвязано. Были бы США мирной страной, думаете смогли бы получать такие барыши их корпорации? Нет конечно.
И даже отрицательное сальдо военных имеет свои пределы. Просто потому что печатный станок не может напечатать денег на покупку 50 авианосцев. С учетом того как их ВПК обосра*ись вна, то военные конвои зерновозов это последнее что надо ВС США. Они может хотели бы иметь 20 авианосцев и 100500 ядреных боеголовок, но жизнь не игра, тут нельзя тыкнуть пару раз, и преобразовать свеженапечетанные деньги в заводы и готовую продукцию.