Очередной фото-фейк добровольных защитников аферы Аполлон
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 15:17 |
https://dzen.ru/a/aISUfd5bgngZKvTp
Якобы:
"... на данном снимке, вы видите посадочную ступень лунного модуля "Орёл" экспедиции "Аполлон-11".
Да, это тот самый LM, который 20 июля 1969 года доставил на поверхность Луны Нила Армстронга и
Базза Олдрина. Самое важное тут то, что этот снимок лунной поверхности сделан индийским орбитальным
окололунным аппаратом "Чандраян-2" в апреле 2021 года. Кстати, этот аппарат сделал фотографии
мест посадок других миссий "Аполлонов". На них, как вы поняли, тоже можно увидеть те же самые
лунные посадочные модули и другую аппаратуру, оставленные на Луне американцами."
Но ссылок никаких на официальные сайты откуда этот снимок взят нет. Пока нет официальных
источников все это просто информационный мусор. Ну а когда и если будет доказано, что
это действительно снимок с индийских спутников можно будет перейти в выяснению вопроса
а куда же делись следы астронавтов так хорошо видимые на снимках НАСА со спутника LRO?
Якобы:
"... на данном снимке, вы видите посадочную ступень лунного модуля "Орёл" экспедиции "Аполлон-11".
Да, это тот самый LM, который 20 июля 1969 года доставил на поверхность Луны Нила Армстронга и
Базза Олдрина. Самое важное тут то, что этот снимок лунной поверхности сделан индийским орбитальным
окололунным аппаратом "Чандраян-2" в апреле 2021 года. Кстати, этот аппарат сделал фотографии
мест посадок других миссий "Аполлонов". На них, как вы поняли, тоже можно увидеть те же самые
лунные посадочные модули и другую аппаратуру, оставленные на Луне американцами."
Но ссылок никаких на официальные сайты откуда этот снимок взят нет. Пока нет официальных
источников все это просто информационный мусор. Ну а когда и если будет доказано, что
это действительно снимок с индийских спутников можно будет перейти в выяснению вопроса
а куда же делись следы астронавтов так хорошо видимые на снимках НАСА со спутника LRO?
- +0.09 / 7
-
|
|
Ответы (106) |
|
Maluta ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 20:08 |
Снимок взять с сайта индийского космического агентства ISRO Science Data Archive (ISDA) Chandrayaan-II.Цитата: pmg от 19.08.2025 15:17:28
Инструкция:
Регистрируемся на сайте = Идем на вкладку "Browse and Download" = Optical High Resolution Camera = фильтруем по датам с 2021-04-02 по 2021-04-03 = скачиваем архив "ch2_ohr_ncp_20210402T0546284043_d_img_d18.zip" = извлекаем из \data\calibrated\20210402 файл "ch2_ohr_ncp_20210402T0546284043_d_img_d18.img" = меняем расширение на .raw = загружаем в Фотошоп = указываем размер 12000 х 78175 = получаем вид лунной поверхности 10 х 50 км, примерно посередине "Аполлон-11":
Следы видны при определенных углах освещения. На снимка ЛРО они тоже не везде и не всегда видны.Цитата: pmg от 19.08.2025 15:17:28
- +0.02 / 10
-
- Спам 4
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 21:03 |
Во, нашёл!!! Даже лучше - https://www.isro.gov…yaan2.htmlЦитата: Maluta от 19.08.2025 20:08:18
Только здесь не один Аполлон. Наверное со всей вселенной чужие прилетели посмотреть.
- +0.04 / 6
-
|
|
Maluta ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 21:57 |
Снимок имеет размер 12000 пикселей по ширине и 78175 пикселей по высоте. Я сделал объемный скрин, чтобы проще было найти место посадки. А так он спокойно масштабируется до изображения, которое в итоге печатают в СМИ.Цитата: ДядяВася от 19.08.2025 21:03:50
- +0.07 / 7
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 22:57 |
Раз вы заявляете, то вероятно вы обоснуете почему. Ведь с точки зрения физики следы при низком солнце должны проявляться больше. Больше тени в углублениях выше контраст.Цитата: Maluta от 19.08.2025 20:08:18
- +0.06 / 4
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 02:18 |
Цитата: Maluta от 19.08.2025 20:08:18
1. Подтверждаю. Если в точности следовать этой инструкции можно найти это
изображение. Я вырезал кусок в окрестностях того единственного искусственного
объекта который виден на поверхности. Прилагается:
Соответственно можно считать это кадром с официального сайта Indian Space Research Organisation,
Science Data Archive (ISDA), раздел. Chandrayaan-II.
Нужно иметь ввиду что эти "сырые" данные имеют огромный размер как по количеству
файлов так по их размеру. Лежат просто по датам без привязки к каким либо координатам
и вообще никак не аннотированы.
Поэтому еще нужно проверить является ли это официальным сайтом посадки Аполлона 11.
Это можно легко проверить по картине распределения соседних кратеров на снимках ЛРО
и Chandrayaan-II.
2. Нет никаких следов не только астронавтов но и оборудования которое они якобы
оставили на Луне. Никакими манипуляциями с увеличением изображения или
изменения яркости ничего кроме этого аппарата увидеть невозможно.
3. Нет так же никаких следов воздействия ракетного двигателя на реголит при посадке
и взлете.
4. Тот аппарат который виден непохож на посадочную ступень ЛМ. Например
отсутствую 4 посадочные опоры.
5. Размеры аппарата также не соответствуют ЛМ. Этот намного меньше.
6. Если окажется то картина распределения кратеров соответствует снимкам
ЛРО то представленный на сайте Индийской Космической Организации
снимок ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ НА ЛУНЕ,
однако вполне возможно посылали туда автоматы которые могли использоваться
для ретрансляции кино-фейков с Земли о высадке людей по радиосвязи.
7. Случайно в этом архиве ничего найти нельзя. Нужно заранее иметь точную
инструкцию действий для поиска изображений тех мест Луны которые требуются.
Очевидно такая инструкция имеется у некоторых местных защитников аферистов
НАСА. Сами они ее не могли создать. Почему бы им не рассказать кто и зачем
дал им эту инструкцию? Это позволило бы найти на этом сайте и изображения
других официальных сайтов высадки на Луне. Скорее всего и там тоже
нет никаких следов деятельности людей кроме ретранслятора. Похоже что
это и есть главная причина почему эти снимки так трудно найти в свободном
доступе.
Тем не менее они есть и их можно получить. То что Maluta показал как найти
в этом архиве хотя бы один сайт Аполлона дорогого стоит. За что я ему от имени
всех скептиков выношу благодарность.
- +0.12 / 9
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 01:02 |
Цитата: pmg от 20.08.2025 02:18:41
Проверил - это действительно сайт, который считается местом посадки Аполлона 11.
Для удобства сравнения - снимок ЛРО со следами астронавтом и научным оборудованием
якобы оставленном на Луне.
https://assets.science.nasa.go…focalpoint
Снимок с официального сайта Indian Space Research Organisation с немного увеличенной яркостью.
Не видно никаких следов астронавтов и никакого оборудования на неповрежденном грунте Луны.
Также и размер того что видно, если сравнить по диаметру соседнего кратера, на индийском снимке
значительно (раза в два) меньше чем на снимке ЛРО. И грунт около посадочного модуля, в отличие
от снимка ЛРО совершенно не поврежден. Вполне ожидаемый результат на фоне всех уже найденных
признаков подделки программы Аполлон.
Так что снимок ЛРО подделан НАСА для того что бы прикрыть свою аферу с высадкой людей
на Луне. Еще одно, на этот раз прямое, доказательство аферы. Прямее просто не бывает.
- +0.12 / 10
-
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 09:51 |
На снимке прекрасно можно заметить ещё две рукотворные детали помимо ступени, южнее лунного модуля — светлое пятно лазерного ретрорефлектора LRRR, и тень от сейсмометра PSEP.Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02
Тропинки не видны из-за низкого положения Солнца, они наиболее контрастны в полуденное время. Ну а размеры "того что видно" мерить нужно, относительно самого кратера, а не тени в нем. Если вы это выполните, увидите, что "то что видно" одинаковое на обоих снимках.
- +0.03 / 6
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:04 |
Отличный заход - Если вы не можете обосновать почему звезды на небе расположены именно таким образом - значит звезд на небе нет!Цитата: South от 23.08.2025 09:55:35
- -0.03 / 4
-
- Флуд 1
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:07 |
А с каких пор создание тени у нас стало хаотичным процессом не поддающемуся физическим законам? Как говориться и вас посчитали "Ваш слив засчитан"
- +0.05 / 6
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:36 |
Создание тени (sic!)? Почему хаотичным? Оно зависит от освещения, в том числе от направления основного освещения, т.е. от высоты Солнца, о чем Вам и написали ранее, если Вас интересует образование теней.Цитата: South от 23.08.2025 10:07:26
Если же Вас интересует видимость следов, то тени в этом не участвуют. Там какие-то оптические механизмы, связанные с нарушением верхнего, покрывающего слоя реголита, при перемешивании с глубинными. И от того, что Вы-мы не понимаем физической сущности такого эффекта, совершенно не следует, что он не может проявляться - его проявление мы наблюдаем на фото, сделанных при разной высоте Солнца.
- +0.00 / 6
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:59 |
Ну что-же, загадочно и конспиративно.
Сущность очень проста - "Тяжело найти черную кошку в темной комнате, если ее там нет".
- +0.07 / 7
-
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:39 |
Вам-то откуда знать точку зрения физики.Цитата: South от 23.08.2025 09:55:35
На самом деле все строго наоборот. Контраст, если что, это разница в освещенности, и эта разница будет максимальной, когда освещение максимальное, т. е. в полдень.
" В периоде с 12.00 до 15.00 солнце находится на пике активности, в зените. Небесное светило поднимается над землей под углом в 70 градусов, что приводит к резким контрастам. Горизонтальные поверхности становятся засвеченными, а вертикальные - слишком темными."
https://top100photo.…ii#anchor4
" Поскольку Солнце находится высоко над горизонтом, свет падает на предметы сверху. Такое освещение привычно человеческому глазу. Поэтому наше восприятие часто не замечает тёмных, контрастных теней, отбрасываемых предметами в ясный день.
Жёсткий, «плоский» свет, тёмные контрастные тени — со всем этим вам придётся иметь дело, фотографируя днём в солнечную погоду."
https://prophotos.ru…5202479787
- -0.05 / 7
-
- Флуд 3
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 11:03 |
Дядя, мы про Луну там нет атмосферы и нет пика освещенности, там два состояния светло и темно.
- +0.01 / 4
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 11:19 |
Атмосферы нет, а пик освещенности есть - когда Солнце на максимальном угле, в полдень. Хотя, в конкретном месте этот пик может приходиться и на другое время лунного дня.Цитата: South от 23.08.2025 11:03:00
- +0.00 / 4
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 11:54 |
Над Вами невозможно не смеяться. Даже если Вы не поняли написанное.Цитата: South от 23.08.2025 11:22:56
- -0.03 / 4
-
- Флуд 2
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 12:00 |
Отдыхайте, вы сделали все что смогли, учитывая что за сои слова вы не в ответе.
- +0.06 / 6
-
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 23:03 |
Не вполне понятное заявление про два состояния - светло и темно.Цитата: South от 23.08.2025 11:03:00
Ночью на небе часто видна неосвещенная Солнцем поверхность Луны.
Там светло или темно?
- -0.02 / 3
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 24 авг 2025 в 10:35 |
А что вам не понятно? Атмосферы нет, рассеивания света нет по этому для условной точки пофиг в зените Солнце или над горизонтом на нее все равно будет попадать то же количество света. Светом отраженным от каких либо предметов: горы, Земля и прочее можно пренебречь, его влияние минимально по сравнению с прямым потоком света от Солнца.Цитата: JC от 23.08.2025 23:03:23
- +0.03 / 5
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 24 авг 2025 в 11:16 |
А можно не пренебрегать. Тем более, что мы видим результат такого непренебрежения - вполне достойно освещенных астронавтов в тени линного модуля.Цитата: South от 24.08.2025 10:35:07
- +0.01 / 3
-
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 24 авг 2025 в 11:33 |
Можно пренебречь - ну, это кому как.Цитата: South от 24.08.2025 10:35:07
Я ночью на даче при полной Луне могу что-то делать при отсутствии иного освещения.
- -0.01 / 2
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 24 авг 2025 в 11:40 |
Я вас поздравляю, как это относиться к освещению на Луне в зависимости от положения Солнца на небосводе?Цитата: JC от 24.08.2025 11:33:49
- +0.07 / 5
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 авг 2025 в 13:26 |
Цитата: pmg от 27.08.2025 23:04:21
Фильм удалось найти. Автор австралийский астроном Jarrah White.
Это к тому что все поголовно "настоящие" ученые верят в реальность
Аполлона. Чем определяются "настоящие" от "ненастоящих" не ясно.
Разве что тем что те кто не верят в реальность Аполлона точно
"ненастоящие". Ну а те кто верят или хотя бы предпочитают помалкивать
это "настоящие ученые".
У Дж. Вайта имеется свой канал и десятки роликов про аферу Аполлон
на youtube. Довольно интересно. Хотя бы потому что с ним разговаривают
"настоящие" ученые НАСА из программ типа ЛРО. Интервью он публикует
на свое канале. Там они пытаются дать некоторые объяснения. Довольно
сомнительные впрочем. Однако можно посмотреть этим людям в лицо.
https://www.youtube.com/@WhiteJarrah
Фильм про исчезающие следы астронавтов на Луне называется.
"MoonFaker: LRO at 25km, Dead Ends & No Fly Zones. PART 1"
https://www.youtube.com/watch?v=Qc2kijG8YdY
Если есть проблемы с анг. можно включить русские субтитры.
- +0.12 / 10
-
- Флуд 1
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 09:52 |
Если вы дошли до файлов, (мне лень заново проходить этот квест, а свои я уже удалил) открыв файл в фотошопе гляньте на его метаданные интересна дата создания файла и железо/софт на котором он сделан.Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02
- +0.05 / 4
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 14:33 |
Цитата: South от 23.08.2025 09:52:27
Я не очень в этом разбираюсь но для RAW мета данные которые видит фотошоп такие:
Я это файл только извлекал и копировал на диск. На индийском сайте вместе с этим
RAW идет еще XML файл в котором почему то много ссылок на NASA. Может это что
даст...
- +0.04 / 3
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:19 |
Цитата: pmg от 23.08.2025 14:33:35
ЦитатаЦитата: pmg от 23.08.2025 15:47:521. потому что индийские космические программы, вышли из НАСА, спонсируются НАСА, и вся поддержка(софт, спутники навигация и прочие это НАСА) без НАСА индусы никто и звать их никак.
И индийцы не самые честные люди в мире,
однако подозревать их фальсификациях насколько я знаю пока нет никаких
оснований.
Ну а теперь подумайте стоит ли их подозревать, или нет.
2. Я думаю по просьбе НАСА, сами или с их помощью, они дорисовали то что нужно, по тихому никак сие не объявляя ничего официально не подтверждая, ну кроме заштатной интернет конференции где это было упомянуто вскользь через пять месяцев после сделанных снимков(интересно что они делали пять месяцев), файлы запрятаны так что простому смертному никогда в голову не придет туда лезть, вы интересующийся темой долезли через 6 лет . И дальше это все существует на правах слухов и форумных баталий, даже в Вики нет упоминания о сделанных Чандрояном 2 фото Аполлонов.
- +0.08 / 5
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:37 |
Цитата: South от 23.08.2025 15:19:42
А почему следы тогда не нарисовали? Отсутствие следов и оборудования
скорее компрометирует НАСА чем присутствие какого то посадочного модуля
подтверждает реальность Аполлона. А кроме того зачем это так глубоко
засовывать в свои базы данных что найти невозможно без подсказки? Если даже
сделали фейк под давлением "партнеров" из НАСА то это надо сделать легко
доступным. Все должны это видеть. Иначе зачем вообще это делать?
Как по мне так это пока больше похоже на реальное фото сайта А11, которое
запрятали поглубже что бы не быть инициатором скандала. С одной стороны есть
компромат который нельзя скрыть без потери репутации а с другой боятся
американцев. По моему вполне логично.
- +0.04 / 6
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:48 |
Потому что их нет на НАСОВСКОМ фото. Засовывать нужно что бы обычные люди не долезли, и не вопрошали лишний раз, а те кому надо ход знают и вот, вы сказали, а защитничек от НАСА - а вот вам пожалуйста, и сказать вам в теории больше нечего.Цитата: pmg от 23.08.2025 15:37:57
Вы должны понимать что китайцы имеют больше аппаратов у Луны и обследуют ее более тщательно, и уже давно должны были иметь такие фото, было бы правдой, резона ныкать их им нет, но видимо на китайских фото несколько другая картина и китайцы сие предъявят позже, когда сами до луны доберутся и что бы им не мешали сейчас помалкивают.
- +0.04 / 6
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:52 |
Цитата: South от 23.08.2025 15:48:42
Возможно.
Про камеру в XML написано
"
Chandrayaan 2 Orbiter
Spacecraft
Chandrayaan-2 Orbiter is an Orbiter craft under the Chandrayaan-2 Spacecraft
consists of various scientific instruments.
orbiter high resolution camera
Instrument
OHRC (Orbiter High Resolution Camera) is one of the scientific instrument hosted
on the Chandrayaan-2 Orbiter. The instrument is a a passive electro-optical
imaging camera operating in visible-panchromatic band (500-800nm).
OHRC images will be used to characterize the landing site
(as its primary goal) with a ground sampling of 0.25m
"
- +0.05 / 4
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 16:18 |
XML в топку, если правки вносили то только в графический файл.Цитата: pmg от 23.08.2025 15:52:27
- +0.05 / 4
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 17:36 |
Идиот, не из НАСА, а из СССР и РФ.Цитата: South от 23.08.2025 15:19:42
3 апреля 1984 года Ракеш Шарма стал первым гражданином Индии, совершившим полёт в космос на борту «Союза Т-11» в рамках программы «Интеркосмос» и посетившим «Салют-7».[18] Однако миссия была запущена на борту советской ракеты и не являлась частью независимой индийской программы.
Россия поставляла двигатели для верхних ступеней индийской ракеты GSLV Mk.II до тех пор, пока Индия не разработала собственный двигатель. По данным индийских СМИ, в 2021 году четыре индийских астронавта, отобранных для участия в программе «Гаганьян», прошли более чем годичную подготовку в российском Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина под Москвой.
UPD история индийской космической программы. Читай, бандерлог. https://www.kommersant.ru/doc/4653232
- -0.06 / 6
-
- Флуд 4
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:30 |
Открываете в фотошопе файл.Цитата: pmg от 23.08.2025 14:33:35
Нажимете Ctrl+Alt+Shift+I либо идете по вкладкам: - Файл, сведения о файле. Получаете вот такую картинку:
И там ходите по вкладкам, интересны Происхождение и данные камеры.
- +0.05 / 4
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 15:40 |
Цитата: South от 23.08.2025 15:30:21
Все это есть в XML файле но он большой и сюда не грузится. Попробую сделать JPG.
- +0.05 / 4
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 10:31 |
По данной картинке есть еще пара вопросов.Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02
1. Индус который ее рисовал, видел хоть раз посадочную ступень оставшуюся на луне отдельно от от всего ЛМ?
Почему ступень ширина которой даже с учетом лап больше высоты выглядит такой не пропорциональной.
2. Далее смотрим а куда на тени примыкают лапы ступени:
С какого треугольники поддержки примыкают к началу тени когда в реалии они примыкают к верху платформы.
- +0.06 / 6
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 14:47 |
Цитата: South от 23.08.2025 10:31:08
По моему очевидно, что то что видно на фото индусов совершенно необязательно
должно соответствовать тому что НАСА демонстрирует на своих фейковых лунных
фото. Скорее даже наоборот, не должно быть похоже на ЛМ из театрального
реквизита НАСА ни по размеру ни по конструкции. И запускался этот автомат не
С5 и функционал совершенно другой. Это все что реально стоит на Луне
должно иметь вес намного меньше ЛМ и иметь намного меньшие размеры.
По моему это совершенно логично. Так на это и надо смотреть.
Неприкасаемых нет и фальсифицировать подыгрывая американцам может кто
угодно по каким угодно мотивам. И индийцы не самые честные люди в мире,
однако подозревать их фальсификациях насколько я знаю пока нет никаких
оснований.
- +0.05 / 4
-
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 авг 2025 в 00:43 |
Чем больше я на это фото смотрю, тем больше мне видится Surveyor здесь.Цитата: South от 23.08.2025 10:31:08
3 ноги, создали три черные вмятины выше предмета по центру, и ниже - правее и левее. Над ним солнечные панели углом, и как раз на тени виден острый угол. Очень похоже, и поэтому никаких следов )
- +0.03 / 5
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 23 авг 2025 в 11:03 |
При примерно одинаковом разрешении камер LRO сделал снимок с высоты 50 км, а Чандраян со 120. К тому же неизвестен угол места у пролетающих аппаратов и высота солнца над горизонтом. В общем сравнение этих фото доказывает, что ничего не доказывает.Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02
- -0.09 / 4
-
- Флуд 2