Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 22.08.2025 11:33:15СЕМИ - вы забыли команду клоунов, пытающуюся затролить любую крупицу здравого смысла, если она идет поперек официальной истории НАСА.
Наличие такой постоянной команды то же аргумент в пользу не летания.

Цитата: South от 21.08.2025 13:18:27Лично Вам как личности скатившейся до  уровня "малолетний дебил" поясню, фраза эта является интернет мемом. Так доходчиво?

Цитата: South от 20.08.2025 23:17:01По вам заметно, свой кретинизм вы отстаиваете до последнего. Но это не избавит вас от участи остаться кретином.

Цитата: Пенсионэр от 22.08.2025 04:14:14Не обращайте внимания на этого модеста матвеича - очередная мулька техника с левого IP. Как говорится, видно орла по полёту, а добра молодца по соплям. Все эти характерные ужимки  и брызгание слюной не спрячешь.

Цитата: Пенсионэр от 18.08.2025 16:50:23Это что то на иврите?

Цитата: Пенсионэр от 09.08.2025 19:39:15Читаю твои посты и думаю, что ты состоишь практически целиком из говна и плюёшься им в окружающих. Читали бы твои посты твои родители.

Цитата: Несвядомы от 22.08.2025 11:53:49Проверьте aspb на совпадение с двойным клоном "приятелями-штурманами".
И который раньше был тролль, как его, "полувер"....
Да уж, даже ИИ против наса-хиви. И поддельные фото "аполлониады"  вскрывает...
Но для насв-хиви все "божья роса". Шекели не пахнут....
Хотя, "приятели - штурманы" возможно просто болен.... На здоровую голову с двух клонов переписываться с собой не будешь....

Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 17:38:21Особенно если вспомнить истерики в это время, когда попросили. 
С я вообще в шоке как вся эта шобла либерастов из нк оказалась около российского космоса. 
Зеленые с. Коты.

Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 17:36:08Я их лично читал. И в эту ветку бросал.  Если с сайтов радио свободы подтерли, это не значит что этого не было. 
Глубоко не уважаю слизняков грантоедов приспособленцев. И братьев мне таких не нать. Есть и родственники и друзья в рф,  и учатся РФ. В РФ я дома. Как и россияне в РБ. Слава богу либеромайдан НЕ прошел.

• -0.14 / 9
• • 2
  • 2
  • Флуд   5

Цитата: Пенсионэр от 22.08.2025 11:03:07Ты про себя, хама,  написал. Тебя и банят постоянно за это, не меня. Завёл я в ИИ тексты твои и клона твоего ипполита матвеича - 93 % совпадения. И то потому, что текстов относительно мало.

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

1. Избыточное информирование. Манипулятор пытается привести массу аргументов с тем, чтобы сбить с толку оппонента. Мало того, что сопоставить эти аргументы в ответ просто невозможно, так еще и информационные каналы собеседника не выдерживают такой нагрузки. Когда у тебя всего один, но реальный аргумент, а у манипулятора их десятки, психика может не выдержать, да и окружающие люди тоже рассматривают это как победу манипулятора. Оппонент может запросто потерять основную мысль, когда свидетели дискуссии переходят на сторону манипулятора.
   


2. Психологические уловки. Сюда входит абсолютно любая манипуляция эмоциональным состоянием собеседника: использование чувства вины, лести, игре на самолюбии, раздражения оппонента, унижении личных качеств и других индивидуально-психологических особенностях человека.
   


3. Раздражение оппонента. Ее можно вынести в отдельный параграф, потому что здесь имеется целая россыпь приемов: косвенные намеки, насмешки, ирония, сарказм, несправедливые обвинения. Все это имеет целью вывести собеседника из равновесия с тем, чтобы выбить у него из-под ног логическую почву и переходить на личности в ответ.
   


4. Использование непонятных для оппонента слов и терминов. Этот прием действует эффективно, потому что оппонент в ответ постесняется переспрашивать значения терминов, так как этим покажет превосходство манипулятора. Вследствие того, что оппонент переспрашивать боится, то как бы и спорить не о чем — манипулятор побеждает.
   


5. Подмазывание аргументов. «Ты, как человек образованный и эрудированный наверняка согласишься с тем, что...» - подобная фраза ставит перед манипулируемым дилемму, принять аргумент и лесть в свою сторону в одном флаконе, либо же отвергнуть аргумент и свою образованность.
   


6. Уход от обсуждения. Демонстративное использование обиды: «С вами невозможно обсуждать серьезные вопросы», «Ваше поведение делает невозможным продолжение дискуссии». Часто используется, когда аргументы у манипулятора закончились. Такое провоцирование конфликта как бы выносит поиск правды за скобки. В самом деле, разве важна правда сейчас, когда вас обидели?
   


7. Чтение в сердцах. Манипулятор не комментирует ваши доводы, он апеллирует к тому, зачем вы их приводите, как бы пытаясь разобраться в причинах ваших аргументов, а не в сути сказанного. Например: «Вы это говорите только потому что вам стыдно». И неважно, прав оппонент или нет, важно вынести на обсуждение мотивы его слов.
   


8. Изменение акцентов в высказываниях. Если оппонент приводит частный пример, высказывается опровержение, что это не может быть общей картиной. И наоборот, общая картина не всегда является частной. При этом логическая ошибка в аргументе манипулятора в том, что его примеры могут быть исключениями или нетипичными примерами.
   


9. Неполное опровержение. Зачем разбивать все стальные доводы оппонента, если можно найти самый уязвимый и тем самым доказать, что все остальные такие же?
   


10. Требование однозначного ответа. Объекту манипуляций предлагается дать точный и четкий ответ при помощи таких фраз как: «не увиливайте», «скажите прямо», «скажите четко при всех». Несмотря на то, что этот прием кажется честным, принципиальным и признаком решительности, на самом деле манипулятор хочет получить четкое «да» или «нет» на вопрос, который требует развернутого ответа. Не на все вопросы в мире можно ответить однозначно «да», даже если вы по большей части склоняетесь именно к признанию аргумента.
    


11. Навешивание ярлыков. Оскорбительные метафоры, эпитеты, сравнения. Ярлыки подбираются такими, которые вызывают эмоциональное негативное отношение окружающих, что позволяет одержать психологическую победу. Во избежание драки, манипулятор может вешать ярлыки не на оппонента, а на верования, позицию и идеи. «Абсолютно дурацкая идея» это ведь не то же самое, что и «Ты дурак», а значит и повода для физической угрозы нет.
    


12. Опора на прошлое заявление. Блестящий образец манипулятивного искусства. Манипулятор приводит прошлое заявление оппонента в несколько измененной трактовке и требует объяснений. Это имеет воздействие не только на окружающую публику, но и на самого оппонента — вроде как приводятся его слова, но настолько перекрученно, что надо понять где состоялась подмена — а в то время манипулятор требует объяснений. Если время для спора достаточно, можно спокойно обнаружить подмену и обличить манипуляцию, но если время ограничено, оппонент терпит поражение и показывает себя лжецом.
    


13. Кажущаяся невнимательность. Не замечать то, что может навредить. Спор длинный, аргументов много, самое время сделать вид, что «забыл» самый важный аргумент оппонента.
    


14. Растущие требования. Манипулятор так требует признать совершенную мелочь, что оппонент уступает в виду неважности аргумента. Но затем ставки повышаются и манипулятор требует признания других требований. А мы знаем, что стоит уступить в чем-то малом, то далее обрушится снежная лавина требований.
    


15. Обвинение в теоретизировании. Никто не любит теоретиков. Поэтому когда окружающие спорщиков люди слышат «Ну, это все только теория, все это на бумаге», они склонны принимать точку зрения манипулятора, забывая, что некоторые вещи просто невозможно воплотить без тщательной подготовки на бумаге и теории.
    


16. Перетягивание на свою сторону окружающих. Этот прием обобщает все, о чем шла речь. Если манипулятору удается вызвать симпатии окружающих, оппоненту становится невероятно тяжело спорить, он чувствует невероятное давление и осуждение. Этот прием является манипулятивным по той причине, что нет разницы, сколько человек поддержали твою точку зрения — это еще ни о чем не говорит. Может, конечно, сказать, но далеко не всегда."
    

• +0.22 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: Пенсионэр от 22.08.2025 11:03:07Завёл я в ИИ тексты твои и клона твоего ипполита матвеича - 93 % совпадения. И то потому, что текстов относительно мало.

• -0.07 / 6
• • 2
  • Флуд   4

Цитата: Несвядомы от 22.08.2025 12:18:08
"Итак, какие же приемы использует манипулятор в ходе дискуссии или спора:

1. ...
   

• +0.02 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 22.08.2025 12:28:48Искусственный идиот на то и идиот, чтобы помогать вам делать идиотские выводы. Но, если Вы ему так доверяете, то предложите сравнить тексты Несвядомы и ФотоВлада. Сколько там процентов получится... Текстов-то предостаточно...
Что касается нового участника, то я бы предложил сравнить его тексты с текстами участника другого форума со стажем и с таким же ником, но я здесь другие ресурсы не продвигаю, это против Правил...

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Lilit от 22.08.2025 12:33:56Вот это бы списочек да в описание понятия "троллиниг". И банить, если в диалоге присутствуют больше, чем 1-2 пункта. 

• +0.01 / 3
• • 1
  • 1
  • 1

Цитата: Vist от 22.08.2025 12:28:48Искусственный идиот на то и идиот, чтобы помогать вам делать идиотские выводы. Но, если Вы ему так доверяете, то предложите сравнить тексты Несвядомы и ФотоВлада. Сколько там процентов получится... Текстов-то предостаточно...
Что касается нового участника, то я бы предложил сравнить его тексты с текстами участника другого форума со стажем и с таким же ником, но я здесь другие ресурсы не продвигаю, это против Правил...

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Пенсионэр от 22.08.2025 16:59:17  корелляции, 

• -0.08 / 8
• • 3
  • Флуд   5

Цитата: Несвядомы от 22.08.2025 12:37:09Было такое. Кому-то не понравилось. 
Да весь форум сейчас такой....

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: pmg от 22.08.2025 18:42:37Условия свободного обсуждения 
просто не рассчитаны на дикарей каменного века. 

Цитата: pmg от 17.08.2025 00:25:18
Да вы просто антинаучный мракобес какой то и при этом еще подвязались
в научной журналистике. 

Цитата: pmg от 15.08.2025 15:48:37Вам не объяснять а слушать других кто поумнее нужно. Молча.

Цитата: pmg от 12.08.2025 23:23:00Проваливай-проваливай, воздух хоть немного почище будет.

• -0.04 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: aspb от 22.08.2025 19:08:59

Цитата: pmg от 17.08.2025 00:25:18Да вы просто антинаучный мракобес какой то и при этом еще подвязались
в научной журналистике. 

Цитата: pmg от 15.08.2025 15:48:37Вам не объяснять а слушать других кто поумнее нужно. Молча.

Цитата: pmg от 12.08.2025 23:23:00Проваливай-проваливай, воздух хоть немного почище будет.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Technik от 21.08.2025 19:03:20

ЦитатаВстречное предложение. Найдите "мой камень" в коллекции НАСА, или я с полным основанием буду считать вас жуликом.

 Эти еврейские штучки – отвечать на вопрос вопросом, а не ответом – оставьте для кого-нибудь другого. Я вас попросил ссылку на ВАШ камень, не будет ссылки – жуликом будете вы.
 

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Technik от 21.08.2025 19:03:20Двигатели ориентации. Не притворяйтесь более тупым, чем вы таковым есть на самом деле.
Про них упомянуто в том плане, чтобы подчеркнуть хаотичность падения метеоритов в атмосфере – и как следствие, обгорание со всех сторон. Двигатели же ориентации «держат» командный модуль теплозащитой к потоку. Иначе бы он сгорел.

Цитата: Technik от 21.08.2025 19:03:20
Никакой корочки оплавления на образце 60015 нет, и вам это было здесь
 
https://glav.su/foru…age7410532
 
показано. Есть многомиллионнолетнее воздействие космической пыли и микрометеоритов – разрушившее поверхность (про время экспозиции, т.е. время пребывания на поверхности Луны – напомнить?). Вот эту разрушенную поверхность "художник" и видит. Явно кривым гдазом.
 

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Technik от 21.08.2025 19:03:20
Не слышали, потому что Заратустра не позволяет©, других причин нет. Отрывок из выложенной мною еще в 2020-м беседы с Демидовой и Моховым, разговор о железе в лунном грунте:
 

Цитата: Technik от 21.08.2025 19:03:20
«… Мохов дополнил тему рассказом о некоторых свойствах железных шариков в лунном грунте:

• +0.06 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: pmg от 20.08.2025 02:18:411. Подтверждаю. Если в точности следовать этой инструкции можно найти это 
изображение. Я вырезал кусок в окрестностях того единственного искусственного
объекта который виден на поверхности. Прилагается:

Соответственно можно считать это кадром с официального сайта Indian Space Research Organisation,
Science Data Archive (ISDA), раздел. Chandrayaan-II.

... 

Поэтому еще нужно проверить является ли это официальным сайтом посадки Аполлона 11.
Это можно легко проверить по картине распределения соседних кратеров на снимках ЛРО
и Chandrayaan-II.

• +0.12 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02Не видно никаких следов астронавтов и никакого оборудования на неповрежденном грунте Луны.
Также и размер того что видно, если сравнить по диаметру соседнего кратера, на индийском снимке
значительно (раза в два) меньше чем на снимке ЛРО. И грунт около посадочного модуля, в отличие
от снимка ЛРО совершенно не поврежден. Вполне ожидаемый результат на фоне всех уже найденных
признаков подделки программы Аполлон.

• +0.03 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: pmg от 23.08.2025 01:02:02Проверил - это действительно сайт, который считается местом посадки Аполлона 11.

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 23.08.2025 09:51:02Тропинки не видны из-за низкого положения Солнца, они наиболее контрастны в полуденное время. 

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: South от 23.08.2025 09:55:35Повторю вам, может вы не сольетесь.

• -0.03 / 4
• • 2
  • 1
  • Флуд   1