Цитата: Север Крайний от 28.07.2015 01:40:57Вы знаете в голове крутится: Для чего выбрали небольшой город с таким красивым названием. Я не военный, простой "диванный стратег" и то задаю себе вопрос "почему"? Рядовой город имеющий ограниченный мобресурс, непригодный для долгосрочной обороны, имеющий не самое удачное расположение для получения ресурсов из России. Как поверить человеку имеющему за спиной четыре "малые войны,что город был выбран чуть ли не методом тыка. Вот если получить ответ на этот вопрос,может и остальное сложится. А у Вас есть какие нибудь идеи по присутствию Стрелка на Донбассе? Кроме народно - освободительной, которую озвучил сам господин "белый офицер"
озвучу и я свою колхозную версию....в принципе "разбор по частям" ...
только возьму за начало чуток пораньше.
часть 1. Начало.
как было озвучено выше все же "фактор Крыма" играл большую роль на ход событий. в Донецке "сидели" в Администрации, в Луганске- в СБУ. соответственно там были свои наметившиеся лидеры и к ним примкнувшие "бывшие".
Славянск - небольшой красивый город, с не менее прекрасным для слуха названием. по моему мнению, некие лица, имеющие некий административнофинансовый ресурс и интерес, решили тоже "приложить руку" к событиям ( имхо: в Крыму в связи с появлением "вежливых" им это не удалось). тем более местный актив Сопротивления был подготовлен к встрече.
поэтому вполне возможно и был выбран Гиркин ( реконструктор, монархист, немножко недовольный властью)
в Столицах Республик , повторяю, были свои Лидеры и крутились свои интересы, поэтому именно : Славянск + "стрела" ближе к Харькову+сочетание "русский мир"+отдаленность от Столиц республик. и сразу запущенная "пика" в сторону начального этапа (вспомните сами все видео и всяких "аналитехгов-эхспертов" в то время).вот типа как надо, а не то что вы сами...
Вывод : его просто изначально "использовали в темную".
извините, если что не так изложил, постарался вкратце и основные мысли...
с Уважением ко Всем , простой колхозник.