Цитата: mrum от 28.07.2015 22:13:21Про пикировку.
ту тенденцию, которая сейчас доминирует, по мнению Стрелкова, Сурков.
В терминологии "Антиквара" "птенцы гнезда Суркова" пропагандируют разные варианты Хитрого Плана Путина (ХПП), по которому возвращение Донбасса под власть Киева или поддержание ЛДНР в нынешнем нежизнеспособном состоянии принесет множество политических выгод, а на самом деле нынешняя политика путь к позорной и безоговорочной капитуляции ("сливу Донбасса"), с последующим требованием возврата Крыма и т.д. по югославскому сценарию. (Мотороллер не мой, защищать эту позицию не готов, но тут есть, возможно, новые читатели, им это изложение может быть интересно. Перед ветеранами, кочующими с форума на форум с незапамятных времен, за 100501ое повторение извиняюсь.)
Моя версия о том, чего хотел лично Стрелков - воспользовался ситуацией по личным идеологическим и авантюристическим мотивам, политические расклады не особо учитывал, т.к. чем хуже - тем лучше, главное раскачать ситуацию, поднять знамя, зажечь огонь борьбы, а издержки не важны.
Разумеется, тут сплошное гадание с дивана и никаких убедительных обоснований представить не могу, но Вы спросили о моей версии - я ответил.
Отправили его туда из Крыма "под рукой" заранее планируя "слить" будущее вооруженное сопротивление или была ещё и программа-максимум на случай больших успехов Стрелкова - тоже можно только гадать.
Начну пожалуй с того ,что при планировании операций на высоком уровне ,никогда не ставится
одна задача ,к которой неукоснительно следуют и или: пан или пропал,патриа ла муэрта,победа или поражение.Нет.Подход всегда комплексный,то есть если все срастется -то играем так,если наполовину -то вот так,а если совсем пздц-то делаем вот это.И вот это последнее и конечное ,оно как правило просчитано на 200% всегда несет положительный результат-рисковать поставив на красное или черное дураков нет.Весь вопрос в том -сорвать весь банк или лишь его часть,при том что игра должна окупить стоимость свеч при любом раскладе.
Теперь непосредственно по Донбассу:ставился ли изначально "крымский сценарий"-нет и еще раз нет.Абсолютно другой расклад-ВСУ нет возможности купировать в расположении(вряд ли ошибусь если предположу ,что части ВСУ брались штурмовыми группами спецназа России не в один день и час икс ,а последовательно просто потому что столько спецов не было могущих выполнять эти задачи) ,полной поддержки населения нет,рыги законодатели разбежались,в общем полный бардак.
Да и куча всяких мелких ,но важных деталей -протяженность границ ,которые нужно было удерживать(в Крыму узкое горлышко),международные нормы(в Крым нам не надо было никого вводить) и другие юридические закорючки в виде отсутствия статуса автономий и прочего.
Какая задача ставилась?Основная -федерализация с предоставлением широких полномочий,последняя это ДНР и ЛНР стали бы "независимыми" ,как Южная Осетия или Абхазия ,это конечная точка.После чего при определенных событиях внутри Украины,области могли сами принять решение об уходе в Россию,имея на это полное юридеческое право.Для этого нужно создать прецедент вынудив руководство Украины внести изменение в конституцию страны,что сейчас и происходит.Если нужно подробнее распишу дальше.