Цитата: Север Крайний от 29.07.2015 07:06:381) Я уважаю мнение Сергея Николаевича, но не соглашусь с ним в оценке причины принятия решения как усталостью и нервным срывом. Считаю, что именно с этого времени Россия активно вмешалась и повела игру. И Стрелков был "выдавлен" из Славянска. Сознавал он это или им сыграли в "тёмную" роли не играет. Цель была достигнута.
2) Судите сами. Что дал уход Стрелкова из Славянска. Исчез очаг напряжённости, где от России требовали прямого вмешательства. Приход Стрелкова с боеспособным, а самое главное готовым воевать ополчением не дал "слить" Донецк, который Кремль уже решил задействовать в геополитике.
3) "Русскую весну" начала не Россия, но сумела перехватить инициативу и использовать в своих целях. Славянск был обречён. Отдав пешку Россия сохранила ферьзя. Донецк и Луганск выстояли и стали головной болью украинской хунты, как ни цинично это звучит. А все вопли Кургиняна могут быть лишь дымовой завесой скрывающей настоящую целесообразность прихода Стрелкова в Донецк.
4) И насчёт сдачи трети территории фашистам. Почему никто не спросит, а каких ресурсов человеческих и материальных стоило бы удержание этой территории? И возможная гибель гражданского населения бралась в расчёт не в последнюю очередь. Той "занозы" которую сейчас представляют ДНР и ЛНР вполне хватает.
1) Если бы Россия решила выдавить Стрелкова, то разве она делала бы это через выдавливание из Славянска ВСЕГО ополчения и изо всей Славянской агломерации? Думаю это можно было сделать гоораздо проще.
Думаю вполне бы и хватило выхода на контакт с ним какого либо посредника с доходчивым объяснением ему, что его тут нахождение в таком формате нифига не вяжется с нашим видением ситуации и нашими планами, соответственно мы приняли решения убрать тебя отсюда и оно окончательно. Если отказываешся это делать по собственному желанию - тебя ждет смерть, если еще здесь не получится, так по прибытию в Россию уж наверняка. Вполне себе аргумент, по моему. Или может могли бы перехватить управление славянским ополчением через других командиров, объяснив тем, что Стрелков в этой системе лишний, через того же Хмурого и прочих, постепенно или резко уменьшая гарнизон, подчиненный Стрелкову и соответственно уменьшая его значимость и влияние на ситуацию?
А, да, такой интересный вариант - дать разъяснения Бородаю и дать ему указания объявить о смещении Стрелкова с поста министра обороны, и назначении другого министра, опять хотя бы того же Хмурого, или Безлера? Такой ход влияние Стрелкова весьма сильно уменьшил бы, и увеличил бы при этом влияние другого человека. А дальше, если этого не достаточно, следует приказ нового министра обороны Стрелкову покинуть территорию Донбасса, если нужно то еще и публичный, типа мы не хотим вмешивания в процесс российских добровольцев, Россия не участвует в этой войне, мы сами будем справляться. Или приказ нового министра обороны о смене командира славянского гарнизона?
2) Разве уход Стрелкова из Славянска ликвидировал очаг напряжённости где от России требовали прямого вмешательства? Мне кажется - в Донецке продолжилось всё тоже нытье на тему введивойска.
3) Разве нужно было России отдавать утраченные территории чтобы сохранить остальные? В плане удержания территорий, я не спец, но полагаю, взятие и удержание Карачуна могло весьма сильно упростить удержание этой территории и ухудшить жизнь укропам, по примеру Саур Могилы.
4) И вот как оставление славянской агломерации помогло снижению гибели гражданского населения, ну никак не понимаю. Хунта что, снизила боевые действия на ту интенсивность, которая приходилась на те территории? Снаряды, которые летели на славянскую агломерацию не стали лететь на другие территории, Горловку, Донецк и прочие? Стали меньше разрушать дома и инфраструктуру? Вон, ТочкиУ ЕМНИП после того где то полетели - ну очень сильное облегчение для гражданского и прочего населения.
По материальным ресурсам. Оставление тех территорий облегчило жизнь на остальных в плане материальных ресурсов в совокупности? ЕМНИП на тех территориях находятся весьма важные для жизнеобеспечения ДНР объекты, по воде или электричеству или чему там, не помню.
По человеческим ресурсам. И почему никто не говорит о человеческих ресурсах на оставленной территории, хотя бы в плане мобилизации в ряды ополчения, пусть даже с расчетом на будущее? Ведь на тех территориях где то в районе полумиллиона человек проживает, если я не ошибаюсь, а может и больше. А то тот же Стрелков потом в Донецке все так же ныл, что люди пассивные и надо что то менять, платить дофига или еще что. Ведь как получается - армия ДНР освобождает населенный пункт и ее ряды пополняются жителями этого населенного пункта.
И по человеческим ресурсам еще - а почему не учитывается, сколько человеческих ресурсов придется положить на освобождение данных территорий в будущем? Это что, уже не предполагается?