Цитата: Uncle Ben от 16.08.2015 17:39:17А чем Вас не устраивает мнение Михаила Малышевского, советника генконструктора концерна "Алмаз-Антей":
"Можно обнаружить достаточно ровные прямоугольные или квадратные отверстия, вытянутые отверстия, отверстия неправильной формы, имеющие рваные края. Был опознан поражающий элемент, имеющий форму двутавра. Таким образом был сделан вывод, что наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к трагедии, является ракета, которая используется в комплексе "Бук", —
В качестве доказательства инженеры концерна сравнили отверстия, оставленные на лайнере, с отверстиями, которые ракета "Бука" оставляла во время проведения учений.
"Представлено сравнение повреждений, которые наблюдаются на элементах внешней обшивки самолета MH17. Представлены с левой стороны, и с правой стороны аналогичные повреждения. На фрагментах ракет-мишеней или радиоуправляемых мишеней, которые использовались при проведении контрольных или испытательных пусков. Это ракета комплекса "Бук".
Теперь еще поддержанное данными американских спутников? Вот России я там как раз и не вижу (сам факт полетов их самолетов в зоне действия российского ПВО, как фактически утверждает СБУ, вызывает сомнения в их адекватности).
А про Снежное американцы только заявили в самом начале, но доказательств пока не привели. В отличии от от того, что применялся БУК-М1, что, конечно, не исключает применения и других средств, естественно, уже чисто украинских.
1. Ни на одном фото обломков, которые видел я лично, нет "достаточно ровных,
квадратных отверстий"!
2. Алмаз-Антей ничего конкретно не утверждал! А утверждал "вероятно"!
3. Мне ничего не известно про "опознанный двутавр"!
Дайте ссылку на эти слова!
4. Яне слышал о том, что кто-то передавал кому-то поражающие элементы!
Тогда что мне думать о фразе Чуркина в Совбезе ООН:
"Мы сразу предложили голландской стороне помощь в металло-химическом анализе
поражающих элементов!Почему отказали?"
Чуркин говорил это уже после пресс-конференции Алмаз-Антей!
Хотите сказать, что Чуркин (МИД) не владеет всей полнотой информации,
которой владеет некто Малышевский?
5. Пресс-конференцию эту подробно "жевали" на нескольких форумах:
вывод сделан был таков, что наши троллили США в том смысле, что, если допустить
применение ЗРК БУК, то стрельба велась только из Зарощенского, то есть укропами!
6. Алмаз-Антей предположил, что взрыв ракеты был в 0,5...2,3 метрах от носовой
части самолета. Трудно предположить, что специалисты этого уважаемого заведения
не знают, что тротиловый эквивалент БЧ ЗРК БУК - 70 кг.
А на землю упали целыми стекла кабины пилотов!
Под носовым обтекателем - метеорадар (находился в метре от подрыва),
а на нем ни царапинки!
Короче: курите вот эти темы (следы поражения) с сотнями фото обломков:
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=302http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=11&p=2***
Жду ссылки на "двутавры"!