Украина и украинско-российские отношения
204,719,502
348,187
|
Луиc Aльбeртo ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 10:53:21 |
Проект «Украина»
новая дискуссия Дискуссия 1.823«Смотри внимательно».
Проект «Украина».
C большим горизонтом планирования, начинался ещё 19-м веке.
По нему от единого народа (великоросы + малоросы + белоросы) отрывалась часть вместе с территорией.
И не просто отрывалась - а становилась анти-Россией, второй Польшей.
Давайте отдадим должное - проект блестящий, без сомнения.
Всё вполне могло получиться.
Вполне, даже в 80-х независимая Украина могла бы стать второй Францией.
Но получилось то - что случилось.
С лавинообразным развитием технологий - на наших глазах происходит переход в следующий технологический уклад.
А в нём - нет классических национальных государств в понятиях 19-го и 20-го века.
Мир технологических зон и кластеров.
В этом мире нет будущего как государства у Болгарии, нет у Румынии, нет у республик Прибалтики - очень много у кого его просто нет, классические национальные образования проигрывают наднациональным.
Названия на политической карте мира - есть, а будущего - нет.
Везде идёт депопуляция и деиндустриализация - это не чей-то злой умысел - это новые реалии экономики.
И в связи с фактическим провалом проекта "Украина" в новом технологическом укладе - территорию взорвали.
Сначала первым Майданом, когда после прыщавого пчеловода потеряна возможность сохранения промышленных и научных кластеров Украины и вторым, когда так называемыми партнёрами развязана самая настоящая гражданская война.
Фактически геноцид - когда население территории оставляется без средств к существованию.
Россия в лице её руководства всячески пытались смягчить судьбу населения, потому что с большинством мы один народ.
Ведь посмотрите, сейчас со стороны ополчения Новороссии - наши, вне зависимости от национальности.
И увы, с той стороны - тоже наш народ, только совершающий в настоящий момент преступление, оболваненный мороком.
Руководство России - наш Президент Владимир Владимирович и наш Патриарх реально пытаются спасти как можно больше населения этой территории.
Но чтобы спастись - нужно понимать, что в будущем ждёт нас всех.
И что нужно делать, чтобы твои дети не стали Равшанами и Джумшутами в цивилизационной зоне Россия.
Обучение на русском языке и по российской программе.
Будущее у населения Донбасса уже есть - пусть и не такое безоблачное.
Наши так называемые партнёры это отлично понимают, именно поэтому для ухудшения нашего потенциального демографического ресурса - всячески навязывают через своих визави ограничение русского языка и русской культуры - языка и культуры технологической и цивилизационной зоны Россия.
Этим обрекая население наших окраин - ибо в англо-саксонской зоне они никому не нужны, а высокие позиции в российской цивилизационной зоне для большинства этого населения, увы ...
Людей жалко ...
Отредактировано: Луиc Aльбeртo - 16 сен 2015 00:17:31
ОТВЕТЫ (147)
|
Удаленный пользователь |
| 14 сен 2015 12:24:11 |
Сообщение удалено
с_Одессы
14 сен 2015 16:31:02
с_Одессы
14 сен 2015 16:31:02
Отредактировано: с_Одессы - 14 сен 2015 16:31:02
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 13:14:09 |
Что мне нравится в луисизме, так это его эзотерическая часть - альбертизм.
Впервые открыто он выдал нагора то, что подразумевалось прежде исподволь.
В конкуренции ТНК и государств, победа признаётся за корпорациями.
Что же делать, чтоб не погибнуть? Он выдвигает концепт государства-корпорации. (Мы слышали это исчо из уст Максима Калашникова). Государство-корпорация одно лишь способно конкурировать в НЧМ с ТНК. Локомотив изменений архитектуры мирового порядка под контролем ТНК, они задают тон мировому историческому процессу, а задача России - подстроиться.
В рамках постимпериализма это логично. Капитализм вышел на новую стадию развития. Мобильность капитала не требует его привязки и сращения с территориальной империей, извечно обременённой населением. Нынешние корпорации при сопоставимой мощи и оснащённости в том числе и силовых структур (частные армии и т.п.) с государствами имеют неоспоримое преимущество: корпорация избирает свой штат, а национальное государство вынуждено иметь дело с тем, что выросло (в т.ч. с инвалидами, стариками, и проч. иждивенцами)...
Номадизм корпораций признаётся за остов НЧМ. И конфликт номады-осёдлые с новой силой вспыхивает. Отрицается сплошное покрытие передовой инфраструктурой новых образований и переход к анклавам. Это на период энергетического кризиса (да и в целом кризиса ресурсов, рассчитанного Римским Кубом) кажется обоснованным. ЛА пророчит создание анклавов внутри России, чтоб тоже получить структуры с избираемым населением, а не туземно-аборигенным балластом
Мне вспоминаются предвестники и апостолы НЧМ из истории России: Хакамада и Чубайс, а так же мученик от их клики - Борисий. Они тоже вещали об избытке лишнего, невписанного в рынок населения. Получается почти как с Сердюковым што ле?..
Да, всё возвращается на круги своя.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 сен 2015 13:48:45 |
То ли Вы ошибаетесь невольно...
То ли Вы специально так "ошибаетесь"...
***
А где в теории "Нового Чудного Мира" говорится о "лишнем населении" самой России?
"Лишнее население" в теории Луиса Альберто позиционируется ЗА ПРЕДЕЛАМИ России:
на какой-то там Украине, в Узбекистане, Болгарии, Германии, Великобритании...
Как раз у Ваших чубайсов-хакамад "лишнее население" должно возникатьименно в России!
А в Германии и Великобритании должен постоянно расти уровень потребления
за счет появления "лишнего населения" в России...
***
Скажете: "Не так!"? Давайте спросим у самого Луиса Альберот!
Это, ведь, ему Вы приписываете какие-то там свои измышлизмы,
типа следования каким-то там чубайсам и хакамадам!
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 14:20:20 |
Вы правы в том, что Луис Альберто постоянно подчёркивает различие судеб окраинных жителей и жителей ядровой России.
Мои оценки вытекают из контекста всего сообщения и концепта "производящего населения".. Так же из оценок платформы, на которой строили (и таки построили) младореформаторы ельцынского периода. Только они говорили об этом прямо, а в луисизме это относится к скрытой части, к альбертизму.
Теория анклавов, взятая за рабочую модель построения постиндустриального обчества, в первую очередь пройдётся не по заграницам, а преобразует внутренний мир России. Государство-корпорация, техноимперия да ещё обременённая распределительной экономикой ближайшего будущего, это Вам не СССР. Там заботы о непроизводящем населении не предвидится что снаружи, что внутри проекта. Иначе такое образование не выдержит конкуренции с прочим технозонами.
Но отличие внутренних человеческих ресурсов от окраинных в том, что свои имеют возможность подключиться к деланию техноимперии, а чужие - нет (вернее, по остаточному принципу). При этом ЛА провозглашает существование анклавов внутри территории России.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 14 сен 2015 14:25:54 |
Имя, сестра, имя! Где такое Вы вычитали у него. Наоборот, вся РФ, и все те, кто захочет/сможет присоединиться к ней. Но это офф, и злой модер нам сейчас задаст.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 14:50:19 |
Цитата: ДедМиши от 14.09.2015 12:25:54
Давайте вернёмся отчасти к украино-российским отношениям.
Вопрос Крыма и его интеграции ( вопрос этот не выходит из круга украино-российских отношений, т.к. поднимается укроруководством по поводу и без, хотя, конечно, Крым - Россия). Как решает его ЛА? Вспомните дискуссию месячной давности, примерно. Крым - зона туркластера и С/Х, плюс ремонтные базы армии и флота, в интерпретации луисизма-бухгалтеризма.
Права и социальные пособия общие, а развитие передовой промышленности? Нецелесообразно.
Это не ущерб, а целесообразность в условиях кризиса в формировании зон опережающего развития или зон с/х кластеров и туркластеров. Да они все внутри РОссии, но Чукотка и Новосибирск будут отличаться, как это сейчас наблюдаем. Диспропорция эффективности регионов сохранится и при новом укладе, Одни останутся дотационными, другие будут донорствовать. НЧМ предполагает, что диспропорции будут нивелироваться распределительной экономикой (привет Госплану! А как без планирования в государстве-корпорации!). И планово какие-то части будут оставляться без промышленности.
Что Вас в этой логике смущает?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 14 сен 2015 15:16:55 |
Ничего не смущает. Вы сами правильно написали "Права и социальные пособия общие," во всей стране, во всём кластере.
Но ведь не надо везде одинаково развивать-строить заводы и прочее. Это только в СССР стремились приобщить грузин, узбеков, и прочих прибалтов к строительству автомобилей и всяких самолетов.
Если в Крыму развернуть туризм и агро вполовину Антальи, то безо всякой тяжёлой и передовой промышленности, дотируемым он не будет, а будет скорее наоборот. Всё, с офф закончил.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 17:43:46 |
Цитата: ДедМиши от 14.09.2015 13:16:55
Мы не совсем оффтопствуем.
Перед нашими глазами Украина.
Мы вырабатываем наряду с ЛА понятийный аппарат, чтоб описать происходящие там (и не только там) процессы.
Страна Россия не равна промышленному кластеру, например, Красноярского промрайона. Понятие Россия перетекает уже не совсем на территорию, а на определённую структуру, в терминах ЛА - технозону.
Иерархия примерно следующая:
мировая экономическая система
технозоны и их периферии
производящие кластеры различных спецификаций, разделённые по уровню освоенного технологического уклада
отдельные предприятия.
Мой вопрос к ЛА прост: что первично в НЧМ для России:
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 сен 2015 14:27:20 |
Хорошо!
Пока Вы ничем не опровергли приписывание своих "измышлизмов" другим камрадам...
Тогда приведите циатут Луиса Альберто, где говорится о том, что внутри "Империи"
государство не будет заботиться о "непроизводящем населении"...
наоборот: одно только описание образования на русском языке говорит о том,
что таковая забота внутри техзоны будет уж чересчур...
Ну, жду от Вас, как "знатока" теории "Нового Чудного Мира" цитаты!
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:01:42 |
У нас с Вами разница в трактовке понятия "непроизводящее население". Это отнюдь не дети, инвалиды и старики. Хотя у дона Луиса (а прежде у Бульдозера, кажется) это понятие не строгое, но давайте попробуем определиться с ним.
Итак "непроизводящее население", кто это?
Во-первых, для теории луисизма - это лишние, избыточные в НЧМ люди. Цитаты искать не стану, простите, буду по памяти приводить доводы.
Кластеры технозоны будут иметь границы роста по численности обслуживающего и требуемого для обеспечения технологического воспроизводства кластера размеры по штату (примеры про Детройтщину, Дакотщину и У вспомните сами). Если Вы думаете, что, раз он говорит только про с/х кластер Украины, то это не означает того же самого для с/х кластеров собственно РОссии, значит Вы недопониманете функции бухгалтерского фея с топором.
Дети - потенциал роста государства-корпорации. Старики - система выстраивается так, чтоб старость обеспечивалась не государством, а самим тружеником (плюс госгарантии). А вот продавцы жопогреек и креаклы? Эти люди должны вытесняться на границы мира технозоны, если не выполняют социального заказа. Такова логика НЧМ: прокорм креаклов в постиндустриале не гарантирован. Остаются инвалиды. Забота о них, скорее всего, будет переложена на общественные организации (богадельни, волонтёрские центры, с некой госрегулировкой).
Во-вторых, доном Луисом озвучены ключевые технологии, обеспечивающие конкурентоспособность технозон в ближайшей перспективе. Отрасли вне этого списка будут существовать в государстве-корпорации на основах остаточного принципа. При проблеме недопопуляции как занятость в этих отраслях, так и гарантии прокорма будут снижены. Занятые в этих отраслях тоже получаются избыточными в НЧМ (например, хохлы мриют о локомотиве несовковой постиндустриальной экономики У в лице сферы IT, опора не на производсто, а на сферу обслуживания).
В-третьих, эзотеризм альбертизма предполагает фактический переход к мобилизации усилий экономики страны в Четвёртой мировой, пока холодной её фазе. И неозвученный им лозунг "Всё для нано-фронта, всё для мега-победы" просто сочится в каждом его посте. Так вот этот лозунг предполагает отсечение и слив части населения (условно назовём их общечеловеками или толерастами, которым этот лозунг не жжёт мозг). То есть лишними становится группа с иным направлением движения и теорией развития.
НЕ всем дано вписаться в НЧМ. "Не только лишь все смогут его освоить" - так гласит луисизм.
Это всё внутри России.
П.С.: в-четвёртых, Вы не заметили главного в моём сообщении
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 14:03:42 |
ну, имеется уже пример строительства корпораций и нацкорпораций....что такое Римская Империя, как не корпорация? А Рахдониты?
|
Paul ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 14:17:58 |
Хм.. А разве не государство-корпорацию - фактически строил Иосиф Виссарионович? В которой все граждане - были пайщиками? Если конечно отвлечься от идеологической завесы типа ленинизма.. Попытка современных же буржуйских корпораций сбросить с себя типа балласт - стариков, детей и тд - совершенно очевидно ни к чему хорошему для них не приведёт.. Человечество уже проходило этот этап, в начале своего пути, когда стариков и больных оставляли умирать, ибо - не прокормить.. Но подлинный прогресс начался именно тогда, когда немощных - начали оставлять в племени, кстати почему вдруг начали - не очень понятно. Именно старики, могущие передать опыт и знания через поколение, а не просто от отца к сыну - и толкнули человеческое общество вперёд.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 14:27:30 |
Цитата: Paul от 14.09.2015 12:17:58
Абсолютно верно про Иосифа Виссарионовича.
Относительно стариков.
Древние сообщества часто заботились о стариках. Так, например, популяция хомо эргастеров из Дманиси/Грузия содержала на балансе беззубого старика (а это 1810000-1760000 лет назад). Антропологи определили, что беззубость наступиа задолго до смерти.
Возвращаясь к русскому человеку грузинской этнической принадлежности.
Модель экономики того государства называлась мобилизационной. Какими силами предполагается мобилизовать население в нынешних постиндустриальных условиях? Очевидно сегрегацией по доступности накопленных цивилизационных благ (сколько поработаешь, столько и полопаешь, аха ; и ить слышали Вы это где-то, наверное)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 сен 2015 17:23:31 |
Сообщение удалено
Vick
14 сен 2015 21:30:52
Vick
14 сен 2015 21:30:52
Отредактировано: Vick - 14 сен 2015 21:30:52
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 14:44:50 |
Как мило...
А то что Хакаморда и Борюсики НЧМ строили ДЛЯ Амерички а ув. Луис Альберто желает его России и для россиян Вы как-бЭ не заметили.
Не в Фашингтонии столица (и уж явно не в кукуеве и даже не на Донбассе) а в Москве.
Есть разница однако всем в России живущим.
А вам БЕЗ разницы.
Вроде мелочь.....
А вроде и НЕТ
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 15:03:01 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 12:44:50
Эк Вы загнули
Понятие столицы по альбертизму теряет значение.
Капитал не привязан к территории. Он приобретает сетевую структуру. Коломойский, проживая в Швейцарии, руководит регионом У (руководил). Мишико тот же... Не привязан капитал и к населению.
Государство-корпорация для конкурирования вынуждено отвязываться от части если не территорий, то населения. Это естественное требование. У России преимущество перед Китаем и англо-саксами в том, что у нас выраженная депопуляция, нам нужны люди, а тем не нужны. Их много. Поэтому у них вырастет техно-фашизм. А у русских нет. НО это не отменяет неравномерности технологического насыщения единого государственного пространства. Не отменяет и формулы, что невписавшиеся в НЧМ останутся на обочине государственного строительства.
П.С.: для модераторов. По завершении дискуссии потру сам посты
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:21:40 |
Ничего подобного.
Есть технологическая зона и у нее столица.
И в Будущем это Пекин,Фашингтон,Москва.....
Да может и все.....
А Где живет Коломойский или Вексельберг или Абрамович...
Да где хочет.
И равенства ТОЖЕ никто не обещал.
Только НЕравенство ибо генерал не равен сержанту Камчатка Крыму а бомж проХХфессору.
Равенство нужно только Шариковым( чтоб профессору и отцу по совместительству хамить) а остальных НЕравенство вполне устраивает или придает стремления зарабатывать или делать карьеру
|
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 15:28:09 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 13:21:40
Вашингтон вылетает из из технологической зоны. Мозгов, увы, уже не хватает не то, что рваться вперёд, но и держаться на уровне.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:33:56 |
Цитата: Боярин от 14.09.2015 13:28:09
Пока хватает следить за Вами через айфон.
За Вами и ВСЕМИ....
И спокойно воровать все вкусненькое....
Не спеши его хоронить.
Да и ВПР России его хоронить не спешит а стараются ИСПОЛЬЗОВАТЬ в СВОЕ благо.
Да и Фашингтон может быть полезен.
Санкции животворящие и убийство Украины тому пример.
|
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 16:04:59 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 13:33:56
Тут уже обсуждали, как амеры в 1995 г., получив РД и всю документацию, обещали сделать РД-180 за четыре года. Прошло 20 (двадцать, Карл, двадцать!!!) лет, а пиндосы обещают аналог РД-180 к 2025 году.
Смысл воровать, если не можешь ворованным воспользоваться? Шоб було?
И я не хоронил, это дело будущего. Правда, не такого уже далёкого...
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 16:12:29 |
Цитата: Боярин от 14.09.2015 14:04:59
А зачем?
Зачем им РД если есть деньгопечатающий станок и Россия его поставит даже если в лепешку расшибется.
Они контролируют пусть и криво ситуацию и делают ставки на слежку и управление через подкорку и гипноз.
Развивают технологии и не сидят в хате под соломой со свыней в обнимку.
Америка хозяйка технологической зоны ЗАПАД.
Она и контролер и руководитель.
Загнется конечно.
По Авану вьедет в адЬ на плечах Гейропки.
Все к тому идет но процесс не быстрый.
Пока еще даже ЕС выглядит привлекательнее хохлам чем Россия-Матушка.
Они конечно безумны но все-же
|
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 16:22:35 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 14:12:29
А затем, что для запуска чего-нить тяжёлого требуется или 2 российских РД-180, или больше десятка Фапьконов. Где риск аварии выше: в двух движках или в 10?
И вы не рассматриваете такой вариант, что в один прекрасный момент амеров с их бумагой могут послать в сортир, там использовать их бумажки. И этот момент не такой уж далёкий.
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:27:11 |
Цитата: Боярин от 14.09.2015 14:22:35
амеров с их бумажками в ближайшее время не пошлют, так как в их бумажки верят. А кто не верит, тот получает Майдан у себя.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 16:34:39 |
Сообщение удалено
завхоз
14 сен 2015 20:45:52
завхоз
14 сен 2015 20:45:52
Отредактировано: завхоз - 14 сен 2015 20:45:52
|
|
krizis2003 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:35:00 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 14:12:29
Если незачем, то небыло б и попыток. Попытка, - не пытка, а большие затраты
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:29:54 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 13:21:40
А мне кажется таких зон будет больше. Как минимум несколько штук на материк - это если в географическом представлении. Либо везде, где получится организация в единый экономический кластер населения свыше 200 млнв человек. ИМХО конечно
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:35:51 |
Цитата: CCCR от 14.09.2015 13:29:54
200млн голодных негров это Африка но НЕ самостоятельная технологическая зона.(ни сегодня ни завтра)
Нет там технологий и денег нет.
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:41:35 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 13:35:51
В Африке никаким объединением тем более в экономический или технологический кластер не пахнет. Это просто территория - объект колониальных претензий других стран. Потому я и уточнил что лишь в случае успешного объединения населения вокруг проекта.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:39:50 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 13:21:40
Здесь мы с Вами расходимся в понимании перспектив будущего.
Центр технозоны - это не место, а управленческая структура. Город - символическая величина сейчас. Центр там, где администрация технозоны. Поэтому есть подозрение (чисто конспирологическое, типа криптоальбертизм
), что ни одна из технозон не будет центром принятия решений. Устранение традиционных национальных государств - путь к более лёгкому формированию мирового правительства. Для Украины. Её существование под внешним управлением - плохо. Неслучайно Президент России и глава МИДа сетовали о потере Украиной суверенитета. Но для НЧМ - это норма.
Неравенство - неравенству рознь. Равенство прав и свобод - достижение предыдущего мира. НЧМ - в любой своей ипостаси обязательно покусится на это. В НЧМ равенство нужно будет заслуживать, а не получать по праву рождения.
НО. Возможно, на ближайшем этапе это приведёт к равенству нескольких центров силы на планете, сиречь к многополярному миру. И пока для России это хорошо. А вот во что дальше выльется НЧМ, погодим, посмотрим.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 16:48:29 |
Че серьезно?
Бомж в Гарлеме равен Ротшильду......
Ну тогда с Вами я больше не спорю.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 17:05:50 |
Цитата: завхоз от 14.09.2015 14:48:29
Ваапче-та, я имел в виду рождённых в Москве и Волновахе, Оймяконе и Малиновке
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 17:15:15 |
И че равны генерал рожденный в Оймяконе и ефрейтор из Москвы?
И в чем их равенство?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 сен 2015 16:26:27 |
Тот капитал (Коломойского, Мишико...) не будет тратить капитализацию на обучение
русскому языку...
А в учении Луиса-Альберто русский язык занимает центральное место!
Таким образом, мы приходим к неустранимому в Вашей теории противоречию!
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:31:05 |
русский язык не более чем образующий. Точно так же как английский или немецкий. От языка идет техническая и научная школы. Но тут Луиса стоит поправить, так как не язык, точнее не только лишь язык, но и сознание.. Так сказать "Русский мир". Комплекс понятий, позволяющий Вам и мне идентифицировать себя с тем или иным укладом.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:57:59 |
Допустим, я литовец, горный мариец или индеец сиу. Для меня язык моего этноса, моих предков представляет безусловную ценность. Не технологического, а пусть даже и музейного рода. Я не построю атомную электростанцию, пользуясь языком атапасков, но прочитаю родовую летопись в оригинале, или даже надпись на могиле пращура сам.
Например, русский техноимпериализм предполагает выживание малых этносов и их языков в рамках большого Русского мира (на его перифериях в качестве этнографической редкости и диковинки). Но НЧМ этого не предполагает.
Так вот, в максиме своей луисизм предполагает инструментальное , а не ключевое использование русского языка. Язык, который позволяет конкурировать при новом техноукладе. Например, если бы мой язык племени индейцев сиу (или соловьиный) обеспечивал конкурентные преимущества в НЧМ, то бухгалтерский фей активно агитирывал бы за него. Если интерпретировать логику альбертизма, без патетики луисизма, то переведи мы или хохлы обучение на язык аглицкий, и технозона не потеряет своих конкурентных преимуществ.
Другой вопрос, что кое-кто вложит деньги в то, чтоб аборигены вовсе не изучали язык никакой технозоны, чтоб устранить конкурентов.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 14 сен 2015 17:12:14 |
Язык - это прежде всего ментальность, образ мышления, а не средство передачи информации.. У человека, долго говорящего на другом языке - и мировосприятие помаленьку меняется.. Вот пример:
Есть у меня одна чухонская контора, и там водится такой Пекка.. Говорит по русски правильно, но с жутким акцентом. Давно уже тут, лет 15 минимум. И вот как-то раз его шеф, чистопородная чухна и не бельмеса по русски, неожиданно решил переехать в другой офис. Чем он там думал - никто не знает, но когда переехала первая партия - внезапно выяснилось что там ваааще нет компутерной сети, а Инет с телефонией Петерстар обещался только через две недели сделать. Эпическая сцена, народ впал в прострацию, чё делать - непонятно. Я ловлю Пекку и вопрошаю - Что это было?? Вот зуб даю - любой нормальный финн начал бы рассказывать что типа обманули арендодатели, Петерстар подвёл, офис-манагер виноват и тд..
Но Пекка-то - изрядно обрусел, и потому - моментально сформулировал наиболее чёткий и верный вывод.. Он задрал вверх палец, имея ввиду босса, и с жутким акцентом произнёс историческую фразу: "Этто поттому, что он - мудаак"..!!
Вот вам и влияние повседневного языка общения на менталитет..
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 сен 2015 17:20:15 |
Сообщение удалено
стрелок
14 сен 2015 21:30:52
стрелок
14 сен 2015 21:30:52
Отредактировано: стрелок - 14 сен 2015 21:30:52
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 17:13:47 |
Вот не согласен с концепцией ЛА в части "технологических зон", но написанное является ещё большим бредом.
1. ЛА говорит (и я с ним в этом согласен), что государство обеспечивает инфраструктуру для действий ТНК. Инфраструктуру, как безопасности, так и по трудовым ресурсам. ТНК пользуется предоставленной инфраструктурой и зарабатывает бабло. Каковым делится с крышей. Подразумевается, что чем выше качество трудовых ресурсов, тем больше бабла может наколотить ТНК. Ну и соответственно тем богаче живет территория.Всё очень просто. Но каждый слышит только то что ХОЧЕТ слышать. Вот и здесь раздаются вопли о техно-фашизме и требованиях мирового интернационализма и братства народов.
2. Насчет "обременения территории населением". Теоретики х..вы. Для любого капиталиста население это РЕСУРС. Который собственно и производит прибавочную стоимость. Это для пробитых комми и либералов социалка - обременение. Для нормальных капиталистов социалка - это способ получения дополнительного дохода.
3. Вс остальное не комментирую ибо бред воспаленного воображения. Практически горячечный.