Суть времени Кургиняна.

Цитата: barmaley865 от 26.09.2012 12:17:10
А какие варианты?

Бороться будем.

За что, если цели достигнуты?
Вопрос не праздный. Ну, достигли вы (я, оне, мы) поверхности Марса.

Дальше чего? До Проксимы точно не долетим.

Если подтреблядцы точно знают цель, то в чем цель непотреблядцев?

Цитата: barmaley865 от 26.09.2012 12:05:30
http://eot.su/node/13043

Спецвыпуск посвященный ЮЮ.

С 14 минуты выпуска речь идёт не только о ЮЮ и о том, как принимался закон. Принимался с грубыми подтасовками и враньём.
Вторая часть посвящена выдвижению PR на премию Сахарова. Рассматривается в том ключе, что это пощётина как Путину лично, так и нашему государству в общем. И если мы не ответим на этот плевок, нас окончательно начнут презирать. Ответить надо продуманно и жёстко. Вплоть до выхода из Совета Европы. В конечном случае зачем нам эта Европа, где понятия добра и зла окончательно размыты. Россия самостоятельная цивилизация и наши основополагающие ценности отвергают то, что стремиться навязать нам Европа. В том числе и ЮЮ.

Фактически то, что говорит в этой части выступления Кургинян он написал в своей статье в газете "Взгляд".
«Перчатка в лицо»
http://vz.ru/opinion…99771.html

Ситуация будет развиваться только к худшему. И я бы на месте действующей власти задумался над тем, что происходит. Тут не может быть ничего, тут нужны жесткие реакции: и с ВТО, и с ювенальной юстицией, и со всем остальным. Хотеть понравиться – бессмысленно! Чем больше мы стремимся построить с ними какой-то compromise, тем более хамски они себя ведут. С ВТО построили этот самый compromise – они что сделали? Обещали отменить поправку Джексона-Веника и не отменили. Идет подстраивание к Западу с ювенальной юстицией вопреки всему, что говорит народ, – а они номинируют на премию этих дам.
Но это не все. Второе: если они этих дам так поддерживают, берут на щит, значит они центром сопротивления режиму (как они говорят), власти, политической системе (как мы говорим) выбирают трех безнравственных особ. В центре сопротивления возникают люди аморальные и бессмысленные. Значит, все сопротивление начинает выстраиваться в этом постмодернистском, гнилом, аморальном ключе. Когда-то сопротивление выстраивалось вокруг Сахарова. Он был ссыльным, он выглядел как человек нравственный, имеющий убеждения. Теперь они на это место ставят трех низкопробных девушек! Вместо Сахарова! Люди, которые связаны с Сахаровым, – вот кто должен протестовать. Этак мы до мышей дотрахаемся, как в том анекдоте. Так они и дотрахались до мышей. Они хотят построить здесь сопротивление на совершенно гнилой основе. Но это же сплошной порок!
Наконец, третье: они говорят, что теперь над Европой поднят флаг – такой «Веселый Роджер» – аморальности, распутства и всего прочего. Но если там поднят «Веселый Роджер», то почему мы туда должны идти? Это постмодернистская Европа, это не Европа Бальзака, Золя, Экзюпери! Это Европа Pussy Riot, Мадонны. А нам что в ней делать? Ну пусть все Pussy Riot туда едут, их не так много. Почему мы туда должны идти, если Европа такая, если она нам швыряет эту перчатку в лицо? Значит, все, что можно сделать, – это выйти из нее немедленно, выйти из ее институтов, разорвать все что можно с точки зрения компромиссных международных соглашений и трезво строить торговые, дипломатические отношения.

Я не призываю к скандалам. Но только жесткое отстранение от этой пакости может пакость ввести в берега. В противном случае вы уступили, от вас еще требуют, вы и это уступили, от вас еще требуют – и так бесконечно.

Это – проверка на вшивость. Решение на уровне уголовного мира, когда говорят «твое место у параши». Это перчатка в лицо. Ее, конечно, можно не заметить. Но только, когда ты это не замечаешь, делают еще что-то. В конце концов, мы же должны сказать правду: на суде было доказано, что в храме творилось просто хулиганство, и слова о Путине – последующий монтаж. На это кто-нибудь обратит внимание из наших честных правозащитников?

Так вот, если бы они похулиганили в храме и это осталось незамеченным, то они бы пришли снова. И на что-нибудь там, прошу прощения, написали, накакали. И тогда что? Тоже надо не обращать внимания?
Вот говорят, общественность должна реагировать так, как в исламском мире. А можно договорить до конца, что имеется в виду? Если суд и власть не реагируют, значит, реагирует общественность. Но вы знаете, как реагирует общественность в исламском мире, вы это видели. Надо, чтобы так реагировала православная общественность? А потом что будут делать? Прессовать эту православную общественность, и тогда власть окажется между двух огней? Они же будут продолжать наступление. Они спиливают кресты. Дальше что они сделают? Православный народ мудро реагирует вяло. Но это же не может длиться бесконечно. Если на все реагируешь вяло, то тебя нет. Реагируешь остро – «о ужас!»
Понятно, что это капкан, из которого надо выбираться. И я называю самые разумные сегодняшние средства: просто ответить на это, на государственном уровне, немедленно. Иначе будет поздно.

Есть несколько вещей, которые вполне можно сделать. «Совет Европы это признал? Мы в таком Совете Европы не хотим участвовать. И во всех европейских организациях. Мы не хотим, все, до свидания. Все, кончена для нас эта эпоха. Вы подняли «Веселый Роджер» – мы не хотим плыть на этом корабле. Если ваша Европа – Европа Pussy Riot. Пока это был Сахаров, мы были готовы».

Дальше возникает следующее: никаких ювенальных законов, никакого вхождения в ВТО. «Вы нас обманули с Джексоном-Веником – мы выходим». Нужен пакет таких действий. Уверяю вас, это так отрезвит, что весь диалог резко облагородится. В противном случае он приобретет окончательно хамский характер. А тогда все равно придется отвечать, ведь нельзя же все время не отвечать.

Мы хотим в Европе быть у параши? Если хотим – все. Это в зоне называется «опущенные». Если не хотим, то мы должны сделать то, что в таких случаях делают, – отвечать так, чтобы у людей отпала охота помещать тебя на такое место. Что можно противопоставить этой логике? Ведь поместили, это же видно.

Цитата: Сухов
Без всяких околичностей обрисована программа России за последние 20 лет

Программа пишется на последующие 20 лет. Но никак не на предыдущие.
А статья - поток трюизмов. Ни о чем.
Надож, нам перчаткой в харю, а я все **ярю.
Как же это можно?

Перенесено с Песпектив.
Замечательный анализ
"Фамилистическо-правовой анализ законопроекта № 42197-6"
http://www.familypol…12-033.pdf

В результате анализа установлено следующее:
− в положениях законопроекта, относящихся к социальному патронату, имеются существенные корруп-
циогенные факторы, такие как широта дискреционных полномочий, определение компетенции по
формуле "вправе", установление неопределенных требований к гражданам, юридико-
лингвистическая неопределенность, вследствие чего принятие законопроекта может создать условия
для более широкого проявления коррупции в деятельности как органов опеки и попечительства, так и
судов;
− законопроект связывает установление социального патроната с конкретными положениями норм дей-
ствующего законодательства, включающими серьезные коррупциогенные факторы;
− вопреки уверениям разработчиков законопроекта о добровольности установления социального па-
троната, законопроект, с учетом существующей правоприменительной практики, создает возможности
фактического принуждения семей к установлению социального патроната;
− применение положений законопроекта с большой вероятностью поведет к следствиям, противореча-
щим общепризнанным нормам международного права (таким, как ст. 12 Всеобщей декларации прав
человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 16 Конвенции о пра-
вах ребенка, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее обязывающем толкова-
нии Европейским Судом по правам человека) и основополагающим нормам российского права (ст. 38
Конституции РФ, принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип авто-
номности семьи);
− положения законопроекта и ожидаемые следствия их применения не отвечают базовым принципам
семейной политики, выработанным представителями фамилистического подхода в социологии семьи,
таким как принцип суверенности семьи (ее независимости от государства) и принцип свободы выбора
семьей образа жизни;
− законопроект не учитывает, что семейное неблагополучие, как правило, связано не с виновным пове-
дением родителей, а является системным следствием бедности семьи, в связи с чем неверно опреде-
ляет приоритеты семейной политики, предполагая направление бюджетных средств не на материаль-
ную поддержку семей, устраняющую реальные причины семейного неблагополучия, а на малоэффек-
тивную работу со следствиями этих причин;
− законопроект не учитывает данных научных исследований, позволяющих оценить эффективность осу-
ществления зарубежных программ, аналогичных социальному патронату, и показывающих, что такие
программы эффективны лишь, если осуществляются в отношении семей, где уже имеются достаточ-
ные основания для немедленного отобрания ребенка, лишения/ограничения родительских прав, и
полностью неэффективны, когда осуществляются в отношении широкого круга семей, выделяемых на
неопределенных основаниях;
− предоставление органам местного самоуправления, осуществляющим функции органов опеки и попе-
чительства, полномочий самостоятельно издавать акт о немедленном отобрании ребенка в порядке
2
ст. 77 Семейного кодекса РФ нецелесообразно, так как уменьшает степень административного кон-
троля в отношении правомерности решений этих органов об отобрании детей.
В целом, проделанный анализ приводит к выводу о том, что меры, предусмотренные законопроектом, в
предложенном виде будут неэффективными, ухудшат, а не улучшат положение семьи и детей в Российской
Федерации, приведут к следствиям, противоречащим основополагающим нормам российского и междуна-
родного права, создадут условия для дополнительного проявления коррупции.
На основании проделанного анализа даются рекомендации Государственной Думе РФ, профильному Комите-
ту Государственной Думы РФ, депутатам Государственной Думы РФ и членам Совета Федерации. Рекоменду-
ется отклонить законопроект в полном объеме, а при невозможности такого решения обеспечить внесение в
него ряда изменений, в частности:
− исключить возможность установления социального патроната органами опеки и попечительства на
коррупциогенных основаниях, исключить соответствующие коррупциогенные положения из норм
действующего законодательства;
−

Тут как то спрашивали, что такое новый человек, как его воспитать и где его взять.
Может не совсем "новые человеки", но определённо попадающие под это определение живут среди нас.
Житель Калининграда нашёл в библиотечной книге 65 тысяч рублей и вернул владельцу
http://kaliningrad.r…l-vladelcu
Посетитель отдал деньги сотрудницам. При помощи картотеки удалось установить, кто до этого пользовался книгой. Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на заведующую библиотекой Ирину Ермакову.

«На следующий день в библиотеку пришел как раз этот мужчина. Девушки его спросили: «Вы ничего не теряли?». Он говорит: «Деньги». И назвал сумму — 65 тысяч. Когда сотрудницы достали его деньги, была немая сцена. Видно было, что мужчина и не рассчитывал, что они найдутся, — сообщила заведующая.

Оказалось, владелец денег — калининградский пенсионер. Накануне он снял сумму со сберкнижки. А после этого случайно положил их в другую книжку — библиотечную.
Уверен, что подобные поступки известны многим. А многие и сами поступали подобным образом. Кто то перечисляет деньги незнакомым больным людям, кто то адресно помогает и т.п. Среди нас на самом деле подавляющее большинство добрых и отзывчивых людей. Просто они не так активны и заметны.
В стране должен культивироваться образ порядочного человека. Именно они должны быть героями передач, фильмов и книг. Конечно без компанешины, очень ненавязчиво, аккуратно.Пока подобное поведение не перейдёт в разряд обыденного и единственно возможного. Может и коррупция тогда уйдёт на нет?

Введением всё новых законов и ужесточением старых многого не добиться. Хотя и без этого нельзя. Но тут важнее неукоснительное их соблюдение и абсолютно ко всем.

Дополню.
Как то почти в тему вышеизложенного попалась статья.

Сергей Михеев: «У нашей оппозиции от слова "патриотизм" начинается изжога»
http://www.stoletie.…ga_346.htm

Для того, чтобы гордиться гражданством России сейчас, требуется определенная сила воли. К сожалению, большинству людей необходимы прямые стимулы, они живут на другом уровне восприятия. Для того чтобы любить свою Родину – вне зависимости, голодно тебе живется или сытно – нужно иметь определенный уровень духовности. Увы, дано это далеко не всем, да и не все к этому стремятся. На самом деле, когда мы говорим о патриотизме, то нам, прежде всего, необходимо развивать духовную составляющую нашей культуры. Я уверен, что важнейшее достижение русской и российской культуры – именно ее духовность. Глубоко убежден: ничего подобного тому, что существует в рамках культуры Русского православия, в культуре, которая произрастает на этой почве, в мире нет. В Православии есть корни и для бескорыстной любви к Родине, и для терпения и самопожертвования – которые, в итоге, принесут и материальные плоды.

Мы же все это отложили в самый долгий ящик. А ведь именно развитие духовной составляющей может поставить все на свои места в головах многих сограждан. Нет, людьми не будут манипулировать: они сами поймут, что в мире есть еще и другие ценности, кроме шмоток, машин и коттеджей. При этом одно не исключает другого.

Но как мы будем воспитывать патриотизм, если люди, входящие в правящий класс, на самом деле живут совершенно другой жизнью? Они радостно уничтожили все, что мы имели, поделили все, что можно было продать, и живут себе, припеваючи. Так что начинать воспитание патриотизма надо с людей совершеннолетних. Научить их вкладывать деньги в собственную страну, развивать отечественное производство, беречь собственное население, а не бесконечно наполнять Россию голодранцами из других государств ради собственной прибыли.

- Что же такое патриотизм в понимании руководителей оппозиции? Многие считают, что это неистовое желание получить власть, прикрываясь лозунгами «соблюдения прав человека»…

- Да, эти люди готовы рассматривать патриотизм лишь как инструмент для реализации своих политических целей. При этом я крайне редко слышал от оппозиционеров слова о патриотизме, они продолжают оставаться при своих вторичных лозунгах о великой западной демократии, «безлимитной» свободе личности и повышении жизненных стандартов. Прочитав о «марше миллионов», который состоялся 15 сентября, не нашел ничего нового. Они перепевают старые песни про некие политические свободы и возвышенные демократические ценности. Какое это имеет отношение к патриотизму – понять трудно, да и повторю, у оппозиционеров это слово просто не в ходу. Более того, у либеральной части оппозиции оно вызывает сильнейшую изжогу. Хотя при случае они обязательно примутся втолковывать вам, что любить Родину – значит видеть недостатки в обществе и стремиться всеми способами их исправить. Это мы все слышали в перестроечные времена. Лидеры оппозиции примитивно борются за власть - вот и все. Как раз главная их беда – в том, что они не могут нарисовать нам четкой картины будущего, того, которое они предлагают построить. Мы уже знаем из девяностых годов лозунг «до основанья». Ну, тогда что же затем? У оппозиции нет ни единого мнения, ни внятного видения, лишь слова о том, что «все будет хорошо». Как? Кому? Что? Понять ничего невозможно.
....................................................................
Скажите, а много у нас в стране людей, которые мыслят так же, как и вы?

- Уверен, у нас очень много людей, которые мыслят гораздо лучше меня. Другое дело, что, быть может, они своих взглядов широко не афишируют. Людей таких достаточно, но механизм рекрутирования элиты, который в девяностые сформировал нынешний правящий класс, для этих людей был непроходимым ситом. При том, что такие люди особенно никуда и не стремились, их попросту отсекли. Вторым фильтром стал имущественный ценз, который де-факто установлен для любого, кто пытается заявить о себе в нашей жизни. Если у тебя нет установленного набора материальных ценностей – ты изгой, ты никто. Яркий пример – случай с Григорием Перельманом, отказавшимся от миллиона долларов премии Филдса, которую называют «математической Нобелевкой». Казалось бы, и национальность у него подходящая. Но вся тусовка пришла в ярость, назвав его законченным идиотом и ненормальным. В ее тусовочной системе ценностей такое невозможно, отказ от денег может быть только следствием психического расстройства. Такой человек, несмотря на всю его гениальность, не может состоять членом нынешней элиты. Для нее он – не больше, чем придурок. Даже несмотря на все те международные премии, которые ему присудили.

Так что людей, предлагающих верные рецепты для исправления нынешнего положения дел, много. Но они «не вхожи». Думаю, что, как минимум, надо менять состав людей, «делающих погоду». По крайней мере, в культурно-информационной среде - в соответствии с заявленными целями. Заявили, что жизненно необходимо развивать патриотический взгляд на жизнь? Тогда хотя бы сделайте так, чтобы люди с такими взглядами перестали быть маргиналами и имели право, по крайней мере, на сопоставимое с либералами представительство в информационном поле и в сфере формулирования культурно-информационной политики. Не надо даже никаких преференций, обеспечьте хотя бы относительно разумные пропорции.

Цитата: zavbor от 26.09.2012 20:32:01
.....
Уверен, что подобные поступки известны многим.
.......

"...
Погибший хоккеист хоккейного клуба «Локомотив» Иван Ткаченко анонимно жертвовал крупные суммы денег на лечение больных
...."

http://www.nr2.ru/society/349426.html

Эта меркантильность современная карикатурный вид принимает.
У меня, на малой родине, родственники за все услуги между собой десятками расплачиваются. ) Дескать, сейчас так принято. Я им вдалбливаю, делайте друг другу добро бесплатно.

СЕК очень правильно отмел материальную компоненту в своем движении.

Цитата: barmaley865
Участники СВ, главное заранее сообщите о следующей антиЮЮ акции.
...........
ЗЫ: Я не являюсь членом СВ, просто ненавижу Ювенальную Юстицию.
......

Не участник, но пикеты вроде постоянно проводятся. Вчера:
http://www.youtube.c…r_embedded

Там не только из СВ. В конце ролика женщина из другой организации пикетирует.

Оказывается, всего было 218 500 подписей.
В июне:
в ГД - 65 000.
В сентябре:
в ГД - 12 500,
в АП - 141 000.

На заметку сторонникам Кургиняна о преимуществах плановой немецкой энергетики

И говорила шопотом
А что потом?

В немедленно родившейся пародии продолжением было "Ведь @@па там"

Немецкая электроэнергетика: ветер вытесняет газ

http://www.dw.de/dw/…28,00.html

Бурный рост возобновляемой энергетики, разогретой щедрыми дотациями, исказил условия конкуренции на рынке ФРГ. Поэтому "Газпрому" пока не стоит ждать от электростанций в Германии растущего спроса на его продукцию.

Когда весной прошлого года правительство Германии под впечатлением аварии на АЭС в японской Фукусиме приняло решение об ускоренном свертывании атомной и форсированном развитии возобновляемой энергетики, в деловых и экспертных кругах ФРГ развернулись бурные дискуссии о том, как крупнейшая экономика Европы будет в самые ближайшие годы обеспечивать себя электричеством.

"Золотой век" закончился, даже не начавшись

Именно тогда пошли разговоры о новом "золотом веке" природного газа. Электростанции, которые работают на этом экологически сравнительно чистом топливе, были провозглашены естественными партнерами производителей, использующих такие изменчивые источники энергии, как ветер и солнце. И именно в такой обстановке российский экспортер "Газпром" начал вести с немецкой энергетической компанией RWE переговоры о совместном строительстве в Германии газовых электростанций.

Но прошло менее полутора лет, и характер дискуссий в немецких профессиональных кругах кардинально изменился. На состоявшейся в Кёльне 25 сентября ежегодной конференции EWI / F.A.Z.- Energietagung, посвященной на сей раз будущему облику энергетического рынка Германии, тема нехватки электричества, равно как и идея строительства новых газовых электростанций, отошли на второй, если не на третий, план.

График доли возобновляемых источников в электроэнергетике Германии


Вместо этого около 300 ученых, политиков и практиков оживленно дискутировали о том, как сделать более управляемым и менее дорогостоящим для потребителей стремительный рост возобновляемой энергетики, щедро подпитываемой правительственными дотациями. Кто в большей мере должен регулировать этот процесс - государство или рынок? И каким путем идти: укреплять первым делом национальную энергетику или сразу стремиться к общеевропейским решениям? Судя по выступлениям, именно эти вопросы воспринимают сейчас в Германии как главные.

Смена настроений вызвана прежде всего продолжающимся бурным ростом возобновляемой энергетики. Если в 2011 году с помощью ветра и солнца, а также биомассы и гидроресурсов, производилось 20 процентов потребляемой в Германии электроэнергии, то в нынешнем году доля этих источников составляет уже около 25 процентов. А поскольку "зеленое электричество" пользуется в немецких сетях приоритетом, то это, в частности, приводит к тому, что газовые электростанции теперь все чаще вынуждены простаивать.

Это подтвердил в беседе с DW Леонард Бирнбаум (Leonhard Birnbaum), член правления той самой энергокомпании RWE, которая после нескольких месяцев переговоров с "Газпромом" отказалась от идеи совместного строительства электростанций.

Газовые электростанции недозагружены

Недозагруженность генерирующих мощностей он объяснил "избыточным предложением, вызванным тем, что энергия из возобновляемых источников с помощью субсидий продавливается на рынок". В результате "тех часов, когда газовые электростанции могут производить энергию, слишком мало для того, чтобы они работали с прибылью", говорит Бирнбаум.

Изменится ли в обозримом будущем такая ситуация, абсолютно не понятно. Выступивший на конференции Ахим Церрес, который возглавляет отдел энергорегулирования в Федеральном агентстве по сетям (Bundesnetzagentur), выразил уверенность в том, что "чем дальше, тем больше электричества будет поступать от электростанций, работающих не на газе, а на возобновляемых источниках". В то же время государство, по словам Церреса, намерено обязать энергокомпании на всякий случай держать в резерве работоспособные газовые электростанции. Им будут возмещать производственные расходы, а вот о получении прибыли, подчеркнул чиновник, в данном случае речь вообще не идет.

Назрели изменения в законе о возобновляемой энергетике

В то же время Ахим Церрес признал, что действующий в Германии закон о возобновляемой энергии (EEG) нельзя оставлять в нынешнем виде: "Это будет слишком дорого". Ведь прописанный в нем механизм субсидирования молодой отрасли предполагает, что потребители приплачивают за поступающее в сеть "зеленое электричество".

Получается, что чем больше такого электричества, тем выше счета, которые выставляют домашним хозяйствам и бизнесу (особо энергоемкие производства, правда, получили льготы). Это далеко не единственная несуразность, возникшая из-за массированного вмешательства немецкого правительства в энергетику. По мнению большинства участников форума, государственное регулирование отрасли зашло слишком далеко. Во многих выступлениях звучал призыв скорее отказаться от чрезмерной "плановой экономики" (этот термин в устах немецких менеджеров звучит почти как ругательство) и вернуться наконец к экономике рыночной.

"Столь комплексным механизмом вообще невозможно управлять централизованно", - подчеркнул, указывая на современную энергетику, председатель правления европейской энергетической биржи EEX в Лейпциге Петер Райц (Peter Reitz). По его мнению, сейчас бизнес не доверяет политикам, так как опасается, что те будут вводить все новые и новые правила игры, вместо того чтобы обеспечить надежные рамочные условия для свободной рыночной конкуренции.

В такой ситуации бизнес, естественно, воздерживается от инвестиций. В том числе от строительства современных высокоэффективных газовых электростанций. При рыночных принципах формирования цен на электричество они могли бы иметь в Германии определенные перспективы. Но пока все более важным источником становится ветер. Так что в ближайшие годы ждать от немецкой электроэнергетики растущего спроса на природный газ явно не приходится. Hу, а кто возьмется сейчас предсказывать, что будет потом?

Цитата: Dobryаk от 28.09.2012 12:06:35
На заметку сторонникам Кургиняна о преимуществах плановой немецкой энергетики

Hу, а кто возьмется сейчас предсказывать, что будет потом?

Спасибо за ликбез, но вроде никто на этой ветке и не сомневается, что при капитализме имеет место быть планирование и госрегулирование.
Это наши "младореформаторы" в лице Гайдара и Чубайса рушили экономику под лозунгом "невидимой руки рынка". И приоритетными целями этого разрушения как позже сказал Чубайс было не переход к частной собственности и приватизация, а уничтожение коммунистического строя. Всё подчинялось этой цели и разрушение и грабёж преследовал именно эту политическую цель.
До сих пор из этого провала 90-х не можем выбраться. Зато заимели бандитов и воров в на всех уровнях власти.
А сейчас ожидается дальнейшая приватизация. Причём как раз в области энергетики.

А по поводу возобновляемой энергетики, очень много вопросов. Бывая в странах западной Европы и в частности Германии, видел очень много ветряков и домов, крыши которых покрыты солнечными батареями. Но пока издержки на поддержание работоспособности этих устройств очень велики по сравнению с КПД производимой ими энергии.
Пока прорывных технологических решений в этих областях нет. К сожалению.
Иначе зачем строят вторую ветку газопровода в Германию по дну Балтики?

п.с. Да, и не плохо бы давать пруф-линк на статью.

Цитата: Сухов
Я до сих пор помню этот замечательный закон о сохранении энергии.

Деревня моя расположена в средней полосе России.На пригорке.Замли - поля,иногда еще не заросшие лесом.
Я заметил,что дожди обходят нашу деревню стороной,а увлажненность лесов за 20 лет уменьшилась.
Я думал: а с чего это?Пришел к выводу,что из-за  пригорка и лугов.Утром и в течении дня почва прогревается
лучше окружающих и поднимающие потоки воздуха мешают формированию дождевых туч.

Все эти электродобывающие мельницы так же должны производить некии изменения в климате.
Вы не знаете каковы могут быть последствия?

Поищите посты на "Альтернативной энергии", в Штатах пытались оценить... эффект будет заведомо, но как его вычленить без вековых наблюдений?

По родным краям в самой Средней Полосе, 650 км на восток от Москвы: леса по оврагам разрослись... неудоби по склонам, которые распахивали лишь бы трактор не перевернулся, много где вышли из оборота, и со страшной скоростью зарастают березняком --- это невиданной силы сорняк. За глобальный климат не скажу, но вот ручейки моего детства стали слегка полноводнее.

Сдача подписей в администрацию Президента

http://www.youtube.c…XBofwZ71IE

1,50 Кургинян зачитывает обращение К Путину, где перечисляет конкретные законы, против которых собирались подписи.
Всего предано 141 428 подписей. Напоминание о обещании Путина от 6 января опубликованном в газете "Коммерсант".
Говорит, что есть профессионалные альтернативные проекты законов. Просим их полноценного рассмотрения.

http://www.nakanune.ru/articles/16943/

Сергей Кургинян:  Вообще моя главная идеологическая задача сейчас соединить идеи социализма и коммунизма с христианством. Так делают во всем мире. Этим полна Латинская Америка, такие настроения сильны среди левых сил в Италии и Испании. Я знаю, что многие церковные деятели, такие, например, как отец Всеволод Чаплин тяжело относятся к советскому периоду истории. Это их право. Но есть вопросы, которые выше этого. Есть Родина, страна, народ. И здесь мы едины. Я приветствую, что у отца Всеволода в храме прошел молебен на начало доброго дела – сбора подписей за проведение референдума об объединении России, Украины и Белоруссии! Кроме того, я думаю, что верующие уже в большей части скорректировали свою позицию по советскому периоду, а остальные скорректируют ее чуть позднее. И, наконец, мы не утверждаем, что в советский период не делалось ошибок, и что одной из этих ошибок как раз было гонение на верующих и воинственный атеизм. Да, это была ошибка! Так что, если говорить о апгрейд-проекте СССР 2.0, то первой частью этого апгрейда должно стать обновление в области идеологии. И, конечно, новая идеология должна быть лишена этого воинствующего атеизма. Сейчас на дворе XXI век. Научная картина мира очень сложная. Мы над этим работаем.

Цитата: Сухов от 29.09.2012 09:07:48
<skip>
... одной из этих ошибок как раз было гонение на верующих и воинственный атеизм. Да, это была ошибка! Так что, если говорить о апгрейд-проекте СССР 2.0, то первой частью этого апгрейда должно стать обновление в области идеологии. И, конечно, новая идеология должна быть лишена этого воинствующего атеизма. Сейчас на дворе XXI век. Научная картина мира очень сложная. Мы над этим работаем.

Большой взрыв до сих пор наблюдает за нами  :D
Фотонными потоками через телекамеры.
А  его приспешники производят айФоны, чтобы наращивать количество камер для наблюдения.

Цитата: Сухов
Кургинян первым в России озвучил эту проблему
и первым начал работать с православными организациями.
Как будет протекать этот процесс - неясно.

Первая попытка была предпринята в конце 80-х - начале 90-х.
Был принят кодекс строителей коммунизма.Он был идентичен
идеям Нагорной проповеди Христа.Позднее это было,почему то,забыто.

У кого-то где-то тараканы....

Моральный Кодекс Строителя Коммунизма детище Хрущева, когда мы весной 62-го поехали в райком поступать в комсомол, то штудировали только его и не ошиблись. В райком, так как в  школе, ставшей 8-леткой из семилетки, до нас комсомольской организации до этого не было.

А уж от столь несуразной попытки примазать к Кодексу Кургиняна я ваще опупел.

Цитата: Сухов
http://www.nakanune.ru/articles/16943/
Вообще моя главная идеологическая задача сейчас соединить идеи социализма и коммунизма с христианством. Так делают во всем мире. Этим полна Латинская Америка, такие настроения сильны среди левых сил в Италии и Испании.

Спасибо за ссылку. Однако какое Кургинян имеет отношение к Моральному Кодексу Строителя Коммунизма и как это детище Хрущева могло появиться в свет в 80-х? Уж давайте уточним.

Школа сути - 8.
http://eot.su/node/13061

Лекция больше на злобу дня.
Свое понимание попытаюсь изложить, на полноту не претендую  ;)

1-я часть: кроме всего прочего утеряно понятие чести. Замаранного человека не должно быть в политике. У нас сегодня, к сожалению, все может быть. А понятие чести, это для России всегда было основным. Честь купца или офицера. По мне, так армия по отношению к знаменам, не очень хорошо себя повела. Как говорят авторитеты, ветераны обижаются  :(
КПРФ должна определиться. Она со страной или против, вместе с экстремалами из хизбуттахрира.

2-я часть: попытка раскрыть эволюцию или деградацию коммунистической идеи. Пересказывать даже не берусь  ;)

Цитата: Buster от 30.09.2012 00:14:05

1-я часть: кроме всего прочего утеряно понятие чести. Замаранного человека не должно быть в политике. У нас сегодня, к сожалению, все может быть. А понятие чести, это для России всегда было основным. Честь купца или офицера. Хз, но армия по отношению к знаменам, не очень хорошо себя повела. Как говорят авторитеты, ветераны обижаются  :(
КПРФ должна определиться. Она со страной или против, вместе с экстремалами из хизбуттахрира.

2-я часть: попытка раскрыть эволюцию или деградацию коммунистической идеи. Пересказывать даже не берусь  ;)

Да, тема чести очень актуальна. Как не ругай Советский Союз, но понятие рабочая честь там было и работало и об этом говорится на видео.
В этом же ключе говориться, что белоленточной оппозиции это понятие чуждо.
Данный выпуск сопровождается фото и видео по теме. Говориться о роли Зюганова в 93 году. Определяется как предательская по сути и дезориентирующая.
Про выборы 93 года - театр абсурда и сплошные нарушения. Объединили выборы с принятием Конституции что бы обеспечить явку.
И в результате соперники Зюганова в этот момент сидели в тюрьме (Хасбулатов и Руцкой), а Зюганов выиграл выборы. Кургинян отказался идти на выборы в Зюгановской обойме, посчитав это бесчестным.
В обстановке бесчестья восстановление страны невозможно. Необходимо восстановить понятие о чести.
Далее о предложении Удальцова Медведеву остаться на 2 года и о его же переговорах с ваххабитами Татарстана.
Всё это говорится вокруг метафизической проблемы чести. Поэтому сейчас нужно собирать те силы и людей, для которых понятие чести не пустой звук. Тогда можно будет восстановить жизнедеятельность организма.
Оппозиция должна быть абсолютно державной и абсолютно антизападной. И если эту задачу не выполним, мы страну погубим.
КПРФ фактически слилась с белоленточными.
Далее идёт речь о опасности прихода к власти радикальных исламистов.
Это первый час.
Далее вольная интерпретация на ролики Фёдорова о том, что мы под оккупацией.
Политика - компромисс между идеалом и реальностью.
Вопрос о чести носит принципиальный характер. Ясность и честь.

Далее действительно сложно вычленить реперные точки. Закончил просмотр на 1 час 15 минутах. Завтра будет время, продолжу.

Вот эта информация прошла как то незаметно для бОльшей части форумчан.
Они не оценили ее значимости.
Но она подтверждает выводы Кургиняна о том,что в верхах - все шатко и неопределенно и может начать рушиться

Записки русского мальчика.

http://russkiy-malch…21366.html

1."Хорошее предложение. Непросто будет работать тем, кто захочет это сделать в этой группе, вот Станислав Сергеевич вам расскажет почему. Но это будет непростая работа.".

Причём надо видеть выражение его лица при произнесении этих слов и обращении к Говорухину (который столкнулся с доброй машиной либеральной пропаганды во время работы главой предвыборного штаба). Примерно такое же, как когда он произносил "не полетели только слабые, и то с первой попытки".

Фактически в этой ремарке Путин признал то, что он не имеет "контрольного пакета в общероссийском массмедийном холдинге" и - более того - что его информационные ресурсы значительно слабее, чем ресурсы либерал-фашистской Системы, и людям, которые пусть и при поддержке власти решатся на борьбу с ней, придётся очень трудно. Понимаете? То есть косвенно, но довольно откровенно он подтвердил то, о чём не принято говорить вслух: российская власть не контролирует СМИ, они контролируются извне (или напрямую, или опосредованно, через информационное доминирование англосаксонских медиа в мире).

2."Я не подписывал Протокол, там есть специально обученные люди"
Другая ремарка ВВП последовала в диалоге с архитектором Андреем Боковым, который жёстко напомнил Президенту, что тот подписал протокол о вступлении в ВТО и надо бы следовать её стандартам.  На что Путин оживлённо ответил:

"Значит, по поводу того, что я подписал Протокол о присоединении к ВТО: я ничего не подписывал, ясно? Я работал над присоединением России действительно, к этому мы шли все, но я не подписывал Протокол – там есть специально обученные люди, которые этим занимаются".

Эту ремарку оставлю без комментариев. Она говорит сама за себя.

ЦитатаРабота движения Суть времени

апрель 2011 – соцопрос АКСИО 1 об отношении народа к Десталинизации, в рамках которого было опрошено более 36 тысяч респондентов в 77 регионах (в 1732 населенных пунктах) России – это крупнейший за последние 20 лет соцопрос.
Результат – Десталинизация была остановлена, разумеется не только за счет опроса, но и во многом благодаря ему.
май – начал работу проект «СпецИстория». В рамках которого снят ряд фильмов о ВОВ, реформах Гайдара и других важных темах.
июнь – проведен второй масштабный соцопрос АКСИО 2.
август – фотопроект «20 лет без СССР», выставки которого на сегодняшний день уже прошли в ряде городов России, Украины, Белоруссии, Латвии. Сейчас каждый день выставка «20 лет без СССР» проходит как минимум в 1 городе (часто в нескольких одновременно).
август – прошла Летняя школа в Хвалынске, на которой был разработан Манифест Сути времени.
ноябрь – у памятника Революции 1905-1907 года состоялся первый митинг клуба Суть времени, приуроченный к 94-ой годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции.
ноябрь – проведена подготовка членов СВ к работе наблюдателями на выборах в Госдуму.
декабрь – митинг на Воробьевых горах против Перестройки 2 и за СССР 2.0. Альтермитинг 24 декабря стал точкой начала консолидации всех антиоранжевых сил страны.
январь 2012 – в Орле прошла зимняя программная конференция движения Суть времени.
январь – началу работу КАРИК – комитет по альтернативному расследованию и контролю. Цель – общественный подсчет данных первичных протоколов УИК и их сверка с данными ЦИК (проверка подлога на выборах). Результат – на сегодня обработано более 10 тысяч протоколов, расхождение с данными ЦИК менее 0,5%.
февраль – проведена подготовка наблюдателей. В общей сложности наблюдателями на выборах Президента стало около 1000 членов СВ.
февраль – Антиоранжевый митинг, на который пришли 140 тысяч человек, мы раз и навсегда показали, что Болото не имеет никакого права говорить от лица народа и представляет только своих лидеров и пришедших к ним людей.
февраль – митинг Сути времени на ВДНХ, на котором была заявлена вся наша повестка дня. Высокий уровень которого отметили даже на Радио Свободы.
март – для предотвращения уличных столкновений создана армия миротворцев, 5 марта проведен мобилизационный митинг и оперативный съезд.
март – в день выборов проведен онлайн мониторинг сообщений о нарушениях на УИК, в общей сложности из всех источников (от КПРФ до Голоса). Всего всеми источниками было публично заявлено о нарушениях на примерно 500 УИК (из 95 000).
апрель – проведено масштабное социологическое исследование (с помощью рисунков) взглядов детей на Родину, будущее и т.д. На базе данной работы будет организованна серия выставок.
май – первый митинг против Ювенальной юстиции, на котором впервые в истории объединились коммунисты и РПЦ.
Это дало публичным акциям протеста против Ювенальной юстиции, в общей сложности на сегодня было проведено порядка 100 митингов и пикетов в десятках город России.
июнь – начат сбор подписей против введения Ювенальной юстиции, за 2,5 недели было собрано около 100 тысяч подписей, половина которых была передана в Госдуму.
17 июня состоялся митинг против либерального курса властей России.
В итоге рассмотрение ювенальных законов было перенесено с июня на сентябрь.
июль – крупный митинг против либеральных реформ.
Разработан аналитический доклад о последствиях вступления в ВТО, который был доведен до всех депутатов и сенаторов.
Опубликовано письмо против Ювенальной юстиции, подписанное крупными деятелями науки и культуры.
сентябрь – собрано более 141 тысячи подписей против Ювенальной юстиции, которые были переданы в Госдуму и приемную Президента.
состоялись шествие и митинг против введения Ювенальной юстиции.
Стартовал II фотопроект, являющийся продолжением фотопроекта «20 лет без СССР».
+ митинги в регионах, пикеты, выездные школы, дискуссионные клубы, лекции, субботники и другие общественные мероприятия по всей стране и в постсоветских республиках, перечислять которые по отдельности слишком долго.

http://businessmsk.l…43211.html

вот такой "виртуальный" клуб =)