Суть времени Кургиняна.

Цитата: zavbor от 21.09.2012 16:13:38
А почему интересно постеснялись скопиасить это?И речь то идёт о военных формированиях под эгидой государства и работать они будут не в России. Такие подразделения давно действуют в горячих точках, где хозяйничают наши "заклятые друзья". Не мы это начали. Но могут понадобиться солдаты удачи для защиты наших интересов за рубежом. Предлагаете сразу ВС Росии туда направлять?
При межведомственной комиссии ВПК создается рабочая группа для определения целесообразности создания в России частных военных компаний (ЧВК).
http://www.rg.ru/201…-site.html
Всё на стадии обсуждения.

Нормальный наброс, годный.

Основные задачи ЧВК Вы можете найти здесь ниже

http://cuamckuykot.r…-4034.html

На выставке спец.войск Sofex в 2006 зам.пред. компании Blackwater, Cofer Black заявил о том, что его компания способна поставить бригаду частных солдат в любую страну.

http://www.worldtrib…44444.html

Типичный размер бригады НАТО — от 3200 до 5500 солдат. В случае с ЧВК это не просто зеленые пехотинцы, а опытные наемники, имеющие не один десяток трупов за плечами.

С 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключила с подобным компаниями (в общем количестве 12 штук) более 3500 контрактов (только официально) на сумму в 300 млрд. долларов.

Кто же придумал умывать руки от крови путем сотрудничества с ЧВК? Тот, кто был министром обороны США в далеком 1992 году. Дик Чейни. Знакомое имя?

В то время он нанимает компанию под названием B&RS (Brown & Root Services) с целью составить секретный доклад о том, как же ЧВК могут помочь армии США справиться с текущими задачами. Слышали про коррупцию в американском ВПК? Этот доклад обошелся налогоплательщикам в 3,5 млн. долларов. Но и это еще не все. Спустя какое-то время Пентагон выделил еще 5 млн.

http://motherjones.c…od-fortune

Причем, обратите внимание, что большая часть ЧВК замешана с ТНК, которые занимаются добычей ПИ на оккупированной территории.

Как, например, с той же тесно связанной Чейни корпорацией Halliburton:

http://en.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Схема отработана: одни страну грабят, вторые — держат в терроре мирное население, чтобы оно не могло дать какой-либо отпор агрессорам.

И все вместе, очевидно, тесно связаны с правительством США.

Вспомним книгу «Исповедь экономического убийцы», в которой Джон Перкинс детально рассказывал про схемы работы США по ограблению других стран:

http://cuamckuykot.r…n-953.html

Итак, идем дальше. Самая большая армия наемников орудовала в оккупированном Ираке. Например, к концу 2006 года из насчитывалось 100.000. Примерно столько же, сколько и солдат армии США.

Думаете, они на базе сидели, кидая дротики в портрет Хуссейна? Нет, это же бизнес. За все было уплачено, поэтому 100.000 отборных головорезов «следили за порядком» и распространением «демократии». Обеспечивали бесперебойность поставок нефти.

По сообщению американского сенатора Джима Вебба на лето 2007 года в Ираке было 180000 наемников, при этом численность регулярных войск армии США составляла 156247.

Появилось 80000 вакантных мест? Заботятся американцы о трудоустройстве своих ребят. Обама обещал новые рабочие места — пожалуйста.

Думаю, что основные принципы работы ЧВК вам, уважаемые читатели, стали ясны из этого материала.


Ну а теперь представьте себе развитие ЧВК вглубь пространства:охрана городов и деревень...
Солдаты имени Прохорова охраняют Норильск ну и далее.Думаете не было?Было В США

http://forum.guns.ru…07325.html

Прошу отвечать, как водится на данной ветке - исключительно по существу....
Данная статья взята отсюда: http://www.oxpaha.ru/print.asp?16442

В виду того, что сегодня на страницах прессы в широком диапазоне освещается привлечение к охране общественного порядка дополнительных сил и средств, в данной статье рассматривается решение данного вопроса полицией США. На страницах СМИ мною были высказаны предложения и комментарии о решении этого вопроса, в нашей стране, однако, к сожалению, они не нашли в правоохранительных органах поддержки и остались без какого-либо ответа. Не было высказано ни отрицательного, ни положительного отзыва. А ведь отделы полиции США не только расширили возможности охранных услуг частных фирм безопасности, но и значительно расширили их полномочия в области правоохранительной деятельности. Однако это не значит, что я рекомендую опыт такой же передачи правоохранительной деятельности из рук государства в частные руки у нас, как это делается в США, и что это приемлемо для нашей страны.

В условиях коррупции, бесправия и плохой работы судебных органов власти к этому вопросу следует подходить осторожно. И может быть, в первую очередь, навести порядок в самих государственных органах и только после этого воспользоваться этим опытом. В то же время практика передачи правоохранительной деятельности по охране общественного порядка на улицах городов в нашей стране уже сегодня может быть передана частично в руки негосударственных структур. Передача, как это предлагается некоторыми высокопоставленными лицами нашего государства, в руки общественных организаций, то есть добровольным народным дружинам, не принесет большой пользы. Они будут использоваться только в качестве свидетелей, какими бы полномочиями принуждения мы их не наделяли. Так вот, как это лучше осуществить, посмотрим на примере США. Важно отметить, что опыт США преследует цель снизить преступность малыми средствами.

Ну а теперь попробуйте назвать то,что будет в России,после организации олигархатом  ЧВК.
Почему я не привел далее? - туфта это.Наброс на вентилятор.А основной замысел я привел.

Цитата: zavbor от 20.09.2012 23:28:46
Вы дали прекрасный отрывок, описывающий безвластие и хаос, творящийся в РИ после февральской революции. Этот бардак закладывался долгие годы пришедствующие ему и последний царь был одним из виновников сложивштгося положения.

Продублирую, мне не в лом.

Хотите ли Вы сказать, что противников власти, подобных Вам и вашей СВ, нужно в назидание во имя сохранения порядка показательно расстреливать на Красной площади?
Или сами справитесь, самоубьетесь?
Или для вас добро всегда слабость,  благодарность - удел лохов?
И убивать проигравших - нора, а их детей - стратегически рационально?

Я хочу сказать что это троллизм.
Более того повторение такого же троллизма страницей ранее.
Как я вижу, Вы лояльное отношение модераторов воспринимаете как разрешение троллить?!
Постараюсь Вас в этом разубедить.

Цитата: ДедМиши от 21.09.2012 13:52:19
Что либо обсуждать серьёзно на этой ветке сложно, поэтому попробую полусерьёзно, но коротко, тезисно.

1. В стране есть оппозиция, то есть инакомыслящие, несогласные  с властью по многим вопросам люди. И их много, миллионы, а то и десятки. Ну это просто констатация результатов выборов и президента, и парламента и других.
Это нормально, чай не Севкорея, и не СССР.

Оппозиция оппозиции - рознь.

Под определение "инакомыслящих, несогласных  с властью по многим вопросам людей" попадают, в том числе, сепаратисты, исламисты, фашисты, социал-дарвинисты, перестроечная "демократическая" гвардия, и прочие.

Цитата
Эти люди имеют право собираться, какие то перфомансы организовывать, и они это делают, молодцы.

В отношении перечисленных категорий не могу согласиться, что они "молодцы". Одобрить случившиеся перестроечные "перформансы" с озвученным намерением властного переворота - тоже не могу.

Цитата
Нельзя конечно кидаться камнями в полицию, но им это объяснили доступно, а просто ходить можно.
Вопрос первый: и чего на них возбуждаться вплоть до интенсивного слюноотделения на противоположных митингах.

Это не какое-то там пошлое "возбуждение", а настоящая ненависть, вполне взаимная. Они свои "нежные" чувства к "быдлу" не скрывают, а зачем нам скрывать свои чувства к ним?

Цитата
2. Вышеописанная оппозиция распределена по стране, не совсем равномерно, но всё же. Тем не менее кроме Москвы, где прогуливаются несколько тысяч, и Питера, где несколько сотен, в остальных городах и весях, по 20, 100, 200 человек.
То есть корреляции реальной оппозиции и этих перфомансов не наблюдается.

Не наблюдается, но средства массовой дезинформации умело усиливают "перформансы" до масштаба массовых протестных действий. Эдакая необъяснимая, но безобидная медийная аномалия. Ага.

Цитата
Вопрос второй: чего на них вообще возбуждаться.

Да никто бы внимания на них не обратил, если бы за ними не стояла часть российской властной элиты, они не пользовались бы поддержкой госдепа, не было бы такого неусыпного внимания к ним со стороны СМИ.

Цитата
Тем более, если учесть, что там много молодёжи, студентов, которые во все времена любили потусить, и пофрондировать. Мы в своё время на всякие слеты типа оппозиционных песен (КСП) собирались, даже те, кто и играть не умел и не пел, а так потусоваться, анекдоты про генсеков пообсуждать.

Оранжевые, и прочие розовые революции у вас проходят по разряду слетов КСП?

Цитата
3.Предводители перфомансов. Ну тут всё понятно, не надо углублятся. Во главе фронды могут и должны быть поэты, но трибуны, Маяковские, но ведь не сатирики и юмористы. Это же стёб, а не фронда. Про девок в норковых шубах уже говорил, это вообще пестня.
Вопроса нет. Тут стебаться надо, а не пугаться, и хихикать, а не слюни в гневе разбрасывать, грозя всем великим развалом.

Пусси райот, удальцов, навальный, латынина, минкин, с претензией на власть, собирающие толпы, и все прочее - это не смешно. Это все постмодерн, который грозит нас похоронить. Бороться с ним одним стебом - это как тушить пожар бензином.

Цитата
4.Оппозиция или инакомыслие наверняка есть и в БД, и в Кремле, и везде. Все люди, у всех свои взгляды. Эти оппозиционные люди из верха, они умные, там всё таки дураков не держат, как правило. Креативные, не "креативные" как на болотной, а в прямом смысле. С деньгами, с советниками и прочим. Они что не видят, что то, как все эти перфомансы проводятся, и те, кто их проводят, только дискредитируют всё мероприятие?
То есть корреляции влияния умных и опасных частей элит, вроде бы влияющих на протестные мероприятия,  и качества и количества самих мероприятий тоже не заметно.
Вопрос третий: почему они не меняют лидеров, тактику, не убирают откровенных фриков.

А так пренебрежительно про фриков - это вы зря. Эти фрики всю зиму и всю весну собирали вполне приличные толпы себе подобных. В Москве для них полное раздолье - город вполне глобализирован. Другое дело, что теперь будут смещать акцент в сторону оседлывания социального протеста.

Цитата
Вот как то так. А ответы на вопросы, ну и соответственно выводы, это каждый сам.

Если "полусерьёзно, но коротко, тезисно": вы меня не убедили.  :)

http://www.odnako.org/blogs/show_20654/

Нынешний Красный проект может быть только евразийским

Мировой финансово-политический кризис продолжает развиваться. Другими словами, углубляется кризис политической системы, которую можно назвать либеральным мировым проектом. Во что он выльется – сказать трудно, но и сам по себе он будоражит умы, и уже началась дискуссия о возможных его преемниках, в первую очередь о Красном проекте. Похоже, что мир переживает историческое дежавю – ведь предыдущий Красный коммунистический проект в начале ХХ века также родился из кризиса либерально-просвещенческого проекта своего времени, хотя и отягощенного монархическим наследством. Неужели все повторится сначала?


Суть дела в том, что евразийство – это, пожалуй, единственная целиком российская культурно-политическая и философская доктрина, выработанная русскими мыслителями от Хомякова и Данилевского до Трубецкого и Савицкого. В то время как после Петра I Россия политически жила и до сих пор живет по западным доктринам, которые, естественно, ставят во главу угла западные национальные и культурные интересы. Поэтому, кстати, упомянутые имена русских мыслителей слишком многим читателям мало что значат, особенно в сравнении с западными философами и политиками.

«Большевизм стал перерождаться в некий «консервативный» «русский коммунизм». Из советской жизни стали исчезать именно те черты, которые критиковали евразийцы и которые, по их мнению, должны были подорвать изнутри власть большевиков и открыть путь для новой «почвенной», «национальной» власти.


Сталин распустил «Общество воинствующих безбожников» Ярославского, и стал менять отношение государства к православной церкви, репрессии 30-х годов уничтожили наиболее одиозных и космополитичных, русофобских большевиков из «ленинской гвардии» – Троцкого, Бухарина, Каменева; в советскую пропаганду стали вводиться образы и символы русской национальной истории: князья, полководцы; были свернуты дикие педагогические эксперименты, расцветшие в первые годы после революции, наконец, сама программа большевиков дополнилась тезисом о «построении социализма в отдельно взятой стране» – большевистским коррелятом евразийского тезиса о самобытном и независимом пути развития России.

…Будущее вырастает из настоящего, то есть отдельные его фрагменты и тенденции мы уже видим в жизни. И это – евразийские тенденции. В СССР эстафету от первых евразийцев принял Л.Н. Гумилев (1912-1992), «последний евразиец», как он сам себя называл. Гумилев разработал, по сути, евразийскую философию истории России на основе своей теории пассионарного этногенеза. 1 октября 2012 года Гумилевский Конгресс в Санкт-Петербурге отметит 100-летие со дня рождения Гумилева и продолжит изучение его творческого наследия.  В России и других странах бывшего СССР создаются евразийские партии, движения, клубы, сам топоним «Евразия» все больше употребляется в обществе. Причем это объективный процесс – его диктуют политические и экономические обстоятельства, в том числе и нашей партии власти.

Отталкиваясь от опыта Европы, Россия создает Евразийский союз и Таможенный союз, и этим уже реально вступает в Евразийский проект в широком смысле слова. В том смысле, который имели ввиду отцы-основатели евразийской идеи, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Флоровский и П.П. Сувчинский, авторы первого программного евразийского документа – сборника статей с красноречивым названием «Исход к Востоку» (София, 1921).  Если была Россия-СССР, то почему невозможна Россия-Евразия? Евразийцы считают, что она единственно и возможна. «Если Россия спасется (в XXI веке – В.К.), то спасется как евразийская держава и только через евразийство», – скажет Гумилев в конце своей жизни, наблюдая перестроечные процессы.

Совершенно случайно  ;) попался на глаза любопытный ролик о наших соотечественниках за рубежом.

Заседание казачьего клуба в Чили:
http://youtu.be/xIFLjyaGoG8

Коротенько:
"Бригадный генерал чилийской армии Михаил Семенович Краснов, сын Семена Николаевича и племянник Петра Николаевича, которых казнили на Лубянке в 47, с 2005 года томится в тюрьме, куда его бросили коммуно-социалисты.

А чем он провинился? В том, что он выступал против коммуниста Альенде в 1973-74 годах будучи лейтенантом."

Мы то думаем, что Пиночетом ограничились, ан нет  ;) Надо бы депутатам показать перед голосованием по ювеналке  ;) Не все ништяки сегодняшними мерками меряются Нужно просчитывать на глубину.
Героям в погонах 93-го тоже полезно посмотреть.

Попробую пояснить свою точку зрения.
    Большевики пришли к власти и дальнейшие их действия были направлены на то, что бы укрепить и удержать эту власть. Это аксиома, логика развития. Власть берут не для того, что бы её отдать. Каковы были меры противодействия этой власти - таковы и меры по сохранению власти. Было восстание белочехов - надо было его подавить. Была интервенция - необходимо было с ней расправиться. Был саботаж - необходимо его пресекать. Для развития промышленности нужна индустриализация - это тоже способ сохранить государство. Страна должна быть сильной и противостоять внешним угрозам.
В России не была проведена до конца буржуазная революция, которая во всех абсолютно странах происходила за счёт крестьянства. Такой революцией явилась коллективизация.

     Не хочу останавливаться на издержках её осуществления. Для этого были объективные и субъективные причины. В других странах подобные революции так же проходили с народными жертвами. Может и по более, чем у нас. Только это произошло раньше.
Любая власть хоть что ни будь стоит, если способна сама себя защитить. Как от внешних, так и от внутренних врагов.
Когда власть однородна, монолитна, эта задача упрощается. Правда так никогда не бывает., но предположим, что так есть. Следуя этой логике, можно предположить, что власть будет все внутренние угрозы её существованию подавлять используя обслуживающий её репрессивный аппарат. На мой взгляд - такие действия не признак сильной и тем более умной власти.
Власть должна вести такую политику, что бы такие угрозы по возможности не возникали. В конечном плане это гораздо дешевле. Дешевле выстроить такую систему управления, что бы руководящий аппарат работал на развитие и на благо всего остального общества, а не занимался банальным грабежом населения и ресурсов используя свои властные полномочия.
   
  Кроме того, система с минимум угроз гораздо устойчивее. Систему устойчива тогда, когда действия власти логичны и понятны большинству населения.  Кроме того эти действия должны давать импульс развития как горизонтальным, так и вертикальным связям.
Система, в которой есть люди обладающие нелегитимными с точки зрения остального народа богатствами не может считаться устойчивой.  Приватизация в 90-е годы была проведена таким образом, что богатства страны оказались в руках наиболее беспринципной и криминальной части общества.  Путин в одной из предвыборных речей призывал легитиминизировать приватизацию. Вот только никто не знает, как это сделать и боюсь, что это в принципе невозможно.

    Это означает, что власть сидит на мине замедленного действия. Это угроза. Убрать эту угрозу можно заставив поделиться с ограбленным народом тех, кто нажился на этой приватизации. При данной структуре власти это невозможно. Никто добровольно ничего отдавать не намерен, а заставить проблематично, так как на сегодняшний момент мы имеем олигархическое государство. То есть государство, где произошло сращивание крупного капитала и власти.
Кроме того, как я указал выше, власть не бывает однородной. Но сейчас у нас власть уж слишком неоднородна. Самое главное, что бы эта неоднородность не породила безвластие, как это было в период  правления Временного Правительства.
 
    И в этом случае подавлять силовыми методами любые проявления народного недовольства властью, это значит загонять проблемы внутрь. Необходимо устранять причины, ведущие к этому недовольству. Как внешние, так и внутренние. Устранить эта власть причины в принципе не способна, а значит обречена сидеть на пороховой бочке тлеющего народного недовольства, купируя его всплески. И если власть не поймёт, что для собственного же сохранения и сохранения государства ей необходимо менять всё жизнеустройство нашего общества на более стабильное и соответствующее нашему менталитету и историческому пониманию справедливости - ей не устоять.

   Потому и идут сейчас поиски новой парадигмы развития нашего общества. И всё больше политиков, аналитиков и философов обращаются за ответами в наше социалистическое прошлое.
Потому, что капиталистическое настоящее не даёт ответа на вопросы, как построить стабильное, богатое и справедливое общество в нынешних геополитических условиях.
Идея евразийства как мне кажется, попытка заменить неудобный термин социалистической империи. Попытка сделать то, что уже было, но в новых исторических условиях. Попытка найти то, что сможет примерить и левых и правых вокруг патриотической составляющей.
Неизвестно, пока, во что трансформируется эта идея, но мне кажется, она не имеет будущего.

Извините за "мнга букаф", так уж вышло.

Камрад mvk как то запостил одну фишку, интересную на мой взгляд, и удивился, когда реакции на этой ветке не получил в обратку.
Хе-хе-с. Как же, ждите, ага.

А суть идеи его в том, что англосаксы век благодарили бы того, кто сегодня добился бы в России национализации, оплатили бы и его детям и внукам хорошую жизнь.
А после того, как это свершилось, стали бы требовать от России приватизации, как наиболее соответствующей демократии.
Привет коммунистам всех расцветок.  :D

Кургинян вывел людей на митинг против ювенальной юстиции




Сергей Кургинян, возглавляющий движение «Суть времени», вместе с Ассоциацией родительских комитетов и сообществ провел шествие и митинг в центре Москвы.

Акция была согласована со столичными властями, а в заявке значилась цифра в две тысячи участников. По словам нашего корреспондента, примерно столько человек на митинге и присутствовали.

Собравшиеся выступали против ювенальной юстиции, а также законов, с ней связанных. «Мы обращаемся и к другим российским движениям и партиям, а также ко всем неравнодушным гражданам с предложением выступить против разрушающих семью и нарушающих российскую Конституцию чудовищных ювенальных законов!» — говорилось в анонсе мероприятия.

По словам самого Кургиняна, к моменту митинга против вышеупомянутых законов было собрано около 135 тысяч подписей. Все они помещались в папках, символически раскиданных по детским коляскам.
http://www.ridus.ru/news/46291/

Навстречу 70-летию Сталинградской битвы. Как нам лучше исполнить президентский указ
Андрей Сорокин

http://www.odnako.org/blogs/show_20864/

Президент Владимир Путин вчера подписал указ «О праздновании 70-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве» и назначил главной оргкомитета вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Рогозин первым делом через твиттер и «Фейсбук» обратился к народу с просьбой поделиться соображениями «как лучше организовать торжества».

Спешу откликнуться.

Дмитрий Олегович! Я, и не я один, знаю один-единственный способ достойно отметить юбилей великой битвы, а именно: ОТМЕТИТЬ ЕГО В СТАЛИНГРАДЕ.

Какие именно мероприятия будут организованы в этом городе в эти дни – уже неважно. Важно – чтобы в городе именно с этим именем.

Ведь когда-то и нам нужно вернуться в свою страну – в ту, которую 70 лет назад не сдали сержант Павлов и командарм Чуйков.

17 сентября 2012 г. на годовщину освобождения Брянска от немецких фашистских захватчиков Брянская ячейка Сути Времени организовала Красную колонну и пригласила товарищей из других регионов. Колонна с портретом Сталина прошла по улицам и возложила цветы на могиле наших Воинов.
http://www.youtube.c…h91bi0UfQ#!

Фоторепортаж с шествия и митинга против Ювенальной юстиции

http://businessmsk.l…36717.html

Внизу видео шествия есть. Реально много людей было. Много молодёжи, с детьми.

Резолюция митинга.
http://stalingrad-in…an-rossii/

Обращение к Президенту РФ от имени Сути Времени и 135 000 граждан России

Президенту Российской Федерации

Владимиру Владимировичу Путину



Уважаемый Владимир Владимирович!

6 февраля 2012 года в своей статье «Демократия и качество государства» Вы сформулировали крайне важную мысль: «Нужно предусмотреть и активное право – дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты». «В этой связи, — сказали Вы, — предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете».

За период с мая по сентябрь 2012 года Движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и союзов впервые в истории России собрали более 135 тысяч адресованных Вам писем граждан России, встревоженных готовящимся в Госдуме принятием двух законов: Федерального Закона №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Федерального Закона №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Хотелось бы подчеркнуть, что речь идет не о виртуальных письмах в интернете, которые легко подделать, а о настоящих письмах, которые подписывались гражданами собственноручно и с обязательным указанием своего адреса.

Все эти письма будут переданы Вам надлежащим образом.

Свою крайнюю обеспокоенность наряду с рядовыми гражданами выражают выдающиеся деятели науки и культуры, подписавшие Открытое письмо, адресованное Вам – Президенту России, Правительству и Федеральному собранию (прилагается). На сегодняшний день под этим письмом уже более ста тридцати подписей.

Ну и далее, можно прочитать, пройдя по ссылке.

Панорамные снимки. Осторожно, трафик.
http://zelsv.ru/photo/20120922/pano2.jpg
http://zelsv.ru/phot…ano2sm.jpg
http://zelsv.ru/photo/20120922/pano.jpg

Цитата: Adamantit
Кургинян на это уже ответил =)
В отличии от ВТО, с ЮЮ всё ещё не все ясно..Есть силы, которые эту дрянь допускать не хотят...Минута в новостях по первому вечером в субботу это имхо явный сигнал, что исход борьбы непредопределен.

Пока собирал материалы по ЮЮ,то посмотрел на список
исследований,в том числе и МГУ им.Ломоносова.Список
вречатляет.Почва хорошо уже унавожена.
Скорее примут,вначале в усеченном варианте,а затем продолжат.
На нашей стороне РПЦ и патриарх.
В любом случае необходимо что-то делать.Проблема стоит.
Суть то этой проблемы заключается в том,что в результате деиндустриализации
люди потеряли работу.А выделяемых на зарплату денег в регионах
элементарно хватает на одного работающего.
ИЖДИВЕНЦЫ В ЗАРПЛАТЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ,

Цитата: Саныч из
"кто не жалеет о распаде СССР у того нет сердца, кто хочет его возродить у того нет разума"(с-мож не дословно)
Я о том, что некоторые вещи СЕК говорит правильнл, но правильно ли интерпретирует проекты законов тех или иных. А некоторые вещи как СССР2.0 и вообще красную тему- я вообще не воспринимаю как серьезность и как реальное будущее. Вот наверно я сказал принципиальные различия в концепции построения государства! А юю я также в том виде как интерпретирует СЕК я не поддерживаю и еще коекакие тезисы вашего Гуру против политики партии и таких людей куча, просто всех смущает "красность" проекта! Это ассоциируется с национализацией и 37 годом, никто не хочет терять то что заработал будь то производство, банк или вообще личные накопления в виде "дачи.. На кипре или испании". Все хотят просто "жить" так ведь просто... Зарабатывать и жить... Отдыхать заграницей, где есть хоть какойто сервис... Люди хотят жить, не хотят выживать.. Не хотят очередей за колбасой не хотят талонов, не хотят одежду-ширпотреб тож по талонам. Неужели сложно понять, что всем нужны "жопогрейки".
Вот вы зайдите в магазины крупных сетей типа окей, ашан и тд. Вы посмотрите какой ассортимсент игрушек для детей... 200 р. Машинка радиоуправляемая для ребенка... Выбы хотели лишить своего ребенка этого? Внука/внучку? А у нас в советском детстве это было? Это только один пример!
А заграницу в СССР ездили на море? Турциюс ее сервисом сравните с нашим сочи!
А тенерифе, мальдивы? Там сервис "все для людей".
Вот вы хотите в СССР2.0 аля 70-е?или 60-е? А мож 30-е?
Вот я лично хочу жить при нормальном и сильном Президенте, ездить несколько раз в год заграницу, купить там виллу и тд и тп, я хочу жить а не выживать в условиях в тч и холодной войны и окупации либеральными фашистами нашего государства

Саныч прошу по пунктам
1. Сравните сервис на курортах Советского Союза с сервисом на курортах Турции по пятилеткам
СССР - 1970  
Турция  1970
Египет  1970

СССР - 1975
Турция  1975
Египет  1975

СССР - 1980
Турция  1980
Египет  1980

СССР - 1985
Турция  1985
Египет  1985

А потом продолжим сравнивать, но корректно, не сегодня с тогда, а тогда - тогда. Ага.

Цитата: Саныч из
Надо сравнить сейчас и сейчас! И там и тут

К разговору о бенефицирах инициатив о национализации. Там цимес не в том, что национализация нужна или не нужна, а в самом процессе передела, а когда он будет заканчиваться, включат противоположный процесс.
Результат не так важен, важен бесконечный процесс подсчёта и деления.
Пока народ этим занимается, вся энергия будет тратится внутри,  и стратегические противники могут расслабится.
А ведь из всех политических  сил именно комми будируют переделы, то национализация им нужна, то приватизация, то снова и опять, и так по кругу, и кругу этому уже лет сто.

Евразийский Союз,как прообраз СССР 2.0

http://www.youtube.c…re=related

Андрей Фурсов.Евразийский союз.

00:30 Каждая потеря есть приобретение и наоборот.
Кто берется за разрешение частных вопросов,не решив общие
тот будет каждый раз натыкаться на эти самые общие вопросы.
01:00 Рассуждения об общих вопросах.
Историческая основа Евразийского Союза - Российская империя,СССР.
С 17 по 47 - 30 лет разрыва.Красные глобалисты.
Такой же разрыв с 91 года.Неолиберальные глобалисты.
Хозяйственная основа:пространство и ресурсы.Экономическая самодостаточность.
Вызывает зависть запада.
Мадлен Олбрайт:"несправедливо,что русские владеют такими ресурсами"
Впервые это сказал Гитлер.
Цивилизационные основы так же несомненно есть.Славянство.Православие и
противостояние по периметру католицизму,протестантизму и исламу.
03:20Уязвимые места.
1.Сейчас - ограниченность в суверинетете.
Ельцинщина и горбачевщина оставили узкий коридор для власти.
Путин расширил его вначале 2000,но он уже чем у Китая.
2.Иностранный капитал.Неизвестно какая часть российской собственности находится в нем.
3.Сокращающееся население.Только добавив украину,беларусь и казахстан получим
приличную демографическую картину.
4.Нарастающий поток мигрантов.
Еще не дошли точки невозврата.
5.Коррупция - системная характеристика.Это означает,что система держится на основе коррупции.
6.Криминал.Духовный и моральный кризисы.

ЭТО - НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ ФОН.
Вне объединения эти проблемы решить невозможно.

06:10.Эта идея вызывает неприятие Бжезинского и Киссинджера:
последний предпочел бы в России гражданскую войну и анархию.

06:20 Главные противники.
Закрытые наднациональные структуры.
У них есть общая стратегия.Пытаются навести мосты.
Объединение Ротшильдо и Рокфеллеров.
США,Евросоюз и Китай.
У всех них есть серьезные проблемы и они попытаются сбросить
их на других.
Описание кризисных явлений.
ЕС:Германия.Меняется геокультурное положение.
Впервые сказано в газете "Гаарец" - немцы имеют право критиковать евреев.
Ядром ЕС будет империя Карла Великого.
12:10 - все кризисные явления уперлись в Сирию.
Вернее на китайскую стену,которая оказалась в Сирии.
В Сирии решается вопрос:двинутся ли США-англы и евреи дальше на восток.
Сирия:пролог битвы за евразию.
Россия(северная евразия) - ресуосообеспеченная территория на 200-300 лет.
14:30 Россия - вопрос выживания для многих народов.
Тибет,Южная Африка - ресурсами обеспечены менее богато,чем Россия.
15:40 Структуры,которые сформировались в 1613 году(банк трех Барухов) никуда уходить не собираются.
Сокращение населения до 2-3 милл.
У мира два выхода:
1.новый порядок.Жестокости превзойдут капиталистические.
Кастовый порядок.Болонская система ЕГЭ - в Европе:процесс разрушения образования.
Он сознательный.Он зашел в Европе зашел далеко.Дальше,чем в России.
2.Нечто другое.Чем может быть? - Крупные образования,не национальное.
Создание наднац. структур.

Структура нашего выживания:не дать сломать нам хребет,пережить кризис.
Далее - импероподобное образование государства.
Обязательно должен быть ядром:ВПК,армия,спецслужбы.
Мы живем во время войны с арабской весны.

Цитата: Саныч из
Надо сравнить сейчас и сейчас! И там и тут

Если сравнивать сейчас и сейчас, то мы сравниваем не наследие СССР с наследием Османов,
а сравниваем что добилась в курортном бизнесе Россия сделав ставку на мелкого частника, и что добилась Турция идя путем возрождения регионального лидера.  
И СССР здесь совсем не при чем.

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 12:04:37
К разговору о бенефицирах инициатив о национализации. Там цимес не в том, что национализация нужна или не нужна, а в самом процессе передела, а когда он будет заканчиваться, включат противоположный процесс.
Результат не так важен, важен бесконечный процесс подсчёта и деления.
Пока народ этим занимается, вся энергия будет тратится внутри,  и стратегические противники могут расслабится.
А ведь из всех политических  сил именно комми будируют переделы, то национализация им нужна, то приватизация, то снова и опять, и так по кругу, и кругу этому уже лет сто.

Вы считаете Медведева Дмитрия Анатольевича комми?
Ведь это он будоражит всех, даже ту же КПРФ своими идеями "приватизации по идеологическим причинам".
Пока он этого не ляпнул обсуждение шло более менее в рамках диалога и я аргументы противников национализации были очень весомы см. спор Жуков&Зюганов, где Жуков не требуя приватизации спокойно привел к тому что Зю ничего возражать то не мог.
А затем встрял Дмитрий Анатольевич и ВШЭ. >:(

Цитата: zavbor
Реальные истории из практики Ювенальной юстиции в пилотных регионах России

http://businessmsk.l…35365.html

Один из законопроектов.

Законопроект № 42197-6
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства
НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ
http://asozd2.duma.g…7-6&02

http://base.consulta…RJ;n=93832

Проект федерального закона № 3138-6 "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (статьи 16-31)
http://ww.juvenaljus…tati-16-31

Здесь АУ, копию в профильную ветку.

Прочитал данный законопроект. Хотелось бы увидеть конкретную абзатц, или фразу, которые приведут в стране к пиз*ецу. Несколько раз о том, то все принципиальные решения о лишении родительских прав идут через суд.
И где тут криминал, может я как то неправильно русский печатный техт воспринимаю? И о чём вообще конкретно шум то?

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 12:46:03
Прочитал данный законопроект. Хотелось бы увидеть конкретную абзатц, или фразу, которые приведут в стране к пиз*ецу. Несколько раз о том, то все принципиальные решения о лишении родительских прав идут через суд.
И где тут криминал, может я как то неправильно русский печатный техт воспринимаю? И о чём вообще конкретно шум то?

Краткий разбор этих законопроектов есть в обращении к Путину, в резолюции митинга. Повторю ссылку.
http://stalingrad-in…an-rossii/

Появляется ещё одна чиновничья структура, финансирование которой будет напрямую зависеть от её активности по выявлению нарушения прав детей родителями. Причём именно чиновники будут определять. есть нарушения или нет.
с 10 лет ребёнок имеет право пожаловаться на родителей. Принимается приоритет права ребёнка перед правом родителей.
Не бывает прав без обязанностей. В нормальной жизни обязанностей у ребёнка не много по сравнению с обязанностями родителей.
Если в многодетной семье устроить голосование на что потратить родительскую зарплату - на покупку игрушек и сладости или на оплату жилья и тёплой одежды на зиму, не уверен, что голосование будет в пользу родителей.
А в период полового созревания конфликты между детьми и родителями практически неизбежны. Например, я в своё время буквально силой не давал пойти своей дочери на ночную дискотеку в сомнительной компании. Зная, что там торгуют наркотиками. Повзрослев, она поняла мою правоту. При этом законе моя дочь имела бы право заявить на меня в органы опеки.
В некоторых регионах эти законы уже действуют. Ссылки на злоупотребления я давал. Мало?

Цитата: zavbor от 23.09.2012 14:43:06
Краткий разбор этих законопроектов есть в обращении к Путину, в резолюции митинга. Повторю ссылку.
http://stalingrad-in…an-rossii/

Появляется ещё одна чиновничья структура, финансирование которой будет напрямую зависеть от её активности по выявлению нарушения прав детей родителями. Причём именно чиновники будут определять. есть нарушения или нет.
с 10 лет ребёнок имеет право пожаловаться на родителей. Принимается приоритет права ребёнка перед правом родителей.
Не бывает прав без обязанностей. В нормальной жизни обязанностей у ребёнка не много по сравнению с обязанностями родителей.
Если в многодетной семье устроить голосование на что потратить родительскую зарплату - на покупку игрушек и сладости или на оплату жилья и тёплой одежды на зиму, не уверен, что голосование будет в пользу родителей.
А в период полового созревания конфликты между детьми и родителями практически неизбежны. Например, я в своё время буквально силой не давал пойти своей дочери на ночную дискотеку в сомнительной компании. Зная, что там торгуют наркотиками. Повзрослев, она поняла мою правоту. При этом законе моя дочь имела бы право заявить на меня в органы опеки.
В некоторых регионах эти законы уже действуют. Ссылки на злоупотребления я давал. Мало?

Демагогия фореве!  ;)
Конкретный абзатц в законопроекте, который опасен для граждан-родителей, нормальных, не уродов, и не алкашей, а нормальных.
Техст, плиз, из за которого слюни разбрызгиваются  в пространство!

Я не против, и не за, просто любопытно, чего ради возбуждаются люди.

Цитата: Саныч из
Вот и я этот проект читал. Ничего сверх норм не увидел.
Дело может в интерпретации проекта СЕКом? Как вариант.

А вот очень интересный отрывочек, из того, что предлагается добавить в Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
Интересный такой момент, с чего может начаться социальный потронат.:

3) дополнить статьей 8 2 следующего содержания:
"Статья 8 2. Социальный патронат
(не 82 а 8 2 , просто из ворда в браузер не вставляется)


2. В случае письменного обращения родителей (одного из них) или иных законных представителей несовершеннолетнего, а также письменного обращения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, об установлении социального патроната.


Во как интересно , ребенку достаточно стукнуть, а стукнуть он может и из-за того, что его уроки заставили делать  или погулять не пустили в лихой компании.