Мировая Закулиса или Театр Теней
7,740,148
11,005
- Фильтр
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Цитата: mid от 25.10.2008 20:00:40USA, смотри ссылки.
Сорри. чьих граждан собираетесь сортировать?
Затем на основе проведённого анализа делается онлайн-тест, которым стукаем по американским гражданам. Ожидаемый результат - повышение "сопротивления среды".
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
По пункту "Хранение оружия" у них там невиновных весьма мало. А вообще, недопонял сильно Вашу классификацию.
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Цитата: mid от 25.10.2008 21:22:15То что я предлагаю сделать - есть упрощённый вариант т.н. "экспертной оценки". Ни какой классификации я не предлагаю, наоборот, хотелось бы услышать ИМХО других участников, не в последнюю очередь проживающих или проживавших в US. Приведённый мною пример, просто благое пожелание "вот в таком виде хотелось бы увидеть Ваше мнение".
По пункту "Хранение оружия" у них там невиновных весьма мало. А вообще, недопонял сильно Вашу классификацию.
Иными словами, представьте себя, на месте ППшног аналитика. Вам нужно подготовить инструкцию, на основании которой, будут отлавливать и "утилизировать" неблагонадёжных элементов.
После того как соберётся хотя бы пяток вариантов, можно будет свести их в одну толковую инструкцию.
Замечание, желательно НЕ читать чужие варианты, ДО подготовки своего. Во избежание взаимовлияния.
Для начала предлагаю просто собрать участников. Вы например, заинтересуетесь поучаствовать? Соберём пять-семь желающих, откроем специализированну ветку. Именно для сбора вариантов инструкции.
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Сопсно, такие инструкции у них существуют давно. У "Эшелона" например четкие критерии есть. Наскока помню больше половины пиндосов числятся в неблагонадежных. Можно поискать ссылки в тырнете. Щас поищу.
Вам оно зачем?
Вам оно зачем?
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Вот только часть критериев:
http://www.law.edu.r…ID=1146006
В ходе специальной проверки Федеральным бюро расследований выясняются, в частности, следующие вопросы:
- материальное положение, участие в деловой жизни;
- участие в гражданских процессах (в качестве истца или ответчика);
- любой случай увольнения с работы;
- любые контакты с представителями иностранных государств;
- все события из личной жизни проверяемого, которые могут быть использованы для оказания на него влияния;
- все обвинения в некомпетентности;
- любые конфликтные ситуации в сфере бизнеса;
- заключения врачей-психиатров;
- выписываемые лекарства, содержащие наркотики;
- сведения о злоупотреблениях алкогольными напитками, об употреблении наркотиков;
- участие в организациях, прием в которые ограничен полом, расой, цветом кожи, убеждениями, религиозной и национальной принадлежностью;
- учеты полиции, уголовные дела;
- негативные моменты в образе жизни и поведении (супружеская неверность, гомосексуализм и т.д.).
Поищите, может что нароется:Тынц
http://www.law.edu.r…ID=1146006
В ходе специальной проверки Федеральным бюро расследований выясняются, в частности, следующие вопросы:
- материальное положение, участие в деловой жизни;
- участие в гражданских процессах (в качестве истца или ответчика);
- любой случай увольнения с работы;
- любые контакты с представителями иностранных государств;
- все события из личной жизни проверяемого, которые могут быть использованы для оказания на него влияния;
- все обвинения в некомпетентности;
- любые конфликтные ситуации в сфере бизнеса;
- заключения врачей-психиатров;
- выписываемые лекарства, содержащие наркотики;
- сведения о злоупотреблениях алкогольными напитками, об употреблении наркотиков;
- участие в организациях, прием в которые ограничен полом, расой, цветом кожи, убеждениями, религиозной и национальной принадлежностью;
- учеты полиции, уголовные дела;
- негативные моменты в образе жизни и поведении (супружеская неверность, гомосексуализм и т.д.).
Поищите, может что нароется:Тынц
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Прекрасный перечень, однако смысл не только в перечне, но в конкретном описании, какие характеристики конкретного лица, будут основанием, для изоляции или превентивной ликвидации оного? Некомпетентный ворюга-наркоман не опасен для властей. А образцовый семьянин-присяжный, проголосовавший за оправдание обвиняемого эээмм... ну предположим журналиста, да ещё и контактировавший с иностранцами - первый кандидат.
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: al_mt от 27.10.2008 10:53:55
Неужели ни кто не хочет почуствовать себя Злодеем?
Ну, неужто непонятно? "Злодеем" у них станет ЛЮБОЙ, если будет на то указание. "Был бы человек, а статья найдется".
Только "особо подозрительных" уже 200тыщ насчитали.
http://www.utro.ru/a…0292.shtml
Свой второй День рождения Международный центр мониторинга терроризма отметил презентацией списка особо опасных граждан, который насчитывает ни много ни мало 200 тыс. имен
Смотрите здесь
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Эм... Вообще-то под Злодеем, я подразумевал не жертв государственого террора, а аналитиков, оный террор направляющих
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Предлагаю рассмотреть вопрос другой с точки зрения.
(вправо выравнено то, что для ясности, а так можно и пропустить)
Исходные посылки следующие :
1. «Мировое Правительство» есть нечто осуществляющее управление и имеющее власть.
2. «Осуществлять управление» в одной традиции означает «реализовать свободу воли управителя», в другой традиции означает «реализовать функцию управления». В последнем случае решения управленца, в идеальном случае (полнота его компетенции и отсутствие «личного интереса»), предопределяются свойствами и задачами управляемой системы. В жизни эти два подхода часто смешиваются, но можно заметить, что так называемый «западный мир» тяготеет признавать в качестве «естественно правильного» второй подход, а российские и, как говорят, индийские жители воспринимают управление скорее в первом смысле. С оговоркой, что если у них возникают нижестоящие «менеджеры», то они должны руководствоваться вторым подходом.
3. «Иметь власть» означает иметь возможность как отдавать принимаемые к исполнению прямые указания к действию, так и устанавливать критерии, в соответствии с которыми подчиненными будут приниматься решения о совершении тех или иных действий.
4. «Общество» можно определить как совокупность объективной и субъективной сторон. Где объективная сторона выражена в существующих «институциях», «праве» (включая писанные и другим способом сохраняемые и передаваемые нормы), «парадигмах» (как различным образом выраженных системах формирования базовых желаемых целей), а субъективная сторона представлена проекцией всего названного в сознании составляющих общество индивидуумов. Субъективная сторона объективизируется влиянием на деятельность индивидуума.
Если согласится с исходными посылками, то допустима формулировка следующего вида:
«Мировое правительство есть нечто, реализующее функцию управления и устанавливающее критерии, в соответствии с которыми, основными наблюдаемыми властными институтами, принимаются решения и совершаются действия»
Предлагаемое допущение: Для реального функционирования Мирового Правительства наличие в его составе индивидуумов (людей) не является обязательным условием.
Аллегория простая: Люди создают стратегическую компьютерную игру, в которой существует верховный владыка – за которого играет компьютер и все остальные, за которых играют люди. Верховный владыка будет реальностью для всех принимающих участие в игре.
Аллегория сложная: Люди создают стратегическую компьютерную игру, в которой заданы определенные правила, условия, единицы. Программа рассчитана на определенную последовательность развития сценария (например «Спора») Люди играют за всех персонажей. Давно. Авторы умерли. Исходный код утерян. При достижении каждого «уровня» игрок получает цель и критерии оценки. Фактически, существует широкий, но ограниченный набор «предписанных» действий, которые приводят к успеху в игре. В определенном смысле каждым игроком управляют, он выполняет (по собственной воле и с энтузиазмом), то, что от него потребовали выполнить авторы игры.
Уточнение: Чем сложнее устройство или программа, тем больше внешних признаков «самостоятельности» и «свободы воли» она выказывает.
Уточнение второе: Программы, базы данных, вычислительные мощности и прочие кибернетические штучки запросто могут существовать как единое целое будучи «распределенными» в физическом мире (не представляя с точки зрения недостаточно компетентного наблюдателя единого целого).
Итоговая формулировка: «Мировое Правительство» есть элемент кибернетической системы «Общество», объективно не имеющий физической привязки к отдельным индивидуумам.»
Дополнение: Отдельные индивидуумы могут самоидентифицироваться как участники (в том числе единственные) Мирового Правительства, в таком случае их «успешность» будет зависеть от того, насколько их действия и решения будут совпадать с позицией Мирового Правительства. (Аллегория: Король из «Маленький принц»)
Вывод, относящийся к теме форума: Никакого смысла в поиске и уничтожении индивидуумов причисляемых или причисляющих себя к Мировому правительству, не существует.
Вывод слегка за рамками темы форума: Сказанное справедливо в большей степени по отношению к «западному обществу». Современную ситуацию можно рассматривать, в частности, как противодействие «Кибернетического Мирового Правительства Запада, реализующего Функию Управления» и «Претендующего на Мировое господство Правительство Срединного мира, реализующего свободу воли».
(вправо выравнено то, что для ясности, а так можно и пропустить)
Исходные посылки следующие :
1. «Мировое Правительство» есть нечто осуществляющее управление и имеющее власть.
2. «Осуществлять управление» в одной традиции означает «реализовать свободу воли управителя», в другой традиции означает «реализовать функцию управления». В последнем случае решения управленца, в идеальном случае (полнота его компетенции и отсутствие «личного интереса»), предопределяются свойствами и задачами управляемой системы. В жизни эти два подхода часто смешиваются, но можно заметить, что так называемый «западный мир» тяготеет признавать в качестве «естественно правильного» второй подход, а российские и, как говорят, индийские жители воспринимают управление скорее в первом смысле. С оговоркой, что если у них возникают нижестоящие «менеджеры», то они должны руководствоваться вторым подходом.
3. «Иметь власть» означает иметь возможность как отдавать принимаемые к исполнению прямые указания к действию, так и устанавливать критерии, в соответствии с которыми подчиненными будут приниматься решения о совершении тех или иных действий.
4. «Общество» можно определить как совокупность объективной и субъективной сторон. Где объективная сторона выражена в существующих «институциях», «праве» (включая писанные и другим способом сохраняемые и передаваемые нормы), «парадигмах» (как различным образом выраженных системах формирования базовых желаемых целей), а субъективная сторона представлена проекцией всего названного в сознании составляющих общество индивидуумов. Субъективная сторона объективизируется влиянием на деятельность индивидуума.
Если согласится с исходными посылками, то допустима формулировка следующего вида:
«Мировое правительство есть нечто, реализующее функцию управления и устанавливающее критерии, в соответствии с которыми, основными наблюдаемыми властными институтами, принимаются решения и совершаются действия»
Предлагаемое допущение: Для реального функционирования Мирового Правительства наличие в его составе индивидуумов (людей) не является обязательным условием.
Аллегория простая: Люди создают стратегическую компьютерную игру, в которой существует верховный владыка – за которого играет компьютер и все остальные, за которых играют люди. Верховный владыка будет реальностью для всех принимающих участие в игре.
Аллегория сложная: Люди создают стратегическую компьютерную игру, в которой заданы определенные правила, условия, единицы. Программа рассчитана на определенную последовательность развития сценария (например «Спора») Люди играют за всех персонажей. Давно. Авторы умерли. Исходный код утерян. При достижении каждого «уровня» игрок получает цель и критерии оценки. Фактически, существует широкий, но ограниченный набор «предписанных» действий, которые приводят к успеху в игре. В определенном смысле каждым игроком управляют, он выполняет (по собственной воле и с энтузиазмом), то, что от него потребовали выполнить авторы игры.
Уточнение: Чем сложнее устройство или программа, тем больше внешних признаков «самостоятельности» и «свободы воли» она выказывает.
Уточнение второе: Программы, базы данных, вычислительные мощности и прочие кибернетические штучки запросто могут существовать как единое целое будучи «распределенными» в физическом мире (не представляя с точки зрения недостаточно компетентного наблюдателя единого целого).
Итоговая формулировка: «Мировое Правительство» есть элемент кибернетической системы «Общество», объективно не имеющий физической привязки к отдельным индивидуумам.»
Дополнение: Отдельные индивидуумы могут самоидентифицироваться как участники (в том числе единственные) Мирового Правительства, в таком случае их «успешность» будет зависеть от того, насколько их действия и решения будут совпадать с позицией Мирового Правительства. (Аллегория: Король из «Маленький принц»)
Вывод, относящийся к теме форума: Никакого смысла в поиске и уничтожении индивидуумов причисляемых или причисляющих себя к Мировому правительству, не существует.
Вывод слегка за рамками темы форума: Сказанное справедливо в большей степени по отношению к «западному обществу». Современную ситуацию можно рассматривать, в частности, как противодействие «Кибернетического Мирового Правительства Запада, реализующего Функию Управления» и «Претендующего на Мировое господство Правительство Срединного мира, реализующего свободу воли».
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 14:28:49
Предлагаю рассмотреть вопрос другой с точки зрения.
Ну, что-ж: Связно, грамотно и логично. Только давно исследовано. Православная эсхатология недвусмысленно заявляет, что действия т.н. Мирового Правительства действительно направляются сверхчеловеческим источником. Только не надо "черта из машины" для этого привлекать. Достаточно имеющихся сущностей. Например Диавол.
Орудием диавола, сознательным или бессознательным, может стать любой, утерявший Свет.
ЦитатаВывод, относящийся к теме форума: Никакого смысла в поиске и уничтожении индивидуумов причисляемых или причисляющих себя к Мировому правительству, не существует.
Существует, т.к. члены Мирового Правительства по определению сознательно и целенаправленно учавствуют в этом противостоянии на стороне диавола. И не скрывают этого особо. Вам ссылки показать или сами поищете?
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Я разделяю эти две сущности - МП и "Диавол".
Я хотел обратить внимание на то, что замена персоны в "функциональной" системе практически ничего не меняет, это одна мысль.
А вторая в том, что Мировое Правительство вообще деперсонифицировано, безо всякой мистики и привлечения религиозных догм. Попытка поймать его членов, это все равно, что попытка дойти до горизонта.
Те люди, которые подразумеваются здесь под мировым правительством это скорее люди имеющие контроль (в той или иной степени) над крупнейшими активами современности. На мой взгляд, наличие такого контроля и совершение целенаправленных действий, в частности по воплощению описанного на этом сайте плана, это не одно и то же. План же этот, является одним из логически непротиворечивых вариантов развития действующей системы и не требует наличия центра, который бы его осознано прорабатывал и пытался воплощать в жизнь.
Модная нынче тема коррупции - взятки то берутся не для того и не потому что сверху сидит тот, для кого все это устроено. А по тому, что такова система взаимодействия. И положение человека наверху системы, в плане реального контроля над ней, практически не отличимо от положения людей внизу.
Я хотел обратить внимание на то, что замена персоны в "функциональной" системе практически ничего не меняет, это одна мысль.
А вторая в том, что Мировое Правительство вообще деперсонифицировано, безо всякой мистики и привлечения религиозных догм. Попытка поймать его членов, это все равно, что попытка дойти до горизонта.
Те люди, которые подразумеваются здесь под мировым правительством это скорее люди имеющие контроль (в той или иной степени) над крупнейшими активами современности. На мой взгляд, наличие такого контроля и совершение целенаправленных действий, в частности по воплощению описанного на этом сайте плана, это не одно и то же. План же этот, является одним из логически непротиворечивых вариантов развития действующей системы и не требует наличия центра, который бы его осознано прорабатывал и пытался воплощать в жизнь.
Модная нынче тема коррупции - взятки то берутся не для того и не потому что сверху сидит тот, для кого все это устроено. А по тому, что такова система взаимодействия. И положение человека наверху системы, в плане реального контроля над ней, практически не отличимо от положения людей внизу.
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Да, кстати, в предложенной Вами системе координат, с моей точки зрения, примерно миллиард состоит в секте диаволопоклонников и ещё около 4 хотят в неё вступить. И есть ли большой смысл мочить "кардиналов"? Если не продвигать при этом альтернативу этой секты?
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 17:02:33
Я разделяю эти две сущности - МП и "Диавол".
Я и не говорил, что это одно и то же. Я говорил, что МП по большому счету служат дьяволу.
ЦитатаЯ хотел обратить внимание на то, что замена персоны в "функциональной" системе практически ничего не меняет, это одна мысль.
Меняет. Машина с выбитыми винтиками будет работать хуже. А то и вообще сломается. Как Вы думаете, если над каждым из ПП будет висеть дамоклов меч неминуемого "Личного возмездия", много ли желающих найдется использовать неомальтузианство и наработки Риского Клуба или Бильдербергского клуба в своей деятельности?
ЦитатаА вторая в том, что Мировое Правительство вообще деперсонифицировано, безо всякой мистики и привлечения религиозных догм. Попытка поймать его членов, это все равно, что попытка дойти до горизонта.А вот мы тут и пытаемся в этом разобраться. Получается, что очень даже персонифицировано.
ЦитатаТе люди, которые подразумеваются здесь под мировым правительством это скорее люди имеющие контроль (в той или иной степени) над крупнейшими активами современности.
План же этот, является одним из логически непротиворечивых вариантов развития действующей системы и не требует наличия центра, который бы его осознано прорабатывал и пытался воплощать в жизнь.
Думаю, увидим и очень скоро, так ли это.
ЦитатаМодная нынче тема коррупции - взятки то берутся не для того и не потому что сверху сидит тот, для кого все это устроено. А по тому, что такова система взаимодействия. И положение человека наверху системы, в плане реального контроля над ней, практически не отличимо от положения людей внизу.
Отличимо и весьма.
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 17:13:38
Да, кстати, в предложенной Вами системе координат, с моей точки зрения, примерно миллиард состоит в секте диаволопоклонников и ещё около 4 хотят в неё вступить.
1.5млрд китайцев с их конфуцианской этикой-религией Вы куда причислите?
1.2млрд индусов с их кармой и колесом сансары Вы куда отнесете?
Более 1млрд исповедующих ислам Вы куда относите?
А православных куда?
Пмсм, к диаволопоклонникам можно отнести только Золотой миллиард, одурманенный обществом потребления.
ЦитатаИ есть ли большой смысл мочить "кардиналов"? Если не продвигать при этом альтернативу этой секты?И мочить и продвигать. Одно другому не мешает.
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Цитата: mid от 07.11.2008 17:16:29
Отличимо и весьма.
Мой личный опыт и наблюдения говорят мне, что отличие разве что в суммах. Но речь то не об этом. А об управлении. "Честный" начальник ГАИ или районной налоговой в лучшем случае будет просто выглядеть человеком со странностями, а в худшем будет мешать всем и со временем покинет свой пост (возможно по обвинению во взятке).
В общем "аргументы в студию"!
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Цитата: mid от 07.11.2008 17:26:03
1.5млрд китайцев с их конфуцианской этикой-религией Вы куда причислите?
1.2млрд индусов с их кармой и колесом сансары Вы куда отнесете?
Более 1млрд исповедующих ислам Вы куда относите?
А православных куда?
Пмсм, к диаволопоклонникам можно отнести только Золотой миллиард, одурманенный обществом потребления.И мочить и продвигать. Одно другому не мешает.
Это я с натяжкой всех кто действительно не "втянут по самые уши" в общество потребления оценил в 1 млрд. А считать всех китайцев конфуцианцами (то же кстати та еще "этика-религия"), а индийцев индуистами - несколько странно. Не говоря уже о количестве православных на территории России.
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 17:33:24
Мой личный опыт и наблюдения говорят мне, что отличие разве что в суммах. Но речь то не об этом. А об управлении. "Честный" начальник ГАИ или районной налоговой в лучшем случае будет просто выглядеть человеком со странностями, а в худшем будет мешать всем и со временем покинет свой пост (возможно по обвинению во взятке).
В общем "аргументы в студию"!
Сейчас. Вы говорили:
ЦитатаМодная нынче тема коррупции - взятки то берутся не для того и не потому что сверху сидит тот, для кого все это устроено. А по тому, что такова система взаимодействия. И положение человека наверху системы, в плане реального контроля над ней, практически не отличимо от положения людей внизу.
Коррупция конечно так же живуча, как и 1-я древнейшая профессия, но вполне искоренима именно сверху. Коррупция всех слоев общества сверху до низу имеет место быть только в обществе ориентированном на потребление.
В иерархических и традиционных обществах коррупция сдерживается высшим арбитражем. Брахманы и Цари по определению неподкупны и могут (коли захотят) искоренить коррупцию.
Пример Китая говорит о многом. А жертвам общества потребления и 10 заповедей не указ.
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
В дополнение к изложенной точке зрения.
Очевидно, что среди людей, контролирующих значительные активы, периодически собираются свои "клубы", возникают "сговоры" и происходит прочая нормальная человеческая активность. Деятельность таких образований может быть как короткой , так и весьма продолжительной. Имеющей глобальные или совершенно незаметные последствия.
Меня удивляет то, что с точки зрения "масс" такие люди совместно действуют исключительно сугубо с богопротивными и мерзкими целями.
На мой взгляд, если принять допущение, что "Правильные Пацаны" - "Хорошие парни", картина мира становится гораздо гармоничней. Только понятие о добре и зле у них немного другие. А "исполнители" - обычные люди, которым сложно сопротивляться своим функциональным ролям. "Правильные Пацаны" систему считают лучшей из известных им отвратительных, и пытаются по мере сил свести к минимуму её негативные последствия.
Кстати, изложенный на данном сайте "план" всеми вроде как признается "требующим противодействия", а тут где нибудь обсуждалось, почему?
Очевидно, что среди людей, контролирующих значительные активы, периодически собираются свои "клубы", возникают "сговоры" и происходит прочая нормальная человеческая активность. Деятельность таких образований может быть как короткой , так и весьма продолжительной. Имеющей глобальные или совершенно незаметные последствия.
Меня удивляет то, что с точки зрения "масс" такие люди совместно действуют исключительно сугубо с богопротивными и мерзкими целями.
На мой взгляд, если принять допущение, что "Правильные Пацаны" - "Хорошие парни", картина мира становится гораздо гармоничней. Только понятие о добре и зле у них немного другие. А "исполнители" - обычные люди, которым сложно сопротивляться своим функциональным ролям. "Правильные Пацаны" систему считают лучшей из известных им отвратительных, и пытаются по мере сил свести к минимуму её негативные последствия.
Кстати, изложенный на данном сайте "план" всеми вроде как признается "требующим противодействия", а тут где нибудь обсуждалось, почему?
Карма: +0.25
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7
Читатели: 0
Цитата: mid от 07.11.2008 17:53:57
Сейчас. Вы говорили:Коррупция конечно так же живуча, как и 1-я древнейшая профессия, но вполне искоренима именно сверху. Коррупция всех слоев общества сверху до низу имеет место быть только в обществе ориентированном на потребление.
В иерархических и традиционных обществах коррупция сдерживается высшим арбитражем. Брахманы и Цари по определению неподкупны и могут (коли захотят) искоренить коррупцию.
Пример Китая говорит о многом. А жертвам общества потребления и 10 заповедей не указ.
В некотором смысле я с Вами совершенно согласен - единственны способ искоренить коррупцию - это узаконить её. В названных обществах коррупции нет не потому, что с ней борются, а по тому что она не считается коррупцией.
(конечно под коррупцией здесь подразумевается не мелкое воровство и вымогательство взяток за совершение административных действий, а тотальный контроль, в своих интересах, над финансовыми потоками и собственностью со стороны лиц осуществляющих государственное управление)
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 5