Мировая Закулиса или Театр Теней

Если смотреть на происходящее в мире не сбоку, а сверху. Смотреть на то, чего сбоку не видно, то можно заметить, что в глобальном масштабе идет экзистенциональная схватка иллюминатов США с черным интернационалом.

     Иллюминаты – это отцы-основатели Североамериканских Соединенных Штатов, как грядущего Нового Иерусалима (далее см. догматику неоконов) и как оплота морского блока геополитики 1943 г. англичанина Маккиндера.

     Черный интернационал – это продолжатели идей геополитики немца Хаусхофера на жизненное пространство Евразии – континентальный блок: Берлин – Москва – Токио. После провала инспирированной иллюминатами цветной революции на площади Тяньаньмэн в 1989 году тайным союзником черного интернационала (Зелёный дракон) выступает КНР (Красный дракон).

     По Всеобщему Космическому Закону Перемен: единое раздваивается, здесь линейный прогресс, но перемены в цикле возникают в связке трех сил.

     Третьей невидимой силой выступает Приорат Сиона в Лондоне (в союзе с финансовым интернационалом), который решил: дабы все друг друга не поубивали в ядерной войне на Большом Ближнем Востоке, реинкарнировать хотя бы "имидж" военной мощи России. И так обрести троичную гармонию. Имидж будет делать "могучая кучка": Ковальчук в фундаментальной науке; Сурков – в прикладных инновациях; Рогозин в ОПК. То есть Лондонский разум во имя сохранения богатства решил отстраниться от больного тела "Вашингтонского консенсуса" и, для угрозы силой, подкачать мускулы РФ.

     Когда РФ и КНР в ООН наложили вето по Сирии, британское агентство Рейтер (Ротшильды, однако) сообщило, что начался развод коалиций: те, кто с Ираном (север) и те, кто против Ирана (юг). Создается противостояние необходимое для глобализации большой заварухи на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. А 27.02.12 Госсекретарь США заявила примерно так: Раз Россия наложила вето, то пусть теперь и ОТВЕЧАЕТ за то, что будет вокруг Сирии. И речь идет не о том, что кто-то не хочет или не может воевать, речь идет о спасении всего дела иллюминатов – глобализации по-американски.

     Война есть продолжение политики. Политика есть концентрированное выражение экономики. А экономика сконцентрировалась в мировой кризис индустриального общества потребления (расширенного воспроизводства).

     Иллюминаты хотят выйти из кризиса через войну, построив новый мировой порядок, повторивший в цикле – ВАВИЛОН (бездуховный материализм).

     Небополитики же, толкуя пророков, говорят об окне возможности до 2015 года подменить игру в форме Новой Орды, повторившейся в цикле (NOVUS ORDO SECLORUM) теперь с именем Евразийский Союз (со ставкой на дух).

     Монгольскую Орду перевернул под Русь ещё Иван Грозный (покорив Казань, Сибирь и Астрахань). Что Чингисхан, что Грозный царь исправляли дикость бытия СИЛОЙ. Теперь задача состоит в том, чтобы исправить нравы «мира сего»: ненасытных желаний и изнеженной роскоши Персии; гедонизма и индивидуализма Греции; бездушной тирании Рима через СОЗНАНИЕ.

     Образ результата – давно предреченное для России "Царство Правды - Новая Орда Белого Царя". Провидцы говорили, что это будет короткое время: 12 - 15 лет (с 2015 по 2027 гг.).

     Задача управления развитием состоит в том, чтобы подсказать и помочь мастеру спорта по дзюдо Путину В.В. вывернулся из-под сжатия внешними обстоятельствами, пройти Большую войну по касательной и (возможно, через механизм Земского Собора) привести к власти в Евразийском Союзе «от тайги до Британских морей» Белого Царя Правды.(с) Девятов

Я, конечно, не тот фрукт, чтобы чего-то советовать, но попросить право имею.  Прошу поснимать ваши АУ, потому что и ссылки, которые вы даете, и коротенькие информационные блоки, которыми обмениваетесь, это  указательные стрелочки в такие области знаний, которые многим людям совершенно неизвестны (мне, например). Пусть будет, это же не чат и кушать не просит. А вдруг какому-нибудь любознательному челу захочется узнать в этой области побольше.  Вы даже сами не больно то осведомлены о том, что есть по данной теме в инете. Иначе бы ссылки друг другу не давали. Пусть они здесь поживут.  Надеюсь, модератор разрешит.

[quote author=ZlayaPulya link=forum/1-misc/163/message/1263995/#msg1263995 date=1331456297]
  Если смотреть на происходящее в мире не сбоку, а сверху. Смотреть на то, чего сбоку не видно, то можно заметить, что в глобальном масштабе идет экзистенциональная схватка иллюминатов США с черным интернационалом.

уважаемая(ый) ЗлаяПуля. можно ссылочку на более подробную статью?

По поводу иллюминатов и т.д.

Сейчас просматриваются несколько типов разломов. Как между старыми капиталами (я сознательно ухожу от маркеров, как-то нет адекватной проверяемой информации), так и по линии старые-новые (типа силовиков). Схватки (как таковой, имхо) на уничтожение пока нет, есть выбор позиций, определение союзников и подчиненных. Главный критерий - уничтожение всех (кого возможно ессесно) независимых от Югославии до Ливии, чтобы усилить себя перед дракой максимально и изоляция тех, кого уничтожить трудно. Кто слаб и не успел залезть под чью-то крышу, тот опоздал и может рассчитывать только на себя.

Теперь о ножницах. Если против тебя разворачивают сеть с разными типами узлов и связей, то хорошо бы иметь не одни ножницы, а набор на все случаи жизни, иначе трудно реализовать принцип минимального действия для достижения цели.

Такое добро не должно пропадать.

Цитата: oldmen
Вика, да оно в непосредственном изложении здесь действительно не слишком уместно
На ряде веток поднималось, но отношение у публики в общем неоднозначное.
В том числе и потому, что сам "гуру методологии" - ГП Щедровицкий, происхождения был самого что ни на есть "большевистского", и по ментальности и типу был вполне таким "прогрессором", о которых тут говорил Футюх.
Но человек этот идеями своими горел, это факт. А потому и отпечаток культурный оставил, и ознакомиться есть смысл

Но раз прошло мимо - вот коротенькая справочка; остальное поиском
Итак, методология (и ее часть - теория деятельности) - это учение т.н. Московского Методологического кружка, у основания которого стояли Щедровицкий и Зиновьев (который социолог). В силу специфики эпохи, при жизни ключевых фигур - не состоялось публикации "монографии" - ортодоксального авторского изложения. Есть отдельные книжки, материалы дискуссий и пр. Есть "секта" - ученики, каждый из которых развивает свое видение (есть сын - Петр Щедровицкий, который пытается готовить издания http://fondgp.ru/, но тут есть очевидная сложность - в прямой форме, материалы тогдашних дискуссий, поражавшие участников "гениальными озарениями" - нынче невоспроизводимы, весь массив нужно переосмысливать).
Есть немало людей далеких от ядра, но "получивших инициацию", которые инсталлировали у себя определенный тип мышления, и интересно работают (мне лично симпатичны - Переслегин, да  Чернышев)... но не суть...

В чем идея?! Естественно в создании средств (языка) мышления, такого ранга, чтобы работать независимо от предметной области.
Т.е. на семинарах (который потом приобрели некую технологичную форму и стали "организационно-деятельностными играми") - сначала средствами анализа накидываются на некий предмет (излагаемый специалистами)... затем "проблематизируют и распредмечивают" - вылущивают ключевые общие содержания, с которыми можно залезть "наверх"... уходят в надпространство, там оперируют вот тем "языком методологии", находят "решение", и погружают обратно "вниз" (конкретизируют"). Классика... Но это нынче пока еще не знание, которое можно прочесть и усвоить самому (хоть написано и немало), а скорее технология, которую можно усвоить, погрузившись в групповые занятия "секты"

Меня лично во всем этом интересовало только одно - язык теории деятельности. Тут все гораздо более конструктивно.
У ММК в привычно гегелевской традиции: "деятельность - сама по себе сущая, единственная и подлинная реальность, выступающая  причиной себя, источником и носителем своих свойств и определений"; общество – это способ существования деятельности, а индивиды - наполнение для ее функциональных мест. (“не человек мыслит, а мышление мыслит через человека"...)
Звучит с апломбом, но ежли приземлить, то все просто: говорится что есть "норма" (программа) деятельности. И она не зависит от человечков и их желаний.
Точнее, конечно же и обязательно зависит - но в ней всегда есть такой слой "необходимости", где нету никакой свободы воли, а надо просто делать так, как надо делать, и все. Это хорошо иллюстрирует Чернышев своей байкой про прыжок с парашюта: можно быть холериком, а можно сангвиником, можно думать все что угодно о своем величии и месте в жизни, но если не выпрыгнуть в нужный момент, не пролететь нужно расстояние и не дернуть за кольцо, а далее - не согнуть ножки при приземлении - то будет сильное бо-бо...

А раз есть норма - то ее можно описать. Разложить на всякие схемы, кружочки со стрелочками, отклассифицировать, обобщить, и главное - научиться грамотно и компактно "снимать" чужую успешную деятельность (а раз она состоялась - в ней есть нормативный элемент), выделять в ней полезный схематизм и покладать это дело на полочку
Мысль далеко не новая. Ведь обучение по "готовому рецепту" от успешного менеджера -  вещь привычная. Но рецепт всегда конкретен, а его обобщение внутри себя слушатели порождают сами, в меру своей испорченности. А здесь задача иного ранга: если в основе лежит хороший язык теории деятельности, позволяющий "схватить структуру", и к нему мы прицепим штучки позволяющие гулять вверх-вниз, обобщать-конкретизировать, то получается вполне конструктивненько... Это не конечно не "философский камень" с которым можно бегать и консультировать (типа, счас придет методолог и все нам обьяснит... впрочем многие этим зарабатывают), но вполне работающий аппарат, для расширения сознания специалистов и шустрого повышения их квалификации...

Вот почитайте эссе Чернышева "Пять разговоров об одном предпринимателе" (обсуждение романа уоллера)... там про всю эту чепуху ни слова, а вот про схемы деятельности - увидите... http://old.russ.ru/i…cbiii.html (ну и здесь http://www.yk1.ru/publications/)
(а ежли понравится - далее можно будет посмотреть старинный текст ГП http://oru2.narod.ru/book/01-lect1.htm... а далее, много чего)

PS
А в этой нашей теме, оно почему ассоциативно возникает.
Ведь если мы такие умные и догадались, что коллекционировать нужно не описания успешной деятельности, а схемы, которые обобщенные, компактные и переносимые... то несложно понять, что и раньше были всякие умные дяденьки. И они тоже должны были этим заниматься, причем давно (пусть и не такими средствами, как мы). Потому что скучно им было, но бумажка с ручкой была в наличии, а поговорить о высоком - хотелось
Т.е. ложи и прочие такие конторки - это естественные концентраторы социального опыта. Следовательно, наблюдая за их операциями, "снимая их деятельность" не с позиции содержательной, а в аспекте реализуемых схематизмов - мы можем их по этому схематизму зафиксировать...:)

Цитата: VoxPopuli от 11.03.2012 09:14:30
Как популярное введение в проблематику: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/7
Пока в русле Выготского: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/0
Более серьзно: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/14
                        http://www.fondgp.ru/lib/mmk/29
                        http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/57

Цитата: oldmen
А там все вместе... и с текстами у них свои проблемы, много рукописей, магнитофонных записей и пр, и все это надо приводить в порядок
Если Вас интересуют ОДИ - то велкам на семинары Анисимова http://www.mmpk.appach.ru/
Олег Сергеевич человек специфический, что видно сразу по языку его текстов
Но он чуть ли не единственный, кто систематически занимался разгерметизацией всего этого хозяйства (раскладывал по полочкам, формализовывал языковые средства (начиная с его "азбуки"), описывал технологии проведения тех же ОДИ), так шта...

Вот пост сегодня был. В нем цитата из одного ЖЖ:

Цитата: Дед Мозай от 12.03.2012 17:47:47
Этот праздник - не для всех
saloniq
12 марта, 12:30

Не каждый сможет на грядущей распродаже прикупить себе кусочек Греции.
Владельцами станут только те, кто должен ими стать.
Зачем тогда они старались, разрабатывали схему, внедряли ее в жизнь?
Чтобы потом плодами их трудов воспользовались какие-то залетные типы к которых случайно обрзовались некие суммы бумаги?
Нет конечно.
Давайте посмотрим, кто рулит приватизацией госсобственности Греции?
Все есть в открытом доступе.

Начнем с инфраструктурных объектов:

1.  Hellenic Motorways - практически все магистрали Греции, за исключением Афины-Салоники и Эгнатии.
   Приватизировать их будет Barclays Capital, Rothschild и  Ernst&Young.

2. “Egnatia Odos” Motorway - крупнейший инфраструктурный проект Греции. Транспортный коридор, соединяющий переход н турецкой границе с портом на западе Греции Игуменица. Приватизаторы те же самые: Barclays Capital и Rothschild.

3. Thessaloniki Water Supply & Sewerage SA (EYATH) - водопроводная компания Салоник. Приватизаторы HSBC и EFG Equities (группа Евробанк).

4. Athens Water Supply and Sewerage Company (EYDAP) - водопроводная компания Афин. Здесь французы - Credite Agricole со своей дочкой Emporiki и снова группа Евробанк.

5. Public Power Corporation - национальная электроэнергетическая компания.
Тут они имеют 15%ный пакет, который должны будут продать по рынку.
Очень кстати за прошедший год цены на ее акции упали практически в три раза http://www.capital.g…0395%u0397 .
"Правильный" покупатель как всегда придет на лоях )))

6. Public Gas Corporation SA (DEPA) - практически монопольный импортер и дитрибутор натурального газа в Греции. Держит 90% рынка. Приватизировать его будут UBS, Rothschild и полудохлый греческий Alpha Bank.

Ну и так далее.
Кому интересно - жмите на сайт приватизационного агентства http://www.hradf.com/en и любопытствуйте.
Имена будут одни и те же - Rothshild, HSBC, UBS, BofA,CA с BNP и т.д.

Из греков - естессно Eurobank ну и Alpha.
О их незавидной судьбе я писал в предыдущем посте.
Они полностью на крючке и все сделают как надо.

Думаю логичным будет предположить что те, кто контролирует первую, государственную, часть банкета, будет контролировать и вторую, грядущую распродажу.

Так что можно расслабиться - то что надо выкупят те, кто надо.
Потому что, как правильно сказал в свое время ВВПутин: "Деньги не нужны. Нам нужны активы".

 Я обратила внимание не на персоналии приватизаторов Греции, хотя слышать о них приходится на ГА часто, потому как они пребольшие тузы. Я обратила внимание на сам факт приватизации.  На то, как это делается.  Если в 1941 году надо было идти на страну войной, чтобы ее завоевать, то в 2012  уже никакой войны не требуется.  Сеть просто съедает свою собственную ячейку.  Так сказать на семейном совете решили и поделили.  Одновременно с этим семейным ужином все-таки пришлось провести одну настоящую войну (Ливия) и вторая настоящая ждет своей очереди (Сирия).  Возникает вопрос: почему одними странами можно просто мирно пообедать, а другие приходится завоевывать оружием?  Ну и ответ на поверхности: потому что одни страны вошли в сеть, а другие пребывают вне ее.
Из этого примера несчастной Греции я делаю вывод о том, что входить в состав сети опасно. И одновременно делаю вывод о том, что оставаться вне сети означает рано или поздно подвергнуться военной агрессии.
Естественно, думаю о России, как ей быть.  Вижу БРИКС, вижу зарождение Евразийского союза и понимаю – бриксы замутили свою собственную сеть как единственный способ не быть съеденным на обед или не подвергнуться агрессии.  Поняв это, пытаюсь рассуждать дальше.  Вражеская бриксам (т.е. нам) сеть пожирает свои ячейки с помощью финансовых инструментов. Не разбираюсь я в этих инструментах совершенно, но со стороны просто не могу не видеть, что хватка у этих инструментов мертвая – не вырваться.  Пример – Греция. Ей уже не вырваться.  
Потом вижу сейчас Сирию. Вижу как бриксы за нее стоят горой, не дают сожрать. И спрашиваю себя – а почему за Сирию так держатся?  За Ливию, вот,  совсем не держались, а за Сирию стоят горой.  И сама себе отвечаю:  видимо, Ливия, не захотела стать членом сети бриксов, а Сирия им уже является.  Тут же очень к месту вспомнилась сумочка с шахматами, которую привез Илюмжинов Каддафи.  С изображенным на сумочке глазом иллюминатов.  И вот тут-то я и догадалась, что значила эта сумочка и что значил этот глаз!  Это было приглашение Каддафи от иллюминатов принять членство в их сети.  Понятно, что Каддафи отказался, не в его принципах, так сказать.  Но ему никто не объяснил, а сам он не догадался, что выбор у него был только или-или:  или к бриксам или к иллюминатам, а третьего не дано. А он, такой весь из себя гордый, выбрал третье.  А третьим может быть только исчезновение с лица земли, что и не замедлило случиться.
Но для России, как говорится, еще не вечер. На месте прежней Ливии теперь будет несколько новых поменьше. Они уже ученые. Если в мировых сетях особо и не понимают, то в голой заднице, по которой бомбами пуляют, уже разбираться научились. Думаю, что пережитый только что исторический опыт поможет им сделать правильный выбор в вопросе к какой из двух сетей прилепиться.
Не могу не надивиться на настоящий фонтан из  геополитических комбинаций, который брызнул из моего сознания сразу, как только я взобралась на кочку обзора под названием СЕТЬ.  Как все видно-то здорово стало.  Как буквально разверзся кругозор.  Вот бы кто-нибудь с БП сюда заглянул и тоже взял на вооружение кочку «сеть».

Появились сегодня два поста на ветке ЮВА, мне кажется, что они  способствуют раскрытию темы СЕТИ:

Цитата: Bugi от 13.03.2012 05:44:35

Цитата от  Leto-77 от 11.03.2012, 17:42:18
Ещё раз хочу поблагодарить за разъяснения про гностиков. Отписался от одного из блогов, который давно читал - после обсуждения гностиков, думаю, что он сатанист. Может и не осознанный.

Всю жизнь думал, что сатанисты это подростки с протестными жестами да шизофрениками. А тут воначо - дядька вроде под 50 лет, владеет компанией Green Mama, коллекционирует искусство, жил во Франции, катается по Лондонам, клубы какие то организовывает для предпринимателей в России, а туда же.  :( Высказывается, что мир это Матрица, а основная вина Путина, которого зовет Крабе, в том, что кредитный процент высок и, что не отменяет залоговые аукционы (это когда предприятия приватизировали "кому надо", а не "у кого бабло есть"), публикует оккультные тексты (например Книга закона телемитов), рассказывает какие гениальные художники были посвященными, какие великие правители пользовались услугами оккультистов. И т.д.

Если кому интересно http://avvakoum.livejournal.com/

П.С. Может я запутался. Но что-то после вопроса про гностицизм, очень много гностических идей и оккультных символов вижу вокруг. Такое ощущение, что оккультизм, иллюминаты и прочие мистики никуда не делись, а вполне себе действующие организации, успешно продвигающие свое мировоззрение.



Давайте представим себе некую сфероконическую картинку:

Вы, давным-давно прочитали легенду, что во дворце некоего, в прошлом великого, падишаха был сад. А в саду цвели СИНИЕ розы. А вы цветовод-любитель. И вы вознамериваетесь вырастить такие же синие цветы. Но конкурентов-завистников и у вас много и вы, подумав, создаете некое ТАЙНОЕ сообщество из своих друзей, увлеченных идеей синерозоводства. Вы разрабатывате особый ритуал принятия новых членов в ваше общество, вы придумываете символы, с помощью которых можно будет определить членов вашего общества (допустим, пять лепестков, лопатку, грабельки и СИНИЙ цвет) и начинаете подыскивать спонсоров для финансирования вашего проекта. И вы таковых всеми правдами и неправдами находите.
Спустя некое время, ваша организация становится не просто богатой, она становится очень разветвленной, так как имеет филиалы в самых разных странах, а среди членов вашего "кружка" появилось несколько премьер-министров из разных стран, не считая мелочевки вроде видных писателей, министров, енералов разных и тому подобной шушеры.
Заметьте, они все дали присягу верности вашей организации, причем присяга сия ставит обязательства перед организацией выше, чем перед их отечествами. Ибо, подумаешь, страна Пупляндия... фигня... а вот СИНЯЯ РОЗА - это Ууххх!!!
Только... постепенно, занимаясь исключительно всякими исследованиями в области цветоводства, ваша организация (исключительно ради финансирования благого дела) обретает некое, причем подчас значительное, политическое влияние. И экономическое... ну, вы догадываетесь...
И тут... Какие-то, понимаешь, хенетики, черт бы их побрал, заявляют, что ген, делающий лепестки розы синими, одновременно будет для этого цветка смертельным. Поэтому, дескать, создать СИНЮЮ розу невозможно...
И что? Теперь "все цветы и конфеты тупой машине скормить"(с)? Извиниться перед членами организации и сказать "не шмогла"?
Гы... организация с такой мощностью, этим хенетикам настолько плотно рот завяжет, что те и пикнуть не посмеют и пахать будут на благо "цветоводов-любителей" не разгибая спин. Ибо... с некоего момента, организация живет совсем с другими целями. И цели эти - ВЛАСТЬ! И символы эти означают - ВЛАСТЬ!
А что розы?.. канешна-канешна... вы... эта... верьте... угу...

Ответ от стрелок:

Цитата: стрелок от 13.03.2012 13:07:57
Нарисованная ваша картинка вполне себе универсальна……… к примеру. Запросто подходит к периоду т.н. советской власти, когда вместо слова  синяяроза  можно подставить слово коммунизм…….. т.е. фактически получается. Что формируется некая структура управления властью для чиих то целей…….далее не так трудно и уже не интересно рассмотреть когда создавались подобные структуры… для чего – понятно и кто – понято , ибо технология отработана до изыска, но хотелось обратить внимание ув. Публики, что подобное управление массами было не всегда , а началось с некоего периода в истории человечества…….. мерилом отмера этого начала я бы посчитал некий момент, когда т.н. Слово письменное было поставлено во главу бытия и появилась возможность клясться верности Идее не просто Небу и Солнцу. А некой Книги вне зависимости, что в ней написано, ну и соответственно потом контролировать адептов путем интерпретации написанного…….. короче, начало сего мига началось когда в начале появилось Слово и слово это было вполне определенное…
Если ранее люди жили в своем познании мира в рамках технологии типа Дело-соотвествующее Слово= новое Дело, то впредь люди стали жить по принципу Дело-Слово-Дело, при сим Слово обрело некую оторванность от мира , даже внематериальность фантазийную и будучи внедрено в технологию бытия это самое лживое Слово стало подменять собою мир реала, ну и наконец мы дожились до тех времен , когда это самое вставное Слово стало нам нашим миром. Но жить в этом мнимом мире нашим чиста физическим телам с вполне конкретными параметрами , которые  остались НЕ изменимы нам все труднее и труднее, поскольку что то внутри нас необъяснимо вызывает рвотный эффект от того самого Слова. Которым нам заменяют жить  УЖЕ даже в законодательном порядке……… к примеру , вот в Англии давеча крестик вообще запретили носить по Закону Слова. Слова папа и мама признаны утратившими смысловую силу………….. короче, вот вам и торжество мира синихроз…….. но, это – тьфу, мне интересно КАК мир людей очистится от этой дряни……ведь, если значительное чилсо паразитов в нашем физиченском теле мы научились различать с открытием микроскопа. То какой прибор нужно изобрести. Что бы определять подобных паразитов в наших Душах?похоже, девиз , что пастернака не читал. Но осуждаю в чем то имеет практический смысл

Я хочу выделить в посте стрелка вот эти слова: …….. но, это – тьфу, мне интересно КАК мир людей очистится от этой дряни……

Вот мне тоже интересно, КАК?
По сути этот вопрос дублирует тему, поднимавшуюся здесь несколько дней назад в связи с  Бурановскими бабушками и в целом о том, что англосаксы контролируют культурное пространство планеты. Вот как с этим бороться, так чтобы конкретно – в школах, в институтах, на фабриках, заводах, в магазинах, на пляжах.

"кто о чем, а вшивый о бане"... То бишь... Я, и о культуре...

ИБО.

Когда мы рассматриваем власть как некую систему, то мы должны иметь ввиду не только ее форму, а сеть, как и пирамида - это формы, но и содержание. А вот содержание власти не меняется - это система, при которой принятые решения доводятся до исполнителей и реализуются в кратчайшие сроки с наименьшими издержками.

Представим, что у нас есть центр принятия решений и у нас есть система доведения этих решений до исполнителей. Соответственно, нам нужно обеспечить быстроту и снизить издержки. Ибо одно дело, когда наше решение - "всем зарплаты увеличить" и другое дело - "всем их уменьшить". Принятое решение должно выполняться одинаково эффективно каким бы оно не было.

А коль мы говорим о выполнении наших решений связанных с обществом, то возникает очень важный вопрос - реакция общества на принятое нами решение. Ведь реализация, решения которое вызовет в обществе неприятие, нам обойдется дороже, а нам и издержки нежелательно и мы не забываем о том, что накопленная сумма таких непопулярных решений может вызвать в обществе серьезный бунт. А это не есть хорошо...

Что нужно сделать?

Нужно общество заранее подготовить к тому, чтоб любое наше решение воспринималось им как естественное, даже если оно неприятное.

Как это сделать?

Нужно внушить обществу набор определенных психо - логических установок, управляя которыми, мы сможем управлять общественными настроениями.
Представим такую (сфероконическую) картинку: Во всех фильмах, начиная с рекламных роликов, все положительные персонажи ездят на синих, желтых и зеленых автомобилях, а все отрицательные исключительно на красных и черных. Через некоторое время, мы с большой долей вероятности, увидим, что красные и черные машины стали продаваться хуже, чем точно такие же, но синие и зеленые. Оно понятно - невольно, нормальный человек ассоциирует себя с положительными персонажами и выбирает "положительные" цвета. На красных и черных конечно ездить будут, но именно те, кто, либо является маргиналом, либо хочет эпатировать публику.
Если обществу внушать, что "демократия" хорошо, а "тирания" плохо, то мы сможем любую хрень обозванную нами "демократией" подсунуть обществу и он воспримет это хорошо, а любого, даже самого доброго, умного и талантливого, но неугодного нам правителя снести, обозвав его "тираном". И заодно, печально сообщить обществу, что "новый, но неприятный, увы, закон" пришлось принять исключительно из-за этого "подлеца". Вот как только его вынесем, так сразу всем "получшеет".
И общество это прожует.
Для внедрения сиих установок, нам необходимо взять под контроль все культурные каналы общества. Начиная от серьезной литературы и классической музыки и заканчивая попсой и комиксами. Ну и естественно СМИ. Тотально.

Возникает еще одна проблема. И проблема серьезнейшая. У разных народов, не только разные языки, но и подчас очень разные культуры. Разные обычаи, традиции и даже общественная реакция на одно и тоже событие.  Учитывать все нюансы национальных культур разных народов - очень дорого.
Вывод - нужно это нивелировать. А нивелировать это можно лишь загнав все культуры в единый шаблон. Это нужно для того, чтоб наши установки совершенно одинаково воспринимались обычным среднестатистическим французом, немцем, поляком, американцем... индо-бразильцем.

Исходя из выше мной написанного, я считаю, что примерно с первой половины прошлого века в рамках "цивилизованного" мира происходила планомерная работа по размытию и уничтожению особенностей национальных культур. Создавалась единая псевдокультура с заложенными в нее установками. Отрабатывались методы разрушения идентичности самобытных культур и включения их в прокрустово ложе единого шаблона.

Вот такая вот ПМСМ...

Мож кто дополнит...

Цитата: Bugi от 13.03.2012 17:12:23
"кто о чем, а вшивый о бане"... То бишь... Я, и о культуре...

ИБО.


Мож кто дополнит...

Тю, а чо тут дополнять то?
Поставьте вместо слова культура слово бог и очаруйтесь……..был ваш национальный Бог, а стал наш интернациональный… ваша культура в значительной части есть часть вашего Бога ,ИБО в русских народных сказках НЕТ чужих Богов напрочь
 вопрос в другом, а именно в том, почему дО сих пор у них все ими помыслимое так и не получилось?  Что за Сила противостоит им в деле сим ? с ЧЕМ именно оне борются они то сами, интересно, знают ?

Цитата: стрелок от 13.03.2012 17:39:47
Тю, а чо тут дополнять то?
Поставьте вместо слова культура слово бог и очаруйтесь……..был ваш национальный Бог, а стал наш интернациональный… ваша культура в значительной части есть часть вашего Бога ,ИБО в русских народных сказках НЕТ чужих Богов напрочь
 вопрос в другом, а именно в том, почему дО сих пор у них все ими помыслимое так и не получилось?  Что за Сила противостоит им в деле сим ? с ЧЕМ именно оне борются они то сами, интересно, знают ?

Бог, он один. На ВСЕХ. Вне зависимости от чего-либо.
А формы разные. И все религиозные войны в мире происходили исключительно из-за форм.
вы предлагаете сделать этих форм еще больше. О том, почему реализация подобных предложений оборачивается массовым производством газенвагенов, вы понимать не хотите. Мои сочувствия. К счастью для вас, ваши идеи никогда не будут реализованы, так как в случае их реализации, вас в газенваген первым и отправят.
Русских народных сказок вы не знаете. Собственно, как и много другое из того, о чем пытаетесь с умным видом рассуждать.

ответ на ваши вопросы имеет одно слово: КОММУНИКАЦИИ.

Цитата: Bugi от 13.03.2012 17:12:23
"кто о чем, а вшивый о бане"... То бишь... Я, и о культуре...
...
Вот такая вот ПМСМ...

Мож кто дополнит...

О "коде" и удмуртских бабушках. Если я был прав, и песня-таки народная, то было бы правильнее утверждать, что вовсе не бабушкина песня похожа на Битлз, а как раз наоборот. Вот Вам и культурный код.

О культуре - не думаю, что это искусственный процесс; большинство нивелирующих изменений обусловлено сменой образа жизни и расширяющимися коммуникациями. Житель мегаполиса, ИМХО, значительно больше отличается от жителя рыбацкого поселка, чем мегаполиса другого континента. Но есть, как мне кажется, и искусственная эпатажная компонента в современной городской культуре (феминизм, расовая толерантность, сексуальные отклонения...).

И здесь я снова хочу обратиться к вопросу об элите - лицах, принимающих решения, и приближенных к ним. У нас это вороватое чиновничество - временщики, которые по определению к созданию устойчивых сообществ не способны. Там же, где разгула революций не было хотя бы пару сотен лет, должен был сформироваться устойчивый слой родовой "аристократии". Причем, не обязательно на принципах дворянства.
Если человек стремится закрепиться в компании ЛПР и наконец становится там своим, он захочет передать свои связи потомству, т.е. ввести его в этот круг. При этом потомство, скорее всего, не будет обладать в достаточной мере выдающимися качествами отца-основателя новой фамилии, но смогут овладеть другими, не менее полезными. Ведь ЛПР - тоже люди, и ничто человеческое... Но тем не менее, им вовсе не хочется, чтобы подробности их личной жизни (пусть даже самые безобидные) стали предметом широкого обсуждения. Поэтому они и создают вокруг себя некое "приличное общество", характеризующееся в первую очередь тем, что никакая знАчимая информация пределов этого общества не покидает. Из этого круга, если человек получился еще и неординарным, должны черпаться "особо приближенные", но и сама принадлежность к нему дает достаточно ништяков. (Помнится, тут на форуме камрад из дальнего зарубежья удивлялся наличию в том обществе людей вроде бы ничем не примечательных, но "непропорционально" авторитетных. )
Но кроме всего прочего эти люди много перемещаются как в пространстве, так и в социуме. Поэтому они должны как-то уметь отличать "своих", чтобы хотя бы без особых опасений найти "собутыльника" на вечер. Я думаю, что только в кино знАчимая личность может позволить себе выпивать с журналисткой, не говоря уже о том, чтобы лечь с ней в постель.

И если еще по существу сто лет назад эти люди говорили на разных языках (вспомним незабвенного Пигмалиона), а где-то лет 50 назад их можно было отличить по одежде, сегодня внешних отличий практически не осталось. И только шаблоны масскультуры однозначно и безошибочно характеризуют "чужих".

Ну и, конечно, воспитание потребляТства, обеспечивающего спрос.

Цитата: Bugi от 14.03.2012 01:04:46
Бог, он один. На ВСЕХ. Вне зависимости от чего-либо.
А формы разные.

Не несущий света несет тьму..
По поводу Однобожия и этих газегвагеров – смешите, хоят бы потому, что похожу лично у вас и лично у меня разные Боги……….. по крайней мере я так хочу…..к тому же разная мненияность и есть коммуникация, а когда одномненияность, то получается канализация и за примерами тут ходить не надо…….
По поводу моих познания русских народных сказок – сочувствую как специалисту в этом вопросе…….. вот уж не ведал, что есть правильные и неправильные русские сказки…..к тому же у меня вообще минусовая тут карма, поэтому мне кое что можно .. Так что можете не волноваться относительно моей умности…

Вот Вам еще пример.

Буквально несколько часов назад на ветке "Выборы" Мимохожий (он там и модерирует) с удовольствием тыкал носом юного антипутинца в 100 000 патриотов, выступивших в поддержку ВВП в Лужниках.

И ведь это не тот человек, про которого можно сказать, что молодой и недопонимает еще; - и не молодой, и все, что нужно, допонимает, а вот поди ж ты...

И какой здесь культурный код?

Цитата: Bugi от 13.03.2012 17:12:23
...........
Исходя из выше мной написанного, я считаю, что примерно с первой половины прошлого века в рамках "цивилизованного" мира происходила планомерная работа по размытию и уничтожению особенностей национальных культур. Создавалась единая псевдокультура с заложенными в нее установками. Отрабатывались методы разрушения идентичности самобытных культур и включения их в прокрустово ложе единого шаблона.

Но ведь лучше уже не скажешь. Все так и все именно так.   Вы поставили правильный диагноз, и это, как говорится, наполовину вылеченная болезнь.  Просто после того как поставлен диагноз надо разрабатывать тактику лечения.
В том вопросе, ради ответа на который и появилась эта ветка, по-моему уже тоже многое прояснилось. Мировое правительство это не имена и фамилии, это множественные ячейки глобальной сети, через которые, как по нервным узлам,  проходят управляющие сигналы.  Центр управления, безусловно, есть, но он, во-первых, не единственный, так что сеть в целом не прекратит своего существования от разрушения одного из ее центров, а, во-вторых, нервных узлов такое огромное количество, что куда ни вдарь, где ни разрежь –  хоть и появится от этого дырка в одном каком-то месте, но сеть все равно продолжит свое существование.

Мне теперь уже стал интересен следующий этап нашего мозгового штурма по теме Мирового Правительства это как с сетью бороться.  Тут уже говорилось, что самые мощные в мире компьютеры стоят в амерском ФБР и в нашем ФСБ.  Теперь стало понятно зачем этим конторам самые мощные в мире компьютеры – обсчитывать глобальную сеть.  Чего они там обсчитывают и какие результаты получают, никто нам никогда не доложит.  Для своих расчетов они пользуются сложнейшим математическим аппаратом, который нам, простым форумчанам -  любителям и знатокам искусства и словесности, - тоже недоступен.  А если бы и был доступен, то с математикой явно не в эту ветку.  Но на математике свет клином не сошелся.  Пример – теории Футюха.  Он, правда, тоже пользуется кое-каким математическим аппаратом, но совсем немножечко, лишь в том объеме, в котором им пользовался  еще Манилий больше тысячи лет назад.  Столько математики вполне можно переварить на этой веточке.

А философы, так те и вообще без математики обходятся.  У них вместо цифр – понятия.  Я вот знаю теперь, что к сетям приложимо такое понятие как иерархия.  В одном из своих предыдущих постов обратила внимание на существование над нами трех иерархий:  самая верхняя – Бог, под ней звезды, а под звездами эта самая сеть Мирового правительства (я назвала ее жидовской).  Иерархия на то и иерархия, что та, которая выше,  управляет той, которая ниже.  И возникает идея, простенькая донельзя: раз жидовская сеть уже так разрослась и так сильна, что бороться с ней на ее уровне почти невозможно, то почему бы не попробовать чего-нибудь сварганить против нее на другом, более высоком иерархическом уровне?

Для этого надо сначала  выяснить орудия производства, которыми осуществляет свои функции ж.сеть.  К их числу безусловно относятся деньги, как виртуальные так и реальные. Потом материальные ценности. Потом человеческие слабости в разнообразных их видах и проявлениях. Потом доступ. Доступ к чему?   А вот это вопрос интересный.  Сейчас уже поздно, хочется спать. Может, кто разовьет мысль дальше?

Цитата: Вика от 14.03.2012 02:16:48
...  Я вот знаю теперь, что к сетям приложимо такое понятие как иерархия.  В одном из своих предыдущих постов обратила внимание на существование над нами трех иерархий:  самая верхняя – Бог, под ней звезды, а под звездами эта самая сеть Мирового правительства (я назвала ее жидовской).  Иерархия на то и иерархия, что та, которая выше,  управляет той, которая ниже.  И возникает идея, простенькая донельзя: раз жидовская сеть уже так разрослась и так сильна, что бороться с ней на ее уровне почти невозможно, то почему бы не попробовать чего-нибудь сварганить против нее на другом, более высоком иерархическом уровне?
...

Вообще-то иерархия подразумевает хоть какое-нибудь влияние и управление верхним звеном на нижние.
Так что, можно предположить, что для чего-то ж.сеть необходима более высоким ступеням иерархии.

Цитата: Вика от 14.03.2012 02:16:48
...  
Для этого надо сначала  выяснить орудия производства, которыми осуществляет свои функции ж.сеть.  К их числу безусловно относятся деньги, как виртуальные так и реальные. Потом материальные ценности. Потом человеческие слабости в разнообразных их видах и проявлениях...

Есть некая сущность, которая во всех религиях пользуется этим самым набором инструментов для противостояния своему антиподу.  ::)

Когда я вчера перечисляла «орудия производства», которые использует ж.сеть, то остановилась на доступе. Это слово вызвало у меня буквально физическое ощущение горячего. Есть игра такая, когда кого-то заставляют найти спрятанный предмет, то зрители помогают поиску словами «горячо» или «холодно». Так вот я от слова «доступ» почувствовала сильное горячо.  Обычно с этим словом ассоциируется доступ к секретным документам или к власти. Но это  не то.  И тут вспомнился мне особый доступ к деньгам, который существовал в СССР и который был сломан при Горбачеве. Сразу после слома покатилась под откос экономика СССР, а за ней и сам СССР.  Подробностей я не знаю, кроме тех, что озвучивали для потребления простому обывателю.  А озвучивали то, что в СССР существовало два типа денег: одни для расчета между предприятиями и другие для населения, и эти два типа денег между собой не пересекались.
Может я чего неправильно понимаю, тогда прошу поправить, но, как мне представляется,  разграничение денег, обеспечивающих функционирование государствообразующих отраслей, таких как оборонная промышленность, тяжелая промышленность, а также просто крупная промышленность, от денег, предназначенных для потребления жопогреек в личное пользование,  позволит сильно сократить коррупцию.  Просто потому что стимулом для массовой коррупции является именно заполучение средств на покупку жопогреек.
И далее, если развивать мысль о разных типах денег для промышленности и населения, то уже появляется возможность установить шлюз между потоками этих денег. И шлюзом этим, во-первых, будет управлять государство в своих интересах, а во-вторых этот шлюз как раз и может стать фильтром между зараженной  кровью, которая функционирует в теле ж.сети (т.е. её финансовыми потоками) и кровью, которая функционирует в теле государства Россия, а также стран БРИКС.  Таким образом вырисовывается задача: остановить кровосмешение.  Тут сразу можно сказать, что бриксы уже переходят на расчеты в собственной валюте.  Но это остановка кровосмешения на уровне межгосударственном.  А я начала с того, что нужно извести заразу еще и внутри самой России.  А для этого нужно возродить опыт СССР и вводить разные деньги для граждан и для юрлиц.  Это только идея. Не знаю годится ли она к употреблению.

Цитата: Вика от 14.03.2012 13:16:08
...  А я начала с того, что нужно извести заразу еще и внутри самой России.  А для этого нужно возродить опыт СССР и вводить разные деньги для граждан и для юрлиц.  Это только идея. Не знаю годится ли она к употреблению.

Не годится.
Доказано на МЭКе.

Цитата: Манюня от 14.03.2012 13:30:44
Не годится.
Доказано на МЭКе.

Манюня, это невозможно перерывать весь МЭК, чтобы найти эти доказательства. Не могли бы вы в двух словах и просто на пальцах рассказать какие там были аргументы. Если это не сложно, конечно.

Цитата: Вика от 14.03.2012 13:56:24
Манюня, это невозможно перерывать весь МЭК, чтобы найти эти доказательства. Не могли бы вы в двух словах и просто на пальцах рассказать какие там были аргументы. Если это не сложно, конечно.

Не сложно.

Для того, что б системы кровоснабжения не пересекались нужна "мелочь" - тотальная государственная собственность на предприятия.
Что и было в СССР.
А пятнистый никакого "допуска" не получал, просто разрешил кооперативы.
Через них и пошёл переток "правильных" безналичных в налик.
И вуаля - СССР накрылся медным тазом.

Так шта....

Цитата: Манюня от 14.03.2012 14:44:14
Для того, что б системы кровоснабжения не пересекались нужна "мелочь" - тотальная государственная собственность на предприятия.
Что и было в СССР.

А почему это препятствие?  
Если нельзя промышленности поменять правила обращения с деньгами, то их запросто можно поменять населению.  Например, объявить, что с 1 апреля  в магазинах будут отпускать товары как за рубли, так и за тугрики.  Население может поиметь себе тугрики как в зарплату, так и в пунктах обмена. В пунктах обмена курс грабительский. А в зарплату 1:1.   Чтобы юрлицо  могло выдать зарплату своим сотрудникам тугриками, оно обращается в специальный банк, который обменивает ему весь белый фонд заработной платы  на тугрики в соотношении 1:1.  Причем, внимание!  Тугрики только электронные. Никаких наличных, никаких бумажных денег.
А кто не хочет тугриков, пускай живет на наличные рубли как и раньше.
Чем тугрики от рублей отличаются?  Наполнением товарами и их ценой.   Государство выкупает у производителей некоторые виды товаров, которые затем продает населению со скидкой. Но скидка только за тугрики.  Не само государство выкупает, разумеется, на это дело уже приспособлены частные торговые сети.  А государство возмещает им скидку.  По такой системе можно и нужно продавать основные продукты питания. А дальше – больше. И таким образом удастся совершенно отвязать население от зараженных рублей и прочей валюты.  Зараженных тем, что они свободно перемещаются по ж.сети. А надо как-то эту сеть отрубить.