Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: бульдозер от 13.07.2013 15:40:39Массаракш  или Геополитический репер ХХI века. 

Краткий обзор Геополитических школ ХХ века. Базовые идеи.  

Скрытый текст

Немецкая Геополитика 
• идея государства-организма, предложенная Ф. Ратцелем: государство рождается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению.
• сформулированная Р. Челленом (одним из первых идеологов создания германской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непреложного закона успешного функционирования государственного организма;
• идея сверхрегионов, которую выдвинул К. Хаусхофер. (Геополитика- как политика Империй). Ось Берлин- Москва- Токио.
• Теория «Большого Пространства» (Grossraum) выдвинутая К. Шмитом. Общая геополитическая картина сводится  к противостоянию двух Grossraum — англо-саксонского (Англия + Америка) и континентально-европейского, евразийского. Эти два «Больших Пространства» — талассократическое и теллурократическое — ведут между собой планетарное сражение за то, чтобы сделать последний шаг к универсализации и перейти от континентального владычества к мировому.



Фридрих Ратцель. Отец Геополитики.
«Народ должен жить и умереть на земле, предоставленной ему судьбой, повинуясь своему жребию».



(1844-1904)— немецкий географ и этнолог, социолог; основатель антропогеографии, Отец  геополитики, а также теории диффузионизма. Диффузион́изм — направление в социальной антропологии и этнографии (этнологии), культурологии, археологии, социологии, полагающее основой общественного развития процессы заимствования и распространения культуры из одних центров в другие.      Главный труд Ратцеля появляется в 1897 г. Он получил наименование «Политическая география, или География государств, торговая и военная». В ней он исследует роль и функционирование государства и является основоположником теории «жизненного пространства». 
1. Почва и территория предопределяют историческое развитие народов (идея географического детерминизма).
2. Государство является живым организмом, укорененным в почве, поэтому сущностные характеристики государства определяются его территорией и местоположением. В государстве соединяются две составляющие: а) объективная географическая данность (почва, территориальный рельеф и масштаб)
и б) политика как выражение субъективного общенационального осмысления географической данности.
Успех государства зависит от умения приспосабливаться к условиям среды.
3. Государство представляет собой биологический организм, и его существование (рождение, рост, исчезновение) обусловлено жизненным циклом. Суть законов пространственного роста государства состоит в том, что, подобно биологическому организму, государство по мере своего развития занимает все большее пространство, поглощая малые страны. Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства – основной путь наращивания мощи
государства, не противоречащий законам природы. Разложение любого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства. 
Ратцель уделяет первостепенное внимание значению естественных границ в жизни государства. Он выводит зависимость степени выгодности естественных границ государства от их протяженности. Выгодность сухопутных границ характеризуется обратно пропорциональной зависимостью от их длины, а морских границ — прямо пропорционально их протяженности. Ратцель относит морские берега к важнейшему типу политических границ: берег дает нам в соседи природу, и этот сосед, несмотря на прибой волн и всякие бури, удобнее, чем наиболее дружественно расположенные соседи.

Идеалом естественного положения государства ученый считал занятие им целого «Мирового Острова» — континента от моря и до моря. На политической карте мира таких стран немного. Среди них Россия, США и Канада имеют самые протяженные морские границы.

Его классические труды  «Народоведение», «Земля и жизнь», «Политическая география» были изданы в начале 20 века в Российской империи, что способствовало формированию геополитического мышления отечественных ученых. Единственные книги по Геополитике, вполне свободно доступные в СССР.  Мое личное знакомство с Геополитикой началось с "Народоведения" Ратцеля в 1976 году. 

Юхан Рудольф Челлен (1864-1922). Шведский германофил. 
«Государство как организм имеет не только «тело» в виде пространства, но и «душу», представленную нацией.» 



Шведский профессор-государствовед, первым ввел (в 1916 г.) в научный оборот термин «геополитика».Считая Ратцеля своим учителем, Челлен продолжил разработку его идей применительно к развитию европейских государств в первой четверти ХХ века. Взгляды Челлена изложены им в работах Введение в географию Швеции (1900) и Государство как форма жизни (1916), где впервые упоминается понятие геополитики.
«Государство — не случайный или искусственный конгломерат различных сторон человеческой жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические и конкретные реальности, ему свойствен органический рост, оно есть выражение того же фундаментального типа, каким является человек. Одним словом, оно представляет собой биологическое образование или живое существо».

Карл Ха́усхофер (1869- 1946)



«Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы соединятся». – любимая цитата Хаусхофера, принадлежащая американцу Гомеру Ли.
Немецкий географ и социолог, основоположник германской школы геополитики. 
  Хаусхофер — основатель Немецкого института геополитики (1922). Разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Ось Берлин — Москва — Токио»), который должен был объединить государства Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония — будучи Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США.  Хаусхофер в статье «Континентальный блок» писал следующее: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобно Крымской войне или войне 1914 года: это аксиома европейской политики».

Карл Шмитт ( 1888- 1985) — немецкий юрист и политический философ.



 Шмит первым вплотную подошел к понятию глобального исторического противостояния между цивилизациями Суши и цивилизациями Моря. В 1942 г. К. Шмитт выпустил важнейший труд — «Земля и Море». Вместе с более поздним текстом «Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Суши и Моря» этот труд представляет собой важнейший документ геополитической науки. Смысл противостояния Суши и Моря у Шмитта сводится к тому, что речь идет о двух совершенно различных, несводимых друг к другу и враждебных цивилизациях, а не о вариантах единого цивилизационного комплекса. Это деление почти точно совпадает с картиной, нарисованной Маккиндером, но Шмитт дает основным ее элементам — талассократии («морская сила») и теллурократии («сухопутная сила») — углубленное философское толкование, связанное с базовыми юридическими и этическими системами. К. Шмитт разработал еще одну важнейшую геополитическую теорию — теорию «Большого Пространства» (Grossraum). Эта концепция рассматривает процесс развития государств как стремление к обретению наибольшего территориального объема. Принцип имперской интеграции является выражением логического и естественного человеческого стремления к синтезу. Этапы территориального расширения государства, таким образом, соответствуют этапам движения человеческого духа к универсализму. .. Это новая форма сверхнационального объединения, основанного на стратегическом, геополитическом и идеологическом факторе. Шмитт в этой доктрине предвосхитил основные линии современной интеграционной политики
Увы- Шмит- один из военных преступников 2МВ, вполне должен был сидеть на скамье подсудимых в Нюрнберге. Его теория, более чем правильная в своей основе, в конкретизируемой частности была направлена против идей Хаусхофера, явилась базовой идеей для Гитлера в плане его "Похода на Восток". Ибо главным вектором геополитики он считал Атлантизм.  Крах прорабатываемой Хаусхофером политики и долговременного вектора развития Германии привел к поражению Германии, самоубийству Хаусхофера и де-факто подчинению Германии Атлантическому блоку.

Цитата: ахмадинежад от 28.06.2014 22:29:15ну ... у меня что ни делай, а всё равно автомат Калашникова борьба вокруг нео Хазарии выходит :)

Скрытый текст

причём Хазария, в данном случае - это термин, а не государство хазар, пропавшее в глубине веков
потому как хазары то пропали, а вот желание сесть на "метр государственной границы" остался.
причины ... как уже написали - "должен остаться один", схватились три геополитические школы: русская, немецкая и англо-саксонская, но полагаю при этом Гитлера выращивали в БИ для аннигиляции РИ/СССР и США, а вот уже в противовес ему, США решили помочь СССР, мы, как субъект, играли свою игру - сохранить и преумножить.
в этой мутной воде ловили рыбку ещё и другие игроки, плюсом, как всегда, была одновременная игра за все стороны англосаксов, что классических, британских, что нео, американских.

напомню, одного из наиболее выдающихся геополитиков мира, генерала Карла Хаусхоффера планировалось привлечь его к Нюрнбергскому процессу.
Советская сторона, кстати, на привлечении К. Хаусхоффера к суду не настаивала. Однако англичане стояли на своём, требуя посадить Хаусхоффера на одну скамью с главными нацистскими преступниками, англичан поддерживали американцы. Карл Хаусхоффер, понимая, что будут судить не только его, как идеолога теории расширения жизненного пространства для немцев, но прежде – немецкую классическую геополитику, а косвенно - всю школу континентальной геополитики, принял решение прибегнуть к пистолетному выстрелу в висок.

западный   маршрут

Цитата: ЦитатаПосле этого власть в стране вернулась к Наследникам СССР, перед которыми встали серьезные вопросы, что делать дальше. 90-е полностью вылечили от романтизма и шапкозакидательства. Запад показал, что никаким договоренностям верить нельзя. Либо ты имеешь силу обеспечить соблюдение твоими партнерами условий договора, либо имеют тебя в любой извращенной форме. Происходившее в стране наглядно показало, что надеяться отсидеться за кулисами, управляя назначенными марионетками, также не удастся.  При всем этом никто из Наследников даже в страшном сне не хотел возврата к социализму. Новый статус, дававший море приятных возможностей, уже успел понравиться и стать высшим приоритетом.

Таким образом, основными проблемами явились:
·         Создание конкурентоспособной структуры для политического и экономического противостояния Западу для принуждения его к полному выполнению некогда достигнутых договоренностей.
·         Создание полностью управляемой государственной структуры внутри страны.
·         Подчинение бизнес-структур государственным для контроля денежных потоков, способных повлиять на политическую обстановку в стране.


В итоге родилась концепция единой псевдогосударственной корпорации, в которой фактическая частная собственность на основные активы должна была принадлежать Наследникам, а государственный аппарат, составленный из них же или их ставленников, выступал координирующим центром и одновременно крышей для бизнеса. В том числе и на мировой арене.Особую роль во всей этой истории занимает наш многострадальный народ. Вообще для любой государственной машины народ это прежде всего ресурс, обеспечивающий незыблемость существующей власти. Так было при царе, при большевиках, ничего не изменилось и сейчас. А ресурс должен удовлетворять нескольким требованиям. Во-первых, он не должен уменьшаться. Во-вторых, он должен быть работоспособен и лоялен. В-третьих, он не должен чувствовать свою силу, должен быть полностью подконтрольным. Наконец, в-четвертых, ресурс не должен слишком много есть, то есть не должен обходиться слишком дорого.

Если посмотреть на происходящее в нашей стране до сих пор именно с этой точки зрения, то кажущаяся противоречивость социальной политики действующей власти таковой быть перестает.
Различные демографические программы стремятся не допустить уменьшения ресурса.

Уродливая эклектичная программа образования, откровенно направленная на скорейшую массовую дебилизацию населения, работает на послушность (лояльность) ресурса.
Сокращение различных социальных программ, фактическая ликвидация бесплатной медицины, это логичные меры по удешевлению стоимости ресурса и выбыванию из него наиболее слабых, требующих повышенного внимания (и расходов) категория граждан.

Цитата: Цитата: Бринкли от 12.05.2015 21:41:28Прогулка с голой жопой под луной, как в "ГП"?)))
Неее, тут вы ошибаетесь. Имиджевые потери от прилета Керри очень высоки, и просто так их терпеть бы Госдеп не стал. Понятно, что им хоть ..в глаза. Но если ты всем рассказываешь, какая это дрянь - Россия, и призываешь её бойкотировать, и нагибаешь всех с большим писком, а потом летишь стремглав, в надежде на высочайшую аудиенцию, то это явно не за тем, чтобы краснодарскими помидорами рубашку заляпать))
ЗЫ. Помидоры у нас и правда классные, а картоха - фигня

Цитата: Senya от 06.12.2014 19:12:01Но если этот процесс переходит под нашу крышу, наши регуляторы смогут совать нос во все обеспечивающие денежные потоки. А там далеко не всем надо знать, кто, кому и куда. Вот и дают гарантии, что информация будет собираться по минимуму, и только для узкого круга, тех, кому действительно необходимо.

Цитата: ЦитатаСправедливости ради стоит указать на некий положительный момент в предложении амнистии. Практически уверен, что говоря о ней, Путин имел в виду не гроши постсоветских олигархов и вороватых чиновников. Он имел в виду деньги Наследников СССР. А это очень внушительные триллионные суммы. И такие суммы, придя просто в движение, даже оставаясь на Западе, но меняя форму активов, в которые вложены, вполне способны просто похоронить все западные рынки. И противодействовать этому процессу не получится. Там даже не оффшорные деньги. И если воспринимать это предложение, как угроза шантажа Западу, можно и крикнуть «Браво». Это действительно серьезный предмет шантажа.