Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Talagai от 11.06.2021 10:55:58Представляю, какой сейчас вой банковские "башни" поднимут. Их ведь из "важных людей" в мелкую обслугу переводят, по сути.

Наоборот.
Вой на болотах был в 17/18, когда Набиуллина этот гадюшник начала чистить
Вплоть до вовлечения в попытки обрушить банковскую систему лавок типа 1С

• +0.68 / 23
• • 23

Цитата: gvf от 11.06.2021 14:56:57Не думаю что этот вопрос следует задавать мне.
Обсуждение началось с того что в армии у япов куча двушки.
Мое мнение что там 4ка. 
На данном историческом этапе армия для Японии не является почетным местом.

Покуда в Европе в сражениях резались рыцари - всё было ооочень блаародно, но как только армии стали массовыми уровень ожесточения взлетел в небеса, что подтверждает Вашу версию. Похождения японцев по китайским деревням с катаной наперевес - это тоже из той же оперы, мне кажется двушка не стала бы так мараться. Хочется думать, что на них очень дурно влияет скученность, поэтому не осталось на свете ни одной самой мерзкой вещи,  про которую бы они не сняли мультик с развратом и расчленёнкой. 
 У нас славяне подмяли угорофинский субстрат, у них полинезийцы - китайский. Двушка плодится медленно, Четверка быстро. Похоже процентовка Двушки в Японии тоже не велика и они так же, за неимением гербовой...

• +0.74 / 22
• • 22

Цитата: footuh от 11.06.2021 12:50:16Ждем обратную связь.

Да, интересно было бы составить такую базу данных по психотипам наших руководителей, начиная от Александра Невского, хотя бы. Ну и, быть может, не только по руководителям.
Мои дилетантские предположения по советскому и постсоветскому периодах:
- Ленин/Троцкий - Робы
- Сталин - Джек
- Хрущ - Нап
- Брежнев/Черненко - Габы
- Андропов - Дон
- Горбачев - Гек
- Медведев - Гюг
- Путин - Гам (ну это, вроде как, уже озвучивалось на ветке неоднократно)

• -0.09 / 2
• • 2

Цитата: beemaster от 11.06.2021 23:16:21Да, интересно было бы составить такую базу данных по психотипам наших руководителей, начиная от Александра Невского, хотя бы. Ну и, быть может, не только по руководителям.
Мои дилетантские предположения по советскому и постсоветскому периодах:
- Ленин/Троцкий - Робы
- Сталин - Джек
- Хрущ - Нап
- Брежнев/Черненко - Габы
- Андропов - Дон
- Горбачев - Гек
- Медведев - Гюг
- Путин - Гам (ну это, вроде как, уже озвучивалось на ветке неоднократно)

хммм...
из приснопамятного
"Цари Второй Квадры выглядят очень в ней органично. Квадра Аристократии - существует Войною и для Войны и поэтому Интересы и Ценности в ней соответственные. "Белый" ведущий психотип данной квадры в нашей текущей истории представлен такими людьми, как Иосиф Виссарионович, Адольф Алоизыч (это для того, чтобы вы имели такой же пример у противника) и из современных - Владимир Владимирович. 
То есть, если выбирать "лучшего царя", то действительно - самым "лучшим" "Царем" для нынешней России из известных нам был бы Махатма. Но, - есть нюанс. Когда у наших соседей от вида Махатмы то и дело происходит невольный энурез с дефекацией, мы должны понимать, что соседи при этом видят не только очередную инкарнацию Иосифа Виссарионыча (которая для наших людей имеет скорее позитивное осмысление), но и инкарнацию Адольфа Алоизыча (а вот по его поводу у наших людей двух мнений - никогда не было). То есть, при том, что - объективно именно белый ведущий психотип Аристократической квадры порождает лучших правителей, все памятливые соседи - от одних воспоминаний от аналогов этого идеального царя, - начинают всерьез писаться, ибо Идеальный Царь для одной страны, особенно если это большая Империя - означает близкий писец всем его соседям. Ибо - так уж все в мире устроено. 
Поэтому вопрос тут простой. Если условия сложные и в мире пахнет войной, можно и нужно забивать на чувства всех энурезников, интронизировать "Царя Аристократического" - и дать всем кому надо - просраться. Извините за мой французский. 
Однако, если вам важны чувства соседей и вы не намерены - сразу и непосредственно нагибать их через перила с целью занятий с ними анальным сексом с вопросами - "Хорошо ль тебе, милая?" - возможно стоит состричь свою Львиную гриву, на время убрать когти в лапы и изобразить из себя совсем даже не Царя, а обычного "клерка" - типа Премьер-Министра. (Невольно вспоминается, что тот же Алоизыч очень долгое время считался не Царем, а простым Канцлером. Равно как и Иосиф Виссарионыч был вовсе не Предсовнаркома а всего лишь Секретарем Партии, на посту, который до появления Сталина считался вообще - чуть ли не самым отстойным в верхушке ВКП(б).) 
Вообще, это общее правило для этой квадры, - Ни за что, ни при каких обстоятельствах Царь Аристократический - сам не решится занять посто Царя. Это может произойти лишь под влиянием внешних, неодолимых обстоятельств, когда Государство в опасности и кому-то нужно за все в нем взять Ответственность. Лишь тогда - после долгих уговоров и людсколго моря, требующего имярек на царство - люди этого психотипа - нехотя, действительно - нехотя - дают свое на Царство согласие. Это в принципе - сложно понять носителям иных психотипов, но поверьте на слово - "Белым" ведущим психотипам второй квадры - Власть не в Радость, ибо это для них обуза и когда тот же Махатма говорил про годы своего президентства - "Я был прикован к Власти, как раб на галерах" - это не кокетство, и не фигура речи. Именно так они все это и чувствуют. 
Я не знаю, станет ли ВВП в ближайшие годы "Царем" в нашей стране. Все возможно. Но для того, чтобы это случилось, нужно, чтобы произошло очень многое - и очень опасное во внешнем мире. Люди этого психотипа соглашаются на безусловную Власть лишь в том случае, когда деваться всей стране - уже некуда. Нужно или идти и всех подряд через колено ломать, или ложиться, помирать и сдаваться. Ну, последнее в случае России - это вряд ли. "

• +0.49 / 16
• • 16

Цитата: beemaster от 11.06.2021 23:16:21- Горбачев - Гек

горбачева всю жизнь в напы записывали, причем везде где только можно
меня помнится раздражало такое родство)))

• +0.36 / 8
• • 8

Цитата: ИРС от 11.06.2021 23:48:11хммм...


Вообще, это общее правило для этой квадры, - Ни за что, ни при каких обстоятельствах Царь Аристократический - сам не решится занять посто Царя. Это может произойти лишь под влиянием внешних, неодолимых обстоятельств, когда Государство в опасности и кому-то нужно за все в нем взять Ответственность. Лишь тогда - после долгих уговоров и людсколго моря, требующего имярек на царство - люди этого психотипа - нехотя, действительно - нехотя - дают свое на Царство согласие. Это в принципе - сложно понять носителям иных психотипов, но поверьте на слово - "Белым" ведущим психотипам второй квадры - Власть не в Радость, ибо это для них обуза и когда тот же Махатма говорил про годы своего президентства - "Я был прикован к Власти, как раб на галерах" - это не кокетство, и не фигура речи. Именно так они все это и чувствуют.

ну вообщем то это так для любых разумных и ответственных

• +0.45 / 12
• • 12

Цитата: rat1111 от 11.06.2021 21:26:52Наоборот.
Вой на болотах был в 17/18, когда Набиуллина этот гадюшник начала чистить
Вплоть до вовлечения в попытки обрушить банковскую систему лавок типа 1С

Хехе, вой на болотах был где-то с октября 8 года, когда Игнатьев выступил с мыслью, что 1,5к банков на страну -
это слишком дохрена. И ваще - ЦБ нравится цифра 300. Потом цифра поменялась на 150.

• +0.42 / 11
• • 11

Сегодня в телеге сообщение увидел, что в Ростове какого то чиновника арестовали. И там фотки были приложены из его дома.
И там куча рублей, евро, долларов в мешках навалено.

Прямо таки картина Репина - Крестьянин и деньги DDD

• +0.33 / 7
• • 7

Цитата: beemaster от 11.06.2021 23:16:21Да, интересно было бы составить такую базу данных по психотипам наших руководителей, начиная от Александра Невского, хотя бы. Ну и, быть может, не только по руководителям.
Мои дилетантские предположения по советскому и постсоветскому периодах:
- Ленин/Троцкий - Робы
- Сталин - Джек
- Хрущ - Нап
- Брежнев/Черненко - Габы
- Андропов - Дон
- Горбачев - Гек
- Медведев - Гюг
- Путин - Гам (ну это, вроде как, уже озвучивалось на ветке неоднократно)

Мда, всё перепутали. Ни одного попадания.

• +0.28 / 6
• • 6

Цитата: Senator90 от 13.06.2021 08:39:24Мда, всё перепутали. Ни одного попадания.

Ну почему. То что Хрущёв Нап вроде неоднократно предполагалось.

• +0.45 / 13
• • 13

Эффект Барнума (или эффект Форера) — это то, почему последователю кажется, что соционические описания личности почти полностью ему подходят. Форер провел среди своих учеников тест, затем якобы на основе этого теста выдал им описание их личности, хотя на самом деле он всем раздал одно и то же заранее составленное описание. Затем он попросил учеников оценить, насколько точно это описание соответствует их богатому внутреннему миру. Средняя оценка никогда не падала ниже 4,26 из 5. Так и с соционическими описаниями типов — любой человек согласится с каждым описанием, если примерит его на себя. Таким же макаром одновременно с соционикой существуют и «работают» описания личности на основе имени человека, даты рождения, любимого цвета или формы его черепушки.

• -0.11 / 2
• • 2

• Эффект Пигмалиона (или эффект Розенталя) — это то, почему у всех кто ей увлекается на самом деле возникают неприязнь с «конфликтерами» и симпатии с «дуалами». Однажды исследователи собрали группу незнакомых друг с другом людей. Всех разбили на пары и каждой паре организовали встречу друг с другом, где они могли пообщаться. Однако перед встречей одному из участников каждой пары давали особую информацию, дескать, ваш партнер наслышан о вас, и вы ему нравитесь или наоборот не нравитесь. В результате, в тех парах, где один из партнеров считал, что нравится своему визави, царило тепло и дружелюбие, а в противоположных — холод и неприязнь. Причем эффект отчетливо чувствовали оба партнера в паре. Ничего не напоминает? На самом деле влияние эффекта Розенталя в соционике даже более широко, так как этот эффект включает в себя интерпретацию всего происходящего в нужном ключе. Объяснить связь любого поведения или чувства с какой-нибудь из воображаемых сущностей (функция, признак…) — совсем несложная задача, с которой справится любой гуманитарий.
  

• -0.11 / 2
• • 2

Эффект ореола (или гало-эффект) — это то, почему хомячкам кажется, что соционика является реальной наукой. Эффект заключается в том, что мы склонны распространять впечатление от какой-то части явления на всё это явление. Например, исследования показывают, что мы автоматически присваиваем людям с симпатичной внешностью такие хорошие черты как талант, доброта, честность и ум. Подобно тому, как гадалки и экстрасенсы расставляют в своих кабинетах православные иконы и кресты, дабы навлечь на себя ореол причастности к официальной религии, соционика косит под науку за счет различных внешних признаков: звучное наукообразное название, заумная терминология, красивые схемы с квадратиками и кружочками, объемные дискуссии на основе всего этого. К слову, мало какая наука может похвастаться такой огромной и запутанной статьей в Википедии. С первого взгляда и если не вникать, то это прямо чистейшая наука! Ну а если вникать, то это полная 5уйня, о чем мы здесь и толкуем.

• -0.11 / 2
• • 2

Подтверждение предубеждения (досл. пер. confirmation bias) — это то, почему уже уверовавший в соционику хомячок может тоннами поглощать положительную инфу про свой объект обожания, а критика ему не интересна, почти не воспринимается и даже вызывает отторжение. Уверовав однажды в соционику (или в другую антинаучную 5уйню), поциент начинает ошиваться по соционическим сайтам, форумам, он общается с другими социониками, обрастая внутри сообщества друзьями и связями, читает соционическую литературу, смотрит тематические видео на ютубе и типирует, типирует, типирует. Моск оттипированного хомячка настроен искать любые случаи сходства со своим социотипом, а сходство с другими социотипами его не волнует. Поциенты могут находиться в такой обстановке анального погружения в тему годами, десятками лет и зачастую всю оставшуюся жизнь. Слава всевышнему, верно и обратное, если соционика изначально была подана хомячку как лженаука и были доходчиво разъяснены принципы работы когнитивных искажений, то он будет спасен от вируса соционики головного мозга

• -0.11 / 2
• • 2

Фальсифицируемость
Если тезис верифицируем, то затем следует проверить, есть ли хотя бы потенциальная возможность его опровергнуть. Иначе если на практике начнётся какое-то НЁХ, то вместо улучшения гипотезы она просто начнёт объяснять всё задним числом. И сведётся к тому, что человек любого психотипа может, в принципе, сделать что угодно.
В соционике описания социотипов и отношения между ними вполне можно проверить экспериментами. Но есть ли потенциальная возможность получить в результате эксперимента провал? Аушра сразу говорит, что психика одного человека ничем не отличается от психики другого, и речь идет лишь о «преобладании» чего-то над чем-то, нуок. Затем всем типам бытовым языком даются характеристики со словами «обычно», «склонен», «часто», «редко» и тому подобными. Появляется много вопросов. Как нам отделить «преобладает» от «не преобладает», где кончается «редко» и начинается «часто», а где среди этого «нормально»? Как нам отделять влияние внешних и прочих внутренних факторов от проявлений «информационного метаболизма»? А что, если будет отсутствовать та или иная характеристика у индивида, у которого она должна быть? А что значит, если мы найдем характеристику одного социотипа у индивида с другим типом? На эти и многие другие вопросы ответы просты: мало искал, не туда смотрел, неправильно измерял, не так истолковал или в крайнем случае — исключение среди множества совпадений.
В итоге мы получаем теорию, которая может объяснить любой результат. Это и называется нефальсифицируемость или несоответствие критерию Поппера.

• -0.11 / 2
• • 2

Цель — волевая рамка. Такая же, как и смысл. Нравится жить в психотронных тюрьмах понятий чи как?
Смысл должен быть низведён до мыслеформ, а цели — до простейших волений.

• -0.08 / 1
• • 1

Я просто знаю одного Гамлета он статью огромную сделал, вернее его интервью с Драйкой. Драйка задавала вопросы. И вот там тоже "... Гамлет устраивает проверки" какие не сказал утаил. Якобы пройдешь, выйграл его. Я чешу репку по сей день 

• -0.08 / 1
• • 1

огурчики
помидорчики!!
сталин кирова убил в коридорчике!!!

• -0.08 / 1
• • 1

Итак, Владимир Путин имеет соционический тип Штирлиц (Логико-Сенсорный Экстраверт), тип по психософии Платон (ЛФВЭ).
Соционический тип Путина мы определяем, сначала отсекая лишние теории. К примеру, сразу можно сказать, что Путин — не этик. Логика президента видна в его действиях, как и отсутствие этики: поэтому мы сразу можем убрать восемь типов из шестнадцати, оставив лишь логические варианты.
Глядя на интервью и речи Путина, можно заметить его квестимность. Путин говорит медленно, отчетливо, с характерными квестимными интонациями. Его речь имеет яркие акценты, состоит из коротких предложений и часто берет паузы. Логиков-квестимов всего четыре типа: это Дон Кихот, Робеспьер, Штирлиц и Габен.
Из этих четырех соционических типов можно оставить два. Сомнений в рациональности Путина нет. О его рациональности говорит его тело — военная выправка, твердый шаг, устойчивое положение за столом во время конференций.

• -0.08 / 1
• • 1