Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Смотрим на черно-сенсорный взгляд у пугачихи и соловей и сравниваем их с блямбой на груди у матвиенко (а ведь не девочка, для Королей в возрасте - подобные штуки нехарактерны, ибо не новый год и не карнавальное празденство, это она на каком-то саммите, у олбрайт брошки были совсем иными по смыслу и качеству) или на ищущий и немного жалкий взгляд у елки. Как это?! В чем сходство???
 все мы помним странные шарфики матвиенко и прочее.

 геки с напами реально похожие. но если в качестве иллюстрации показывают какуюнибудь ирину муравьеву из карнавла из которой из обоих хвостиков прет фонтаном энергия - это значит, что люди не понимают
 избыток энергии - у Рыцарей. Холерический темперамент =/= сангвиническому. дурацкие высказывания полонского не делают его напом.
 письма с придурью из зоны, причем написанные неграмотно - это не напство.

 Повторюсь - количество квадр в нашем обществе - неравное, Много Крестьян куда меньше аристократов, еще меньше буржуев, а духовников у нас вообще практически нет, а кто есть так те в основном татары и грузины с евреями.
 внутри любой квадры - дофига пажей и рыцарей, мало Дам с Королями, поэтому основная масса актеров на сцене должны быть у неас - досты с геками и чуть меньше есей с гамами, причем еси с гамами будут считаться качеством выше - не потому что они играют лучше а потгому что у народа подсознательное уважение к аристократии.
 соответственно в британском кинематографе не должно быть много достов и геков, но их будет много в кинематографе американском.

 у нас же почему-то считается что всех мастей, квадр и достоинств у нас напихано примерно поровну и от этого пихают, что в напы, что в драи кого -ни попадя, а их реально мало. Зато геков, которых легко спутать с напами - воз и маленькая тележка.

Цитата: Forthu от 14.12.2015 18:43:19Ну я хотела Баскова вставить.... 
Боярский у меня тоже был Гамом, потом мы его перенесли, действительно на многих сайтах его типят в Гексли, я смотрела.

Я пульнула. Много читала про нее, все соционики ее типят в Штиры.
 А по-вашему, кто она?
И если уж такая пьянка, я подозреваю в Штирлизме: Марлен Дитрих, Вивиен Ли, Светлану Ходченкову, Фурцеву, Грейс Келли. Как Ваше мнение?

Ну точно не Вивьена - у нее во-первых характер был весьма гамский/истерично-нордический (или если угодно то - холерический) и она ни фига по жизни была - не Крестьянкой.

Народ, 100% точных галерей фото-типов не существует. Поверьте, наша - не худшая) Задача была - дать представление о типе, пусть несколько топорное и примитивное, но чтоб каждому чайнику, забредшему было ясно, чем тот тип отличается от этого. Так как наша галерея существует изначально в яндексе, не вижу ничего страшного в том, чтобы  "тяпковую" галерею Маэстро и читатели правили по своему усмотрению.

Цитата: ulissa от 14.12.2015 19:40:53О Гекслях)

Для меня суть "гекслизма"  - Бахус и Венера
Женский образ Гексли - Афродита, а мужской - эдакий ловелас. Гамы -  они помрачнее будут и впадают в философию тогда, когда нужно быть ближе "к телу".

Когда я вижу вот такое "сладкое",  отношу его к гекслям:



зы про Боярского помню как его жена рассказывала, как отбивала всю жизнь от бап, к старости еле-еле угомонился.. как вы думаете, как часто он глубоко и со вкусом страдал? А что за Гам без страданий?))))

Улечко, то что "оно" сладкое вовсе не означает, что оно бабов любит, или вообще - хоть кого-то любит. Тут главно - чтоб его любили. Причем - кто угодно и не обязательно бабы.
 Поэтому в случае с Боярским если он по бабам ходил, это была б одна пестня, а тут в твоем же рассказе явно сказано, что "его от баб отбивали" а это пестня - совершенно иная.
 Чуешь разницу меж Белой Этикой - Гека (когда он - да по бабам), и Черной Этикой - Гама (когда бабы вешаются на него, а он не знает - нужно оно ему али нет)?

Цитата: -ZoD- от 14.12.2015 19:03:37А Лавров - Баль?

Огласите вашу версию

Цитата: -ZoD- от 14.12.2015 20:13:04классный мужик! 
вот еще фото можно посмотреть, там он в молодости зафиксирован.
просто почему-то мне думается, что министр не может быть пажом, нет? 

Вашу версию огласите 
И, заодно, почему вам думается, что министр не может быть пажом? или, скорее, паж не может быть министром...

Цитата: -ZoD- от 14.12.2015 20:13:04классный мужик! 
вот еще фото можно посмотреть, там он в молодости зафиксирован.
просто почему-то мне думается, что министр не может быть пажом, нет? 

все зависит от контекста, ибо все мы помним генсека андропова, который точно баль без вопросов и вариантов.
дело в том, что у балей есть большой бонус - огромное количество подконтрольных и подзаказных - штиров и достов соответственно и получается, что для баля всегда есть команда из реальных роботунов, которые для него горы сворачивают, и опять же безотказных достов, готовых как угодно пострадать за начальника. Ну и опять же покровительствующего балю - во первых дуального Напа (причем для нашей страны это может быть даже минус), а во-вторых контролирующего и заказывающего ему - Гама и Макса - никто в природе не отменял (а вот это для баля в наших реалиях большой плюс).
 Из этого следует, что человек может оказаться "в обойме" набитой гамами/максами и жизнь у него сложится.

 другое дело, что вопрос возникает из-за того что он мининдел, то есть чел публичный, а балю это обычно противопоказано. бали это те, кто любит сидеть в тени и оттуда вершить свои аццкие замыслы. поэтому глава кгб баль смотрится органично, а вот глава мининдел - немного с сомнением.

 вот эталоный баль - кстати вполне публичный


 майкл келли из карточного домика
но тут надобно понимать, что это баль из общества/обществ - где трешка любима и почитаема.

Цитата: footuh от 14.12.2015 17:30:19........................
з.ы. на фотах много людей про которых я мало что знаю - и возникает вопрос - хто это? К примеру к моему стыду не смог отличить файнса от бахтиярова ибо не знаю ни того, ни второго.
 Признаюсь в этом со стыдом - ибо наверно я их должен бы знать... видимо.

.............................

В толпе достов увидел рядом Рэйфа Файнса и Эмили Уотсон, вспомнил сцену с ними обоими из "Красного дракона"(Когда он ее домой подвез). Было ощущение, что оба ждут действий от визави, в итоге нерешительно дергаясь, расходятся. Камрады, кто разбирается, они оба точно досты?
Александр Эрдимтович, а Хопкинс кто по ТИМу? 

англоамеродрай




не очень-то лавров похож на их драя.

Цитата: -ZoD- от 14.12.2015 20:53:30да пожалуй мой выбор обусловлен использованием метода исключения. Точно не мечи и не кубки, не пажи и не короли. Остаются: посохи и пентакли, рыцари и дамы. Исключены  1 и 4 квадры. Выбор, собственно говоря , - невелик. Красиво очерченные губы, что редкость для мужчин, интересные кокетливые фото с сигаретами - скорее всего Дама. Осталось выбрать квадру. Для министра иностранных дел несомненно необходимо умение поддерживать диалог со всеми квадрами, поэтому - 3-я квадра. Итого -  Драйзер.

Ну и я вам в том же духе объясню. Я просто вижу, что он паж. Пажей вообще хорошо видно (может мне с королевского места их видно, не знаю). Осбенно на молодых фотках пажики такие трогательные, даже если хмурят бровь, то как-то не страшно. 
Вот к примеру, молодой Кончаловский, вся такая "вещь в себе".

Для сравнения молодой Король

Контраст хороший вышел)))
Далее, исходя из пажа -  по масти вообще нет вариантов, кроме мечей. Не есь же, и не Дост, и не Роб.

у лаврова энергетика не пажеская. кончаловский - точно паж и вопроса тут нет. лавров - же - сенсорик, а не интуит. поэтому это энергетика дамы. лицо - не смазанное значит не дюм и не габ, не сильно треугольное вниз - значит не макс.
 драй он получается один такой. кевин спейси англосакс - вносим поправку на то, что у лаврова гораздо более южное происхождение и поэтому лицо должно быть потяжелее.
 отбросим и рыцарей потому что опять же - сенсорик, слишком смачно курит сигару и слишком со вкусом прихлебывает вискарь.
 рационал. ибо иррационального там нет ни фига. для гюги лицо не достаточно мясистое, да и взгляд не первоквадральный как у того же андрона кончаловского (такое лицо просто ждет когда ему в табло прилетит - тупо по определению). варианта стало быть тока три - макс из второй, драй из третьей или штир из четвертой. (других рационалов сенсориков, кроме них и гюги у меня для вас нет).

вот это - баль

а баль ли лавров я не уверен

Цитата: Forthu от 14.12.2015 21:43:17Ладно, сдаюсь, пусть Лавров Драй))
Кончаловский - Роб, Матвиенко - Гексли, Андреева - не знаю кто 
АЭ, в любом случае это -  Ваша галерея, призванная иллюстрировать ваши посты, мы сделали задел, вы внесете ваши коррективы и она будет прекрасна 

девчонки - спасибо вам огромное (равно как и всем, кто работает в тяпке). без вас я был бы - как без рук.
тем не менее я бы не хотел, чтобы это была очередная галерея в ряду соционических галерей, которых дофига и еще немножко.
я бы хотел, чтобы в ней был виден квадральный принцип построения - Чаши с Чашами, Дамы с Дамами, а короли с королями.
чтобы была видна именно энергетика, та самая "смазанность лиц" в Чашах, та давящая энергетика которая есть у Лаврова в глазах и которой совершенно нету у мягкова, или же кончаловского. то, что заставляет нас "тикать" и тогда станет ясно, чем актер из русского общества отличен от актера из британского общества и тут дело будет даже не в сути этнических различий. мы обязательно увидим - насколько наша трешка и особенно единица редка в сравнении с английской или американской, насколько потерты двушка в америке и наоборот четверка в британии.

 то есть идея проста - подбираем фоты одних и тех же тимов и видим как у нас провал по трешке, у амеров по двушке, а у бриттов в четверке и все становится очевидно.

 А если просто тупо складывать кого угодно - куда угодно, то из этого лишь получится что мы вводим наших многочисленных гечек в заблуждение и они искренне начинают думать себя жучками или напками, а мы не хотим ведь людей вводить в заблуждение?!

Цитата: footuh от 14.12.2015 21:56:19то есть идея проста - подбираем фоты одних и тех же тимов и видим как у нас провал по трешке, у амеров по двушке, а у бриттов в четверке и все становится очевидно.

Это уже Ваша задача. Я не исходила из теории "провала". Я исходила из теории деления людей на 16 типов, по 4 квадры, масти и ранга и это старалась передать. Что вышло то вышло, пусть другие сделают лучше.

Цитата: -ZoD- от 15.12.2015 05:33:47надо ее дальше дополнить.

Возьмите инициативу в свои руки.

Цитата: ЦитатаПо-моему, как-то обсуждали уже Драев, и кто-то из форумчан драй. Может попросить фото для сравнения? Тогда бы мы точнее могли типировать.

Наших Драев еще не выкладывали, надо начать с них.

Цитата: Цитатапотому что это наверное естественно - когда Король крестьянской квадры видит в представителях эшелонов власти слуг народа.

Я не вижу там никаких слуг
Я в глубоком убеждении, что соционика это горизонтальная система и психотипы отвечают  не на вопрос "Кто?", а на вопрос "Как?", то есть каким образом человек воспринимает мир и свое место в мире и через какие концепты он себя реализует. А насколько успешно реализует - это не тимное, это личностное.

господа офицеры, мы мне девчёнок тут не расстраивайте.  Они делают хорошую и сложную работу перемывая песок в поисках интересных и характерных фоток. Т.к. техзадание у нас формируется по ходу пьесы и конечного  так и нет, то нет ничего удивительного, что имеется расхождения с реальностью. А тут еще соционический холивар надвигается.
Так что предлагаю все пожелания высказывать в почтительной форме, перемежая их комплиментами
Вот за такую иллюстрацию НАПа вааще надо расцеловать, это же гееениииальнааа:

теперь по сути:
Дартаньяна - в ГАМы
Лаврова в Драи
Кончаловский - Роб
Матвиенко - Гексли
джуд лоу ---???
Неелова?
Андреева?
Друбич?
Соломин?

Возможно, пригодится ссылка http://www.yaplakal.…00303.html, наткнулась на тему Политики в молодости, там много фотографий подобного плана:

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.12.2015 09:24:09господа офицеры, мы мне девчёнок тут не расстраивайте.  Они делают хорошую и сложную работу перемывая песок в поисках интересных и характерных фоток. Т.к. техзадание у нас формируется по ходу пьесы и конечного  так и нет, то нет ничего удивительного, что имеется расхождения с реальностью. А тут еще соционический холивар надвигается.
Так что предлагаю все пожелания высказывать в почтительной форме, перемежая их комплиментами
Вот за такую иллюстрацию НАПа вааще надо расцеловать, это же гееениииальнааа:

теперь по сути:
Дартаньяна - в ГАМы
Лаврова в Драи
Кончаловский - Роб
Матвиенко - Гексли
джуд лоу ---???
Неелова?
Андреева?
Друбич?
Соломин?

джуд лоу - гам
неелова - дост?
друбич - баль
соломин - джек?
андреева - И+Л (а вот кто пока - не уверен)

Цитата: Куплю Гвоздодер от 15.12.2015 11:25:08Как по мне так как раз Гюго. 
1. Сильные эмоции. Все. Радуется значит огого, гневится- значит конец всему живому и т.д. Это проявляется ярко особо у Напо и Гюг. 
2. Может говорить как радио: включил и говорит часами, выключил - не говорит. Включил - опять говорит.
3. Высокий рост и мезоморфное телосложение с нормальным костяком. Как раз Гюгам такое присуще. Жирок у сенсторных Гюг появляется висячий, особенно в возрасте.
И работает он на своем месте (привет тем, кто рассказывает про не нужность 1-й): Гюг хлебом не корми дай поучить кого-то как жить. Причем, чем кого-то больше, тем для Гюг лучше. А учить они жить готовы кого угодно и чему угодно. Самое место для министра ИД. 

Вот еще один Гюго (это к вопросу, что им плохо-плохо) https://www.youtube.com/user/fit4liferu . Ниче. Каждую неделю пилит ролики по 1,5 часа где учит всех и всему, включая то, в чем вообще ничего не понимает. И отлично себя чувствует.

Кста, вполне хорошая мысль.
Да, у Лаврова такие же складки на лице, как у Спейси, однако Спейси он если угодно - со знаком "минус", а Лавров - со знаком "плюс".
И Драй он по своей сути - "тихушник", создатель "тайной империи", а Лавров у нас по жизни МинИнДел и обязан быть всегда на виду, и это меня в версии Драя - оченно напрягало. не так сильно, как в версии Баля, но - напрягало.
Другое дело, что я живу в шорах, что Гюг в нашем климате практически не встречается ибо подсознательно я думал Лаврова - русским. Однако если убрать этот момент и предположить, что тот же "Данила Богров" по крови тоже - не этнический русский - пазл тут же складывается.

 Я согласен с идеей, что Лавров скорей всего - Гюг.

Отчитываюсь:



Еще раз огромное спасибо!