Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Соционическое. Игорь Слюняев, глава Минрегиона России: "Если ты причисляешь себя к служивому сословию, вопросы нравственности должны доминировать в твоих подходах".

Б/У по желанию

Александр Эрдимтович, большое спасибо за ответ по Украине Можно еще пару вопросов?

1. Как взаимодействуют ВВП и Медведев, если они конфликтеры? Или Медведев другой подтип Габена в отличии от ВФЯ и рабочие отношения вполне возможны?
2. Габены сами приходят к власти или их выдвигают элиты тогда, когда нужен кто-нибудь достаточно "безответный", чтобы потом все списать на него?

Цитата: Баламут от 19.12.2013 10:07:09
очень интересно...он хоть раз в боевых действиях учавствовал? служивый мля....
именно такие тридварасы отпускали боевиков...ибо нравственны до жопы...

Я не знаком с этим человеком и не могу отвечать за смысл, который он вкладывал в свои слова.
Но.
Не горячитесь. Сегодня (иногда) боевые действия происходят и в кабинетах... Такшта, возможно, он знает о чем говорит...

Цитата: Alexander_Khalitov от 19.12.2013 10:41:55
Александр Эрдимтович, большое спасибо за ответ по Украине Можно еще пару вопросов?

1. Как взаимодействуют ВВП и Медведев, если они конфликтеры? Или Медведев другой подтип Габена в отличии от ВФЯ и рабочие отношения вполне возможны?
2. Габены сами приходят к власти или их выдвигают элиты тогда, когда нужен кто-нибудь достаточно "безответный", чтобы потом все списать на него?

1, Я не знаю - точно. Но я слышал, что по сути - никак. Нету такой задачи. это как двуглавый Орел. Одна голова для Державников, а вторая для - прочих, в том числе - "прочего Мира". При этом они по определению смотрят в разные стороны, так что при приближении они будут разве что - "жопой пихаться". При этом это "две головы" одной и той же Сущности и поэтому - "двуедины", ибо как можно было бы отличить Ивана Грозного от Симеона Бекбулатовича? А с другой стороны - какой именно смысл Ивану Васильевичу с Симеоном Бекбулатовичем о чем-либо разговаривать? Ведь у них даже способы проведения досуга разные и видят они - разных тетенек.

2. Второе. Или по Праву Крови как Николай Александрович. Впрочем и в этом случае это не было отменой Второго аргумента, ибо элите хотелось Бабла и именно Николай позволил его бесконтрольное поступление из Англии, Франции и Германии. Для Габов по Творческой важно "бабло" само по себе. Но настоящий "Хозяин" - даже из Буржуинства постарается отследить его истоки и происхождение, ибо ему не все равно, что он по факту меняет на эту "чечевичную похлебку". Крестьяне во Власти нужны именно в такие периоды, когда нужны Деньги - неважно каким именно способом. (С этой целью при Петре Великом фунциклировал тот же Александр Меньшиков. В случае Николая Александровича все было "два в одном" флаконе, правда особенность всяких там Хед енд шолдерсов в том, что после использования они тупо выбрасываются. Так было - с тем же Александром Меньшиковым. Так было с Симеоном Бекбулатовичем, с поправкой на то, что он в отличие от Меньшикова лучше понимал свое место и поэтому упав - "ушибся не сильно".)

Цитата: esperanza от 19.12.2013 11:37:15
Небольшое дополнение. Понятия не имею как взаимодействуют конкретно эти двое, но вообще, конфликтеры вполне могут и взаимодействовать,  и дружить... пока... в случае с гамом и габеном, пока гам не трогает любимые игрушки габа.

Бухать вместе можно и очень даже весело.
Работать сложно, постоянно какие-то сцепки возникают на ровном месте и начинают перья во все стороны лететь. В основном не из Габена в моем случае
Гамы, у них же на эмоциях все, а копнешь в какой-нить бизнес-процесс поглубже, оказывается что там форменная потемкинская деревня. Если нет хорошего руководителя среднего звена, который этот процесс ведет.

Кстати, если Николай II - Габ, то и Георг V - Габ? Чисто физиогномически.

Цитата: Баламут от 19.12.2013 10:07:09
очень интересно...он хоть раз в боевых действиях учавствовал? служивый мля....
именно такие тридварасы отпускали боевиков...ибо нравственны до жопы...

на самом-то деле - вопрос - обсуждабельный, как в данном случае трактовать то, иль это.. В отчетах заседаний Амисов - особенно в конце 1810-ых часто поднимался вопрос о морали и нравственности в подобных коллизиях.
Костяк Амиса состоял по сути из офицерского состава егерских полков лифляндского Вермахта (пока он окончательно не стал нашей Первою армией) и добровольных волонтеров в основном из мещанского и купеческого сословий сожженной Москвы. Ну и большую часть 1813 года эти части использовались как каратели в западной Польше (обеспечивали подвоз боеприпасов через польскую землю, а заодно - изымали продовольствие и фураж у поляков на прокорм нашей армии.) При этом - егеря лютеранского исповедания лютовали в землях католиков, объясняя это тем, что поляки в 1812 году - вырезали всех лютеран в прибалтике в ноль, причем - "с выдумкой".
Соответственно офицеры немецкого корня поддерживали в этом своих латышей, большая часть русских добровольцев, чьи родственники погибли в ходе расстрелов в Москве - тоже соглашались на такие жестокости, но были и те (яркий пример - Чаадаев), кто считал, что принцип "око за око" в таких делах не работает. Сам Бенк не скрывал, что он всячески поощрял такую жестокость, прекрасно осознавая, что делает этим сам себя в глазах поляков - "чудовищем" и отрезая тем самым всякие возможности компромисса меж "германскою" и "польскою" партиями в тогдашней Российской Империи.
С точки зрения очень многих это было крайне недальновидно - с точки зрения политической, ибо на тот момент именно Польша была наиболее экономически развитым и "культурно продвинутым" придатком Империи и многие верили, что именно из польской элиты и должно черпать основные экономические, образовательные и вообще - управленческие кадры для Блага Империи. А тут фактически глава "немцев" (будучи по общему пониманию человеком - разумным, вменяемым и рациональным) - фактически идентифицирует себя с палачами и вешателями, причем по "религиозному" признаку (при том, что сам был - на редкость - не религиозен и вроде бы можно было найти какой-нибудь компромисс по этому поводу. Тем более что речь шла об исходном вырезании не православных, но - лютеран, причем - католиками и ответных действий именно лютеран, а не православных. То есть Бенка очень долго убеждали и уламывали - "дистанцироваться" ото всех этих историй, ради - "общего блага" и "взаимного примирения". Тем более что речь шла о "потомке Царя Давида" и в этом смысле слышать про его причастность к резне католиков с протестантами - тем же масонам/евреям из "круга Сперанского" - выглядело весьма удивительно.)
На это Бенк отвечал, что был командиром для всех его Карателей и должно считать, что это именно он лично отдавал приказы на все эти бессудные убийства и казни и поэтому - по всем законам Людским и Б-жеским именно он за все это - в ответе. А по его мнению по всем Законам - на Русь пришли "Нелюди", до есть "Войско Антихриста" и поэтому Кара должна была быть им - и тем кто приходил, и тем кто их выкормил и - воспитывал - именно как "Слугам Антихриста" и в этом смысле он безусловно виновен, но только в том, что проявлял сострадание к пленникам и уличенных в партизанстве или походу в Россию - в том числе и в Прибалтику - в его частях всего лишь вешщали, иль расстреливали, а "должно ведь было - Сжечь Заживо". И именно этот подход он считал - Моральным и Нравственным.

Эти разговоры повторялись на заседаниях Амис в первые годы с завидною Регулярностью. В итоге Гроссмейстер/Председатель - Бенк однажды не выдержал и прилюдно сказал, что не будет более терпеть на Заседаниях Ложи - Безумства Душевнобольных и Помешанных. На основании этого он просил Петра Чаадаева покинуть их Заседания и больше - не возвращаться. В приписках к описанию этого случая - секретарь Ложи указывал, что Чаадаев в отличие от большинства прочих участников в годы войны принадлежал к иному полку (Чаадаев познакомился с Бенком позднее, когда служил в Семеновском полку, где Бенк был тогда Начальником Штаба) и даже принимал участие в мятеже против правительства (был прощен, но - по взаимному уговору после этого добровольно подал в отставку) чем сильно отличался от безусловно преданному Империи - большинству Амисов. Слухи о том, что Чаадаев - Душевнобольной - появились и в москве и в Санкт-Петербурге практически сразу - после этой размолвки.
Эта история оказала сильное нравственное влияние на офицерство в целом и правящую элиту в частности. Отношенье к былым "Слугам Антихриста" стали ставить в прямую связь между Преданностью Империи, а милость "к полякам" - к склонности к участию в мятеже и волнениях. Это оказало решающее влияние на действия того же Муравьева в Польше в ходе подавления Польского Восстания в 1830-ых годах, причем на этот раз все действия нашей Армии - уже считались безусловно моральными и нравственными.
Чаадаев после опубликования его "Философических Писем" был официально объявлен Умалишенным и буйнопомешанным, а сам Государь - извинился перед своим кузеном, признав, что о Сумасшествии Чаадаева тот предупреждал его задолго до выхода скандального "Телескопа" и он как Царь - просто обязан был к таким предупрежденьям прислушаться и "только опасения показаться тираном сослужили нам - столь скверную службу".

Так шта... История любит если че - повторяться. Империя по сути своей - не менялась. Определенья Морали и Нравственности за все эти годы изменились. Ну, нынче угроза сжечь на костре заживо - наверно уже стала анахронизмом. Но в остальном. Я думаю, что скорей у нас прибавится в Психушке на еще одного Чаадаева, чем будут забыты Заветы "Незабвенного" (так его очень любили называть тогдашние борзописцы, но только лишь - ПОСЛЕ Смерти) Александра Христофоровича. Вопрос ведь теперь только в том, кого именно считать "Слугами Антихриста"...
У Бенка было простое определение - "взяли в полосе боевых действий кого - из не-наших и не-союзных с оружием - в контрразведку его, а нет возможности к нам доставить, так можно и - на осину. Но лучше - доставить". По-моему очень понятное и точное разъяснение.

Цитата: Fortu9 от 19.12.2013 13:05:42
А Габены умеют что ли?

ну неее...........они сначала радуются как дети
а потом все равно всё становится гуаном

Цитата: footuh от 19.12.2013 15:29:04
на самом-то деле - вопрос - обсуждабельный, как в данном случае трактовать то, иль это.. В отчетах заседаний Амисов - особенно в конце 1810-ых часто поднимался вопрос о морали и нравственности в подобных коллизиях.
...
Эта история оказала сильное нравственное влияние на офицерство в целом и правящую элиту в частности. Отношенье к былым "Слугам Антихриста" стали ставить в прямую связь между Преданностью Империи, а милость "к полякам" - к склонности к участию в мятеже и волнениях. Это оказало решающее влияние на действия того же Муравьева в Польше в ходе подавления Польского Восстания в 1830-ых годах, причем на этот раз все действия нашей Армии - уже считались безусловно моральными и нравственными.

Раз уж опять всплыли вопросы исторические, поделюсь недавно найденной на просторах интернетов историей про Суворова, ЕМНИП он тут вроде уже обсуждался в том числе и в контексте отношений с Константином.

"Великий князь Константин, находящийся в отряде Розенберга, вынудил последнего совершить рискованную переправу на правый берег реки По, вопреки запретам Суворова. Неудачный маневр не остался незамеченным генералом Моро, и вскоре отряд Розенберга был атакован, разбит и обращен в бегство. Разгневанный Суворов отдал распоряжения войскам отряда, а Константина вызвал на приватную беседу. Изначально Александр Васильевич подумывал сообщить об инциденте императору, отцу Константина, но по какой-то причине передумал. В течение получаса полководец и князь оставались за запертыми дверьми, а по окончании беседы Константин Павлович покинул кабинет Суворова, будучи расстроенным и в слезах. До сих пор доподлинно неизвестно, что именно сказал полководец князю, но с тех пор Константин оказывал Александру  Васильевичу особенное почтение." (Ссылка).

С одной стороны времена чуть более ранние, чем обсуждаемый 1810-е, а с другой те же "высокоморальные" декабристы почему то именно Константина пытались пропихнуть на дворцовой. И именно Константин до 1830 года ведал Польшей в составе Российской империи. И очевидно входил в поминавшуюся польскую партию. Выходит, что Константин проходит красной нитью от смерти Суворова, через декабрьской восстание к польскому мятежу. Может он лично и не виноват, но по моему совсем не случайно то, что с учётом истории Константина "милость "к полякам" - стали ставить вровень со склонностью к участию в мятеже и волнениях".

Цитата: footuh от 18.12.2013 10:01:31
То есть некие камерады обращаются к неким товарищам с просьбой о помощи: типо вы делаете все, чтобы ненька не попала в европу - пока в ЕС председательствует Литва и пока во главе комиссии по ассоциации валяет ваньку поляк и - всячески осложняете эту процедуру, пока у нас тут свет - Анжела не придет к Власти и станет "законно избранной". Товарищи отвечают - "говно - вопрос". И задают встречный вопрос: "А чего нам-то за это будит?" Камерады озвучивают цену вопроса и ВВП как мудрый оппортунист под это - подписывается.

А можно тогда для полноты картины уточнить пару вопросов:

1. Чей человек Кличко? Или нет - наверное лучше поставить вопрос по другому. Насколько правильны выводы, которые можно сделать из гомоэросессии Кличко перед приходом в "политику", о его хозяевах? А то выглядит как с одной стороны "камрады" просят убрать Украину подальше, а с другой стороны их ставленник на пену исходит на евромайдане.

2. А зачем тогда все эти разговоры об "участии Украины в российском оборонзаказе", "снятие барьеров в торговле" и "восстановлении пром кооперации"? Если она нам нах не нужна?

Поясните пожалуйста эти моменты, а то картинка не складывается без них.

Цитата: footuh от 19.12.2013 15:30:51
Разумеется. Что сразу намекивает, что в те интересные годы не только и не столько в России - жировали всякие интересные, но не сильно заметные личности.
Падение нравов и там - в отличие от Викторианской Англии было разительным - и всеми замеченным.

 Пикантность ситуации еще и в том, что ОБОЕ приняли примерно одинаковую смертю. Разница лишь в методе ее исполнения..У одного- пуля, у второго- эвтаназия,так сказать...

Цитата: footuh от 18.12.2013 10:01:31
Ну, раз Вы задаете этот вопрос - поясните пожалуйста - о чем именно договорились-то?
Помимо отката от некогда введенной экспортной пошлины на газ, что и уронило его цену сразу на 130 баксов за тыщу кубов.

...

Вот чего я - где-то слышал.

Как уточнение (если автор сам точен):

(Кто обманул или кого обманули. Мифы и факты вокруг украинского займа на 15 млрд)

Цитата: silversmith от 19.12.2013 06:51:36
Соционическое. Игорь Слюняев, глава Минрегиона России: "Если ты причисляешь себя к служивому сословию, вопросы нравственности должны доминировать в твоих подходах".

Б/У по желанию

Касательно не нашей девочки с РПГ, то Игорь Николаевич пока не давал повода усомниться в своих решениях, тем более что: "С 1984 года по 1986 год служил в воздушно-десантных войсках Советской Армии." (wiki)

Здесь речь шла скорее о том, что не у всякого источника будучи, следует из него напиваться.

О чём не раз говорилось и на этой ветке - служивому человеку собственное состояние не полагается; нельзя кормиться и из двух ладошек (пламенный привет братской Украине). А в решениях своих (а чиновнику более ничем заниматься, опять же, не положено) руководствоваться следует прежде всего интересами Государства, которые ещё и надлежит правильно понимать.

Ну и так далее - тема непростая. В частности, у нас - устанавливают/толкуют нормы нравственности и применяют её в делах государственных - принципиально разные люди (разных квадр), со всеми отсюда вытекающими.

Цитата: Black Viper от 19.12.2013 16:08:51
Давайте мы идеализировать не будем? Косяки есть у всех.
У Гамлетов тоже. Поверхностный подход к ряду задач - это реальность, данная мне в объективных ощущениях.
В реальности на вот это "После чего Гамлет таки вникнет, в неинтересные ему материи, раздаст всем сестрам по серьгам, распределит задание и начнет тщательно контролировать выполнение.", при руководстве более чем отделом,способен минимальный процент представителей психотипа, остальным не хватит либо мозгов, либо усидчивости.

Притом что деловые качества данного конкретного Гама я очень уважаю. Просто управлять кампанией из 500+ человек, это вам не мелочь по карманам тырить.  Возникают накладки, и в его случае они достаточно характерные.

Вы тут рассказываете совершенно не ТИМные вещи.  Для руководства большим коллективом нужно удачно подбирать замов это как минимум. Т.е. работа с людьми.   и  Был тут один художник австрийский....   и ещё один крабнагаллерах до сих пор руководит.  А вот руководители Габы что то не очень себя проявили на этих должностях.  

зы: я вообще не понимаю как с болевой ЧЭ можно себе удачно замов подобрать.

Цитата: CapitanNemo от 20.12.2013 00:33:59
Вы тут рассказываете совершенно не ТИМные вещи.  Для руководства большим коллективом нужно удачно подбирать замов это как минимум. Т.е. работа с людьми.   и  Был тут один художник австрийский....   и ещё один крабнагаллерах до сих пор руководит.  А вот руководители Габы что то не очень себя проявили на этих должностях.  
зы: я вообще не понимаю как с болевой ЧЭ можно себе удачно замов подобрать.

1)берётся дост/драй которому доверяешь и вместе с ним и беседуешь с человеком он выносит вердикт, через некоторое время насчёт персонажа
2)по рекомендации знакомых
3)знаешь человека по работе на предыдущих местах
4)спросить у слэ как они находят нормальных замов с болевой бэ (что с точки зрения например драев феерический звиздец)

p/s самой главное надо помнить что человека  надо брать по проф навыкам а не за то что он хороший человек/ родственник  для третьей квадры особо
подчеркну

Цитата: Баламут от 20.12.2013 00:06:08
Да не вопрос!
Вот вам пример СЛУЖИВШЕГО... И КАК там с нравственностью?

...

Сам Дудаев факт своего активного участия в военных действиях против исламистов в Афганистане всегда отрицал.

С нравственностью на Северном Кавказе, а особенно у вайнахов очень хорошо. Со своими этническими (нация у нас с ними одна) примочками, приколами и прибабахами. Полагаю, что в своё время потомки чеченцев будут одними из самых надёжных людей на государевой службе. А происходившее с ними на рубеже 20-21 веков они будут трактовать как... "яко не бывшее". Да и наши потомки - тоже.

Слюняев говорит не о военной, а о цивильной службе, где, особенно сейчас, важнее не способность стрелять в людей для выполнения поставленной задачи, а способность не тырить вверенное тебе имущество и, что важнее, принимать решения во благо государства (говорит федеральный чиновник), а не в свой карман, или в пользу своего рода, как это повсеместно имеет место сейчас. Вам знакомо слово "коррупция"? Как её ликвидировать?

Баламут! К сожалению- я ПОЛНОСТЬЮ верю биографии Дудаева...что есть великая печалька... А суть печальки в том, что под политическое разводилово может попасть абсолютно любой- аргументы для такого у тех, кто задумал это разводилово найдутся всегда- если у них есть сила, позволяющая "разводить". Не зависимо от честности, порядочности и преданности- увы, но такое имеется. Ты- в теме бытия, поэтому можешь представить вполне себе ситуацию- что Дудаеву ПРОСТО ПРИКАЗАЛИ быть именно тем, вполне на то время обосновав суть Приказа? (Или- пожелания старших командиров)???  Нет, не так?  Или не понятно, какая совокупная Структура могла организовать такой Приказ в своих интересах? Или- сколько сторонников эта Сила имеет здесь и сейчас на этом Форуме?  Не ошибусь- если процентов не 70-80 -но уже под другим лозунгом, в котором мы с тобой (его сути) определились адекватно и совершенно точно? Может проверим? - Черный Акул возвопит, конечно- но я его постараюсь уболтать, разъяснив Суть некого голосования? Чеченское зверье- это одно, и отношение к нему - мое неизменно. Но меня интересуют прежде всего ХОЗЯЕВА этого зверья, куда как более опасные- ибо, оставаясь таковым они еще и мозги имеют... Так что- печалька, однако...увы....

Цитата: Leto-77 от 19.12.2013 21:09:49
1. Чей человек Кличко?

1. Фирташ
2. Германия

мне кажется что Этику и Службу нужно рассматривать как минимум в разрезе уровней управления.

То есть рядовому бойцу будет неэтично при встрече оставить в живых врага, а дипломату, этой же страны, будет не этично бросаться на своего  партнера по переговорам.
Главное это иметь внутренний стержень, т.е. "за Веру, Царя и Отечество". (кстати в этом знаменитом лозунге есть посыл для трех квадр, но нет для третьей, что характерно ). Если есть понимание ситуации, что наше дело правое, то все заморочки в чьих руках гранатомет отпадают.

С точки зрения рядового в окопе, это только поначалу ты стреляешь в живого человека, у которого мама-папа-детки есть, потом ты просто снимаешь угрозу себе и своим товарищам, которые тебе несравненно ближе и ценнее при прочих равных. Все остальное чушь и тлен и любые сомнения в этичности своих поступков, это ненужная рефлексия и напрасная трата времени, которая до добра не доведет. Нужно вовремя входить в "дзен" и вовремя из него выходить. Поэтому то в армии и не нужны "умные", там нужны те, кто увидев в перекрестии тушку врага, будут думать не про этическую сторону процесса перфорации живого человека сталью, а про направление ветра и расстояние до цели. И этичность поступка будет заключаться в том, что Господь приберет его грешную душу и он не натворит глупостей еще больше. Так что уважаемый Баламут, поэтому, как от боли зубовной, кривиться от идеи поверять свои поступки этикой. От военных всю их учебу и службу требуется не этическая самооценка, а выполнение Приказа, и только потом, по желанию, возможно его обсуждение.  

У руководителей хоть какого либо звена уже всегда добавляется груза, так как ему приходится людей на смерть посылать или решать сколько денег на социалку, сколько на Армию.

Цитата: Баламут от 20.12.2013 10:56:39
Что подтверждает поставленный вопрос ребром о НРАВСТЕННОСТИ...
ее просто тупо НЕТ.
Как с человеком по работают - так и будет....

Сделаю заметку на полях.  

Этот дискурс о нравствености и чести. это классический пример дискурса между Белой и Чёрной этикой.  Белая этика работает на малых группах, это набор "правильного" для этой группы поведения.  В среде каннибалов будет "нравственно" скушать прилюдно своего врага или пленника, и совершенно безнравственно его не скушать.   Пример нарочито гротескный.  В воровской среде будут свои понятия о нравственности. и.т.д.   Поэтому когда мы говорим о нравственности, следует уточнять о какой конкретно общности мы говорим?   Это как раз Белая Этика которая Баламуту совершенно непонятна.  И если он встретит общность таких канибалов, и узнает их понятия о нравственности, то решения там будет только одно.  Скинуть на эту общность объёмно детонирующие бомбы.  И разровнять территорию этой общности грейдерами.  

Чёрная этика, она пытается распространить некие понятия о том как правильно поступать, на всё общество и на долгие годы вперёд.  Именно поэтому появляются всякие эпосы о великих героях, слагаются легенды.

Цитата: бульдозер от 19.12.2013 21:51:58
Пикантность ситуации еще и в том, что ОБОЕ приняли примерно одинаковую смертю. Разница лишь в методе ее исполнения..У одного- пуля, у второго- эвтаназия,так сказать...

Жень, ты забываешь о том, что случилось до Георга V-го, ведь на престол в Британии должен был взойти вовсе не этот Габен.
А вот этот - - звали его Альберт Виктор - старший сын и наследник короля Эдуарда:



Смотрите сами - ваще не Габен. Офицер, участник кругосветных путешествий, первый официальный жених принцессы Гессенской, которая потом вышла за вышеупомянутого "Габа" Николая Александровича.
Правда, за ним шла одна сплетня - о том, что молодой человек был вспыльчив и порой агрессивен, а кроме всего у него были... немного запутанные отношения с женщинами. В том смысле что пару раз случались истории, в которых принц - ради своего удовольствия - по слухам - немного бил дам полусвета - плеткой, чтобы у него извините за подробность - "кремль стоял". То есть у него по слухам "стоял" - но много легче в гомосексуальном борделе, который держал его старый друг Герцог Сомерсет, а с дамами принц оказывался потому, что согласно показаниям Сомерсета - тот считал себя обязанным привыкать к женщинам, ибо как будущему Королю - венчание на ком-либо было для него - "неизбежным".
Если вы хотите лучше узнать портрет Принца Альберта, то его точное описание сохранилось в Литературе и вы его можете найти в "Портрете Дориана Грея" Оскара Уайльда, где он и выведен под именем самого - Дориана Грея. (Соответственно Герцог Сомерсет выставлен в виде - Лорда Генри, а по мнению специалистов - сам Оскар Уайльд представлен в повести под именем Бэзила Хейуорда, то есть того, кто и пишет "Портрет Дориана Грея. Кстати Дориана звали в исходных вариантах то - Эдди, то Эддо, то есть - точно так же как и Принца Альберта. Что намекивает.)

Портрет Дориана Грея появился "по горячим следам" - как раз по итогам того, что Принц Альберт был обнаружен завсегдатаем данного "голубого борделя", причем показания по этому поводу давал как раз его лучший друг - Герцог Сомерсет. В частности Герцог дал Слово Чести, что "Эдди" был вместе с ним на паре гомосексуальных оргий и это должно было сохранять в тайне и поэтому он никак не мог быть в этот миг в ином месте. Соответственно раз в это время Принц пердолил мальчиков, он никак не мог - с некошерной стороны интересоваться - в любом смысле и - девочками. Эти показания вызвали настоящий фурор в высшем свете, - при том, что сами показания Сомерсет давал в полной тайне и в обстановке секретности.
Причина этой секретности была в том, что Герцога Сомерсета спрашивали о том, где по его мнению был его закадычный друг "Эдди" в пару-другую темных, влажных и душных ночей летом 1888-го года, когда по улицам Лондона бродил некий мужик, которого потом стали звать - "Джек-Потрошитель". Соответственно раз уж Герцог Сомерсет поклялся на Библии своей Честью, что в указанные ночи - у него на глазах "Эдди" пердолил маленьких проститутов (и те под Присягою подтвердили слова своего благодетеля!), то соответственно он не мог бы в это же время вспарывать животы проституткам в темных закоулках Уайтчепела. Тем более что Герцог при том сознавался в нарушении закона 1885 года о "запрете ненормальных отношений между мужчинами", что грозило ему - пораженьем в Правах и отсидкою. (Если че, то ничего ему после этого занимательного признания - не было. Пример с Уайльдом - не показателен, ибо кто такой безродный писака - Уайльд, и кто такой - Герцог Сомерсет?!) Так что в этом направлении поиски Потрошителя попали в полный тупик (и как известно - подлинное имя Потрошителя так и осталось не найденным).
Скандал был очень громкий и Принцу пришлось после него отправиться в кругосветное путешествие, ибо как смеялись тогда в высшем свете, - "кто же этих китаянок, да таитянок - считает...".
Потом было и второе - еще более длительное - кругосветное путешествие. Но - когда-нибудь - хорошее все заканчивается.
В итоге Принц вернулся домой и принялся готовиться к долгожданной свадьбе. Но за полтора месяца до своей свадьбы на будущей жене Короля Георга, внезапно "заболел гриппом" и - скоропостижно скончался.

Вот этот мужик - судя по его Фоте был Гам и - потенциально, как Гамлет - хорошим Правителем. Но с Габами (то есть к примеру родным младшим братом - у них взаимная - идиосинкразия.) Однако тут были и - похоже - некие обременения - не совместимые в принципе с царским титулом.