Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: Dimitry от 22.09.2013 18:16:12
Ты дал кучу фотографий, все они, свидетельствуют о том, что вместо 400 тысяч тонн стали, осталось всего несколько сотен тонн. Куда же делось всё остальное ?
Должна была остаться гора обломков, высотой 40-50 метров, чуть ниже, чем высота небоскрёба Bankers Trust (справа чёрный). Куда подевалась вся сталь ?

Ржавчина, это так же, очень серьёзная улика. Дождик разве был с 11 по 13-е ? - нет, не было. Так откуда взялась ржавчина ?

Е, мое, откуда взялся этот безумный?

1. Считать умеешь? Возьми микрокалькулятор и повторяй за мной.
Один кубический метр стали весит около 8 тонн.
Делим 400 000 тонн на 8 тонн - получаем 50 000 м3 стали.
Минимальная площадь развалин - 200 м х 200 м = 40 000 м2. Восемь футбольных полей.
Если 50 000 кубометров стали расплавить и разлить на площади 40 000 м2, получится высота отливки - 1,25 м.
Плотность развалин естественно меньше, там полно пустот. Что бы вы не обвинили меня в некорректном подсчете примем вес одного куба развалин в 3 тонны!!! Что на самом деле неимоверно мало. Вес одного куба бумажных пачек формата А4 составляет около 2-3 тонн.
400 000 тн / 3 тн = 133 000 м3 развалин.
Развалины имеющие плотность 3 тн/1 м3, равномерно распределенные на территории площадью 40 000 м2 будут иметь высоту - ВНИМАНИЕ - не более 3,5 метров.
Не забываем, что в некоторых местах толщина мусора достигала 20 метров.
Так, что уважаемый, убеждаемся в том, что ты не в ладах с арифметикой.

2. Кроме арифметики ты не в ладах и с логикой.
Любой стальной прокат не защищенный защитным покрытием, масляной пленкой, краской и т.п. покрывается ржавчиной за считанные дни, и дело тут не в дождике, а во влажности воздуха. Здание было построено в паре сотен метров от залива. Торцы колонн внутренней лифтовой структуры, которые мы видим на снимках имели возможность ржаветь не один десяток лет.  
Или ты подумал, что эти балки порвались пополам в процессе разрушения и поэтому их торцы должны были быть чистыми от ржавчины? О боже мой, какой тупизм. Видно, же что они соединялись сваркой и болтами.
Кроме того, откуда тебе известно через сколько дней после катастрофы были сделаны эти снимки? Может прошел уже месяц. Две балки уложенные друг на друга вытащили из развалин точно не ранее чем через пару месяцев. Но это в принципе не важно.

Три твоих вопроса (колонны из танковой брони, "пропавшие развалины" и ржавчина - фантом) не более чем глупость.  

Цитата: Dimitry от 22.09.2013 20:43:33
Японские инженеры оказались тупыми, они сделали здание, которое 30 лет простояло и могло грохнутся из-за дефекта шести болтов ))) ? Ты людей не оскорбляй, танчик, а давай свою позицию аргументированно.
Террористы , заложили  взрывчатку, в те места, которые потом объявили дырами от самолётов. Срезали под углом, чтоб в умах стада, создать иллюзию, что якобы аляминивые крылья Боингов, превратились в ножницы по стали.
Алюминиевые накладки пилонов, вырвало наружу, они так и остались торчать под разными углами. Газель, так бы не смогла сделать, хоть гружёная, хоть микроавтобус. Фотографии "дыры" в Северной башне, есть большие и качественные. Ни одной детали самолёта на этих фото нет. Я не знаю, какая сила смогла людям уничтожить мозг, ну честно, не верю что просто Голливуд.
Милиметровый алюминий никогда не сможет пробить сталь, с толщиной стенки 6,5 сантиметров и в сечении сваи 20 -40 сантиметров. Даже если алюминиевое крыло заточить как бритву, даже если разогнать до скорости звука,  пробивания никогда не состоится. Это теоретически, должно быть понятно любому школьнику, даже самому отмороженному. Это ровно то же самое, если пивной банкой, выстрелить из пневматической пушки по гаражным воротам. Тут даже рассчёты не нужны, это понятно интуитивно.
http://cs5236.vk.me/…1b7e4c.jpg

Ты меня конечно извини, но ты настоящий даун.
А по другому и не скажешь, ведь ты уперся рогом в толщину стенки пилона 6,5 см и дальше своего носа не видишь.
Дурачек, ни крыло ни фюзеляж (произношу громко) НЕ ПРОБИВАЛИ колонну. Две колонны стоящие друг на друге соединялись по торцам 6 болтами. От удара эти болты срезало.
Хочешь скажу тебе площадь сечения 6 болтов М24?  
- 27 см2.
А площадь сечения колонны прямоугольной формы 400 мм х 200 мм, с толщиной стенки 50 мм?
- 600 см2
Тебе эти цифры о чем нибудь говорят?
Ты вообще хоть немного знаком с Сопроматом? Знаешь как считается нагрузка на срез болтов?

Цитата: Dimitry от 22.09.2013 21:15:13
11 сентября, при соударении железок об железки, образовалась чёрная и серая пыль, которой завалило весь Нижний Манхэттан, слоем в 5-7 сантиметров. Полтора миллиона тонн ... Нормально ? это же абсурд.
Откуда взялась пыль ? от гипсокартонных стеночек ? в задницу  такие объяснения.
Куда делась сталь ? отправили в Китай на переплавку ? в жопу такие объяснения, её не было уже 11 числа, фотоаппараты не обманешь, тем более фотоаппараты из FEMA.

Это катастрофа. Твой уровень интеллекта это катастрофа.
Ты вообще перед тем как ляпнуть очередной бред свои цифры проверяешь?

Каждый этаж здания представлял собой стальное междуэтажное перекрытие залитое бетоном не менее 15 см толщиной.
Включай свой микрокалькулятор.
Ширина стены здания - 63 метра.
Площадь одного этажа - 63 х 63 = 3 969 м2. Минусуем лифтовые шахты, остается 3 400 м2
Объем бетона на полах одного этажа - 3 400 м2 х 0,15 м = 510 м3.
В один 4-осный крытый вагон-хоппер для цемента, помещается 55 кубов или 67 тонн.
Значит на один этаж ушло 9 вагонов цемента, песка и всего остального.
Имеем 100 этажей у одного здания - 900 вагонов. Два здания - 1800 вагонов сыпучих материалов.
Если высыпать 1800 вагонов с цементом на высоте 200-300 метров над Нижним Манхэтенном,  пыль накроет 5 сантиметровым слоем квадрат площадью         1800 м х 1800 м.
Если не веришь, включай калькулятор и пересчитывай.
Обьем бетона на 1 этаже - 510 м3.
100 этажей  - 51 000 м3
2 здания - 102 000 м3.
Один кубический метр бетона перекрывает 20 квадратных метров поверхности, толщиной 5 сантиметров.
Площадь всего бетона толщиной 5 см составит 102 000 м3 х 20 м2 = 2 040 000 м2.
Насыпная плотность пыли намного меньше плотности бетона.
У бетона около от 2300 кг/м3, у рыхлой пыли - 1200 кг/м3.
Значит площадь которую могла засеять пыль толщиной слоя 5 сантиметров, раза в полтора больше чем площадь бетона, разлитого по поверхности Нижнего Манхэттена.
Имеем 2 040 000 м2 х 1,5 = 3 060 000 м2.
Квадрат площадью 3 060 000 м2, имеет размеры 1800 м2 х 1800 м2, а если учесть что где то пыли было меньше, где то больше облако запыления накроет весь Нижний Манхеттен.
Откуда ты взял цифры про полтора миллиона тонн пыли Х.З, возможно что высосал из пальца.
Скорее всего деятели вроде тебя, обладающие уровнем знаний второклассника, перепутали полтора миллиона тонн и полтора миллиона квадратных метров.

Цитата: pantower от 22.09.2013 22:35:23
нифигассе!  
казахи чо, из бетона бумагу делают? а карандаши тогда из чего? боюсь даже подумать..  
ващета, остальной мир бумагу из дерева делает, и получается бумага легче воды, а значит, всяко кубометр бумаги будет лехше одной тонны, иди, учи уроки!  

Ты прав, в плотности бумаги я ошибся. Молодец, садись пять!!!
Правильная цифра 0,7 - 0,8 тн/м3
Пересчитай другие мои расчеты, вдруг найдешь косяк.

Цитата: slavae от 22.09.2013 23:01:21
Извините, но, всё-таки, почему ни один еврей не вышел на работу?

А, в чем проблема с евреями? Вы все время про них говорите, как будто их присутствие на работе помещало бы башням упасть!!!  

Спецслужбы организовали арабов, те таранили башни, которые не выдержав ударов рухнули.
Кто то из организаторов шепнул своим братьям иудеям, те не пришли на работу.
В чем криминал?

Цитата: Кот Мудраго от 22.09.2013 22:07:21
Ты меня конечно извини, но ты настоящий даун.
Площадь сечения колонны прямоугольной формы 400 мм х 200 мм, с толщиной стенки 50 мм?
- 600 см2
Тебе эти цифры о чем нибудь говорят?
Ты вообще хоть немного знаком с Сопроматом? Знаешь как считается нагрузка на срез болтов?

А ещё раз спрашиваю, на форуме есть правила ?
Объясняю Сопромат номер восемь : если либерастный тролль в теме ни бельмеса не шарит, то первое что он делает, это оскорбляет оппонента,  второе - лжёт, третье - пытается забить тему ненужным мусором, и четвёртое, он не может покрывать убийц бесплатно.
.
(400 х 50 + 200 х 50 ) х 2 = 0,6 м2  это достаточная площадь сечения высокопрочной стали, которая сомнёт любую часть фюзеляжа самолёта в гармошку.
.
.
Болты не могли здесь держать нагрузку, они могли лишь фиксировать колонны, которые вставлялись одна в другую или через проставки.
Какими бы ни были крепления колонн между собой, у самолёта не было шансов попасть внутрь. Была вертоятность, что куски, сечением 0,6 см алюминия, пять штук, пробили бы стекло и отсекли кому-нибудь башку. Остальная часть фольги, из которой сделан Боинг, смялась бы , распалась, и грохнулась вниз под силой тяжести, СНАРУЖИ. Мы видели ТОЛЬКО  ДЫМ, ОГОНЬ, голубые накладки, которые отлетали от здания и бумагу. Т.е. мы видели последствия взрыва от ЗАЛОЖЕННОЙ ВЗРЫВЧАТКИ.

Вопрос звучал по-другому : где здесь хвост Боинга, крылья и части фюзеляжа. Куда они подевались ?  
http://cs5236.vk.me/…1b7e4c.jpg
До этого момента в истории была только одна катастрофа самолёта, которая так же не оставила следов, и то же изменила геополитический расклад в Мире. Это KAL007.

Цитата
Откуда ты взял цифры про полтора миллиона тонн пыли Х.З, возможно что высосал из пальца. Скорее всего деятели вроде тебя, обладающие уровнем знаний второклассника, перепутали полтора миллиона тонн и полтора миллиона квадратных метров.

1.4 миллиона тонн мусора, это подпись под фото FEMA, на их сайте. Я ссылку дал , ты чо слепой ? Вес конкретно пыли равен весу стали, которая исчезла.
Ты не свинствуй, а разбери мой пост целиком, про WTC-7. Братья твои, кровные, на Эхо Москвы, перепутали полторы тысячи с полтора миллиардов арестованных товарищем Сталиным, ссылку дам если надо.

Цитата
Любой стальной прокат не защищенный защитным покрытием, масляной пленкой, краской и т.п. покрывается ржавчиной за считанные дни, и дело тут не в дождике, а во влажности воздуха. Здание было построено в паре сотен метров от залива. Торцы колонн внутренней лифтовой структуры, которые мы видим на снимках имели возможность ржаветь не один десяток лет.

Да ты вообще не в теме ))) По инструкции шпилишь.
Сталь , по всему Нижнему Манхэттану, покрылась ржавчиной, МГНОВЕННО, а не за десятилетия.

Конкретно, WTC-7 пострадал сильнее всех, он был абсолютно стальным небоскрёбом, именно поэтому его включили в список сноса, потому как он мог упасть через неделю, месяц, и тогда кого-нибудь пришибло бы.
Оплавленный фасад здания Bankers Trust. Банковский трест - банк Моргана, учреждённый в 1903 году, за 10 лет до создания ФРС.

Bankers Trust Plaza - 39-этажный небоскрёб, 1974 года постройки, 157 метров. В 1998 году Морган спихнул здание Deutsche Bank, а те дураки его возьми да и купи.
   После краха 2001 года, здание сильно пострадало, несущие стальные конструкции превратились в труху, здание было признано непригодным. Несущая рама WTC-7 точно так же изменила свою структуру на молекулярном уровне, так его снесли в тот же день, объяснив его снос пожаром. А Bankers Trust ?
   После 2001 года предлагались варианты его сноса, но все они были дорогостоящими. Демонтаж небоскрёба был начат в 2009 году и завершился в феврале 2011 года.
   В 2005 году на крыше здания, были найдены человеческие останки.  В марте 2006 года строительные рабочие опять нашли человеческие останки, информация вырвалась в СМИ. Начали поступать многочисленные звонки от родственников жертв терактов, с требованием собрать останки и захоронить как положено. В апреле 2006 года, было собрано более трёхсот мелких фрагментов человеческих костей. Находили их, путём просеивания пыли через сито.

Цитата
Или ты подумал, что эти балки порвались пополам в процессе разрушения и поэтому их торцы должны были быть чистыми от ржавчины? О боже мой, какой тупизм. Видно, же что они соединялись сваркой и болтами.

Балки что пополам я подумал ? Ты мысли читаешь на расстоянии или что-то позволяет тебе так себя вести ? Или ... кто-то ?

Вертикально установленные пилоны, не могли друг к другу крепится болтами, болты могли использоваться только для координатной фиксации, т.е на болты не могло быть нагрузки. Это не мост и не этаж и не шлюзы, это вертикальная хреновина, высотой более 400 метров и весом в тысичи тонн

Цитата
Кроме того, откуда тебе известно через сколько дней после катастрофы были сделаны эти снимки? Может прошел уже месяц. Две балки уложенные друг на друга вытащили из развалин точно не ранее чем через пару месяцев. Но это в принципе не важно.

Какие эти ?  На сайте FEMA , очень много фотографий, тысячи, они все с датами. Я же дал ссылку на фото перед этим, ты по диагонали читаешь, или профессиональный тролль ? Повторяю ВСЕ ФОТОГРАФИИ С ДАТАМИ , ID, И АВТОРОМ.  
на ссылку http://www.fema.gov/…Clear+Form
фотки есть и за 11-е и за 12-е и за 13-е сентября, и за март.
Все обломки РЖАВЫЕ, их очень мало. Всего 5% от того, что должно было быть. Вместо 40-50 метров, в высоту четыре-пять метров.

Цитата
Не забываем, что в некоторых местах толщина мусора достигала 20 метров.

я видел все фотографии развалин ВТЦ, которые в открытом доступе в Интернете.  Никаких 20 метров развалин нигде нет. Есть 4-5 метров.
20 метров это высота ВТЦ-5, нет ни одного фото, где железные кучи были бы такой высоты. Хотя они должны быть в 2 - 2.5 раза выше.
Ложь, это твоё призвание или твоя профессия ?


.

Цитата: Dimitry от 22.09.2013 21:15:13
11 сентября, при соударении железок об железки, образовалась чёрная и серая пыль, которой завалило весь Нижний Манхэттан, слоем в 5-7 сантиметров. Полтора миллиона тонн ... Нормально ? это же абсурд.
Откуда взялась пыль ? от гипсокартонных стеночек ? в задницу  такие объяснения.

Цитата: Dimitry от 23.09.2013 00:36:21
1.4 миллиона тонн мусора, это подпись под фото FEMA, на их сайте. Я ссылку дал , ты чо слепой ? Вес конкретно пыли равен весу стали, которая исчезла.

Чел, ты так возбудился от своей писанины, что уже позабыл о чем говорил в своих постах всего три часа назад.
Сначала про мусор, потом про пыль. Ты уж определись, а то трудно разобрать где ты говоришь, а где бредишь.

Что касается мусора, то полтора миллиона тонн набралось с учетом выборки грунта, разбора старых фундаментов и соседних поврежденных зданий.

И поясни человеческим языком, какой смысл ты вкладываешь в фразу  - "Вес конкретно пыли равен весу стали, которая исчезла."

Цитата: Персонаж от 23.09.2013 02:14:15
Насколько я понял, речь идет о сверхсекретном суперпуперфазатроне, который американцы выкрали с летающей тарелки, превращающий железо в труху за доли секунды.
но к сожалению он вызывает рак и энурез одним фактом своего применения, поэтому даже американцы использовали его один раз, чтобы провести управляемый снос давно надоевших ТЦ. Не?

Да, что вы такое говорите, всем известно. что марсиане тут не причем. а во всем виноваты евреи.

Вот и тезка нашего Dimitry, Димка Халезов то же так считает. Он написал целую книгу посвященную этой проблеме. Оказывается зеленые человечки евреи подложили под надоевшие ТЦ ядерные бомбы.
Х.З. что это были за специальные бомбы мощностью по 150 кТ, наверное какие то особенные, ведь сейсмостанции их не смогли уловить, да и электромагнитный импульс куда то подевался..
Дима ничего толком про них не пишет, ведь он как бывший сотрудник "советской атомной разведки" должен хранить молчание.
К счастью когда действие галоперидола заканчивалось Дима становился откровеннее.
Привожу цитату:

"...И именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состоял из стали. Хотя, конечно же, это не был чисто «стальной порошок» – там был также «мебельный порошок», «деревянный порошок», «порошок ковровых покрытий», «порошок компьютерных деталей» и даже «человеческий порошок», поскольку остававшиеся в Башнях люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель..."

Ну и много чего еще секретного можно узнать из этой книжки.
Советую почитать.
http://maxpark.com/c…ent/772242

Цитата: Dimitry от 22.09.2013 20:05:49
Я не придерживаюсь версий, я придерживаюсь правды. Сила в правде ))))
Что касается Дмитрия, то я переписываюсь с ним. Он сейчас ищет возможность и время перевести  на русский язык вот эту вещь , но всё никак не находит.  Он разочарован русскоязычными людьми, по его словам, мы вообще не интересуемся  темой "11 сентября".
А я например считаю, что тема "11 сентября" это граница между ублюдками и людьми, умными и глупыми, равнодушными и борцами за свободу, а так же между рептилиями и человечеством.

Dimitry, а зачем вам переписываться с Дмитрием?
Вы ведь живете с ним в одном городе, Нижнем Новгороде, в одном доме..
Вам проще встречаться вместе где нибудь на лавочке возле подъезда или в пивнушке и там обсуждать глобальные проблемы терзающие человечество.

Цитата: Alexandr_A от 23.09.2013 05:21:58
С башнями все еще очевиднее. Рассчитаны ли они держать удар боинга размером сравнимым с шириной башни и полностью заправленного - это смешно.

Тем не менее, утверждается, что башни были спроектированы именно в расчете на попадание Боинга-707 (самого большого самолета на время проектирования), который не сильно отличается от Б-767, "попавшего" в здание.
Например, Вот здесь

Цитата: Кот Мудраго от 22.09.2013 19:49:52
Dimitry, неохота разбирать ваш бред про мультики и ядерные заряды...

Да, коллега, очень любопытный Вам случай достался. Про ядерный заряд больше хиросимского я слышал, но про аннигиляцию стали слышу впервые. Что ни год, то новые фантазии. Каждое предложение - перл: "...Высота обломков оказалась сравнима с высотой вон того МИКРОавтобуса.КУДА ДЕЛАСЬ ВСЯ СТАЛЬ ?"
Фигассе микроавтобус... Мечта оккупанта. 7-й этаж, 360 футов, больше 10 метров. И это "чистая" куча, без навала на соседнее здание (а там ещё больше).



А после словесного набора: "...В мухе РПГ-7, вовсе не термит, а нечто круче, но это нечто, прожигает дырку диаметром всего 4 миллиметра. Некоторые говорят, что дырка в броне танка не прожигается, а пробивается струёй, и похоже это вернее, чем просто "прожигание" ..."    
уровень подготовки уроков эрудиции удручает. Как не вспомнить слова великого: "...господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." А тут и по писанному всё видно

Цитата: slavae от 22.09.2013 00:17:23
А мне всё равно...
Выпавший паспорт - это уже из области хуцпы, когда наглость такова, что впаривать можно что угодно.
...

А Вы знаете, я почему-то не удивлён, что они нашли хоть один паспорт:

Цитата: slavae от 22.09.2013 00:17:23
...
Но никто не хочет объяснить, 0) почему же всё-таки евреи не вышли на работу.

Уже всем давно известно почему. Остались только фантазии на тему "No plane"
А Ваши "подопечные" сохранят причину невыхода как банковскую тайну. И никто не расскажет, каким образом и через кого осуществляется непрямая связь банкиров через ЦРУ с Аль-Каедой. За меньшее голову отрывают. Не посвящённым, для объяснения, остаётся обширный набор инструментов:
Способы гадания
• аксиномантия
• алевромантия
• алектриомантия
• аломантия
• антропомантия
• арифмомантия
• астрология
• астрагаломантия
• библиомантия
• геомантия
• гидромантия
• картомантия и таромантия
• капномантия
• катопромантия
• клеромантия
• кристалломантия
• миомантия
• мирмомантия
• некромантия
• ониромантия
• педомантия и хиромантия
• пиромантия
• тассеомантия и кофемантия
• оракулы
• ауспиции авгуров
• гадание на бобах
• на песке
• на решете
• на панцирях черепахи
• по внутренностям жертвенных животных
• на стеблях тысячелистника
• по рунам
• царя Соломона
• ифа
• омикудзи

Цитата: andrey_pd от 25.09.2013 18:26:50
Координаты гнезда злобных террористов плиз,

CIA, LANGLEY, VIRGINIA, USA

Цитата: andrey_pd от 25.09.2013 18:26:50
Завтра их сотрем в порошек.

Только не надорвитесь.

Цитата: andrey_pd от 25.09.2013 18:26:50
Думайте чем занимаетесь   И думайте о чем думаете.

Вам надо вы и думайте.

Цитата: Lilichka от 12.09.2013 18:25:56

Самолет абсолютно естественно для себя "прошил" башню из стальных колонн и ферм представляющую из себя своеобразную, лёгкую, решетчатую конструкцию. В ВТЦ были колонны 476.25 мм шириной и устанавливались на 558.8 мм друг от друга. Не стоит забывать и о том, что колонны были коробчатого типа. Пространство между колоннами остеклялось, обычным стеклом, ни о какой там брони 45 мм танка Т-34 и речи не должно быть! И это еще не всё! Реальная толщина листа металла, из которых делались коробчатые колонны, колебалась по высоте здания от 2 до четверти дюймов! Какая к черту броня танка?!

Учите матчасть - ВЛД танка Т-34 - 45 мм
а ДВА ДЮЙМА - это 50,8 мм
И колонна КОРОБЧАТОГО ТИПА!!!
То есть задняя стенка 50,8 мм + передняя стенка - 50,8 мм= 101,6 мм, да еще и разнесенных на 17" -  тут и РПГ-7 может не пробить.....
А еще Вы забыли ДВА РЕБРА колонны....
Тут то самолету надо было срезать (утрированно) два стальных листа поставленных на ребро -  в глубину - 476 мм и суммарной шириной 101,6 мм.. тут уже не всякий БПС  возьмет.......
И срез БОЛТОВ тут не поможет, ибо они только фиксировали колонны - там в шип соединение колонн было...
И еще.. а че это это крылья Боинга пробили дыры в небоскребах и не шмогли ничего пробить в Пентагоне?

Цитата: Брянский от 26.09.2013 10:08:55
Учите матчасть - ВЛД танка Т-34 - 45 мм
а ДВА ДЮЙМА - это 50,8 мм
И колонна КОРОБЧАТОГО ТИПА!!!
То есть задняя стенка 50,8 мм + передняя стенка - 50,8 мм= 101,6 мм, да еще и разнесенных на 17" -  тут и РПГ-7 может не пробить.....
А еще Вы забыли ДВА РЕБРА колонны....
Тут то самолету надо было срезать (утрированно) два стальных листа поставленных на ребро -  в глубину - 476 мм и суммарной шириной 101,6 мм.. тут уже не всякий БПС  возьмет.......
И срез БОЛТОВ тут не поможет, ибо они только фиксировали колонны - там в шип соединение колонн было...
И еще.. а че это это крылья Боинга пробили дыры в небоскребах и не шмогли ничего пробить в Пентагоне?

Прежде чем нести ахинею про броню танка и РПГ следовало бы самому подучить матчасть.

1. Стенки колонн имели по высоте переменное сечение. в верхней четверти толщина стенок составляла до 0,25 дюйма, или 6,35 мм!!!



2. Данные колонны крепились друг к другу по вертикали 4 болтами.

3. Никаких соединений в шип или накладок не существовало в природе. Гладкий торец, к гладкому торцу, соединенные 6 или 4 болтами.
На предпоследнем снимке хорошо видны оторванные при падении здания болты. Порвать по 4 болта на десятках колонн претерпевших удар 100 тонного самолета, летевшего со скоростью 500 км/час, не просто, а очень просто.

Если же вы считаете иначе - приведите свои фото шиповых соединений.

Цитата: Брянский от 26.09.2013 10:08:55
И еще.. а че это это крылья Боинга пробили дыры в небоскребах и не шмогли ничего пробить в Пентагоне?

Подобные вопросы может задавать третьеклассник, но никак не IT инженер.
Во-первых, в Пентагоне есть дыра шириной от двигателя, до двигателя.
Во-вторых, сравнивать массивные бетонные и каменные стены с тонкими стальными колоннами, мягко говоря некорректно.
- Несопоставимый вес конструкций.
- Несопоставимые сечения колонн и балок.
- Монолитные столбы и балки соединены друг с другом арматурой и бетоном, а стальные колонны соединялись с помощью болтов.

В, третьих, в башнях ВТЦ основные дыры пробиты также как и в Пентагоне от двигателя, до двигателя, далее прорези уменьшаются и в районе законцовок крыла есть только вмятины.
Края крыльев во время удара о наружную стену были разрезаны колоннами и силой инерции внесены через оконные проемы.

Что бы у вас, вкупе с другими опровергателями  стало меньше сомнений в способности некоего тела, не обладающего большой прочностью но имеющего массу и скорость, делать отверстия в стенах, вспомните гибель Колумбии. Куску изоляционной пены весом около 1 килограмма, удалось на скорости            800 км/час пробить отверстие в конструкции крыла из углепластика.
Надеюсь вы не будете оспаривать опыт проведенный американскими учОными, когда они обстреляли фрагмент крыла шаттла, куском пенопласта из пневматической пушки. Дырка налицо.



И это сделала хрень весом в 1 кг, рассыпающаяся в руках.
Стоит только представить на месте этой хрени тело, массой под 100 тонн, летящее на скорости 400-500 км/час. и все вопросы отпадут.

Да сами они упали, просто кто-то очень хорошо знал, что конструкция сраная у этих зданий и читал наши СНИПы СНиП 21-01-97
предел огнестойкости металлических незащищенных колон, балок ферм и остеклений – 15 минут. (Имеется в виду огнестойкость по потере несущей способности)
стальные балки, прогоны, ригели, колонны, стойки и др. с приведенной толщиной металла 3, 5, 10, 15, 20, 30 мм имеют пределы огнестойкости 5, 9, 15, 18, 21, 27 мин соответственно. НО СНиП 21-01-97* допускает применение незащищенных стальных конструкций в тех случаях, когда минимальный требуемый предел огнестойкости конструкции указан R 15 (RE 15, REI 15)
Т,е. открытая стальная балка или колонна при воздействии открытого огня потеряет устойчивость или деформируется через 27 минут при толщине стенок 30 мм.
В этих двух сараях нужно было просто развести огонь - внешний несущий каркас с остеклением не прикрыт ничем кроме краски.
Здания выдержали удар, но они не были рассчитаны на пожар на нескольких этажах более часа, т.е. абсолютно не рассчитаны. В них можно было просто сломать систему пожаротушения и устроить пожар - было бы то же самое, даже без боингов. Просто с боингами было быстрее и нагляднее.
Так что надо не расследовать от чего они упали, а расследовать, кто дал разрешение на эксплуатацию небоскреба с огнестойкостью внешних несущих стен 30-40 минут и кому реально было выгодно этим воспользоваться

Цитата: Shtirliz от 27.09.2013 16:23:19
Да сами они упали, просто кто-то очень хорошо знал, что конструкция сраная у этих зданий и читал наши СНИПы СНиП 21-01-97
предел огнестойкости металлических незащищенных колон, балок ферм и остеклений – 15 минут. (Имеется в виду огнестойкость по потере несущей способности)
стальные балки, прогоны, ригели, колонны, стойки и др. с приведенной толщиной металла 3, 5, 10, 15, 20, 30 мм имеют пределы огнестойкости 5, 9, 15, 18, 21, 27 мин соответственно. НО СНиП 21-01-97* допускает применение незащищенных стальных конструкций в тех случаях, когда минимальный требуемый предел огнестойкости конструкции указан R 15 (RE 15, REI 15)
Т,е. открытая стальная балка или колонна при воздействии открытого огня потеряет устойчивость или деформируется через 27 минут при толщине стенок 30 мм.
В этих двух сараях нужно было просто развести огонь - внешний несущий каркас с остеклением не прикрыт ничем кроме краски.
Здания выдержали удар, но они не были рассчитаны на пожар на нескольких этажах более часа, т.е. абсолютно не рассчитаны. В них можно было просто сломать систему пожаротушения и устроить пожар - было бы то же самое, даже без боингов. Просто с боингами было быстрее и нагляднее.
Так что надо не расследовать от чего они упали, а расследовать, кто дал разрешение на эксплуатацию небоскреба с огнестойкостью внешних несущих стен 30-40 минут и кому реально было выгодно этим воспользоваться

А у нас по СНИПам на несущих полагается огнезащитное покрытие. Если мне память не изменяет  

ЗЫ. Да и там оно было, просто огнезащита считается исходя из определенных параметров. В которые вряд ли входит механические повреждения больших площадей.

Интересно, а башня Виндзор в Мадриде по такой-же технологии сделана?

Цитата: Nobody от 27.09.2013 16:56:42
Вроде нет.  Бетон несущий видно же с перекрытиями. Жаль центра здания не видать.
Ну и самолет на всех парах в него не попадал.

И мне показалось, что ж/б.
В здание WTC7 тоже самолет не попадал