Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы!
Уважаемый пользователь!
Ваш браузер блокирует показ рекламы на сайте Глобальная Авантюра. Наш сайт существует и развивается за счет контекстной рекламы. Просим отключить блокировщик рекламы для нашего сайта.
Надеемся на Вашу поддержку!
50 лет на Луне. Факты.Техника. ЮбилейДискуссии
468.2 K
556
2.7 K
|
---|
Обсуждают сейчас (0) |
---|
Дискуссии не найдены! |
|
Составлена наиболее подробная карта светлых равнин Луны
03 мая 2018 в 13:54
normalized_
|
---|
Пишет Кирилл Размыслович (
https://kiri2ll.live…61327.html Около 16% поверхности Луны занимают моря — характерные темные участки, хорошо различимые невооруженным глазом. Было время, когда люди считали, что они действительно заполнены водой. Но сейчас мы знаем, что это не так. На самом деле лунные моря представляют собой обширные низины, дно которых покрыто застывшей базальтовой лавой. Море Восточное. Еще около 9.5% поверхности спутника нашей планеты занимают светлые равнины. Это плоские участки, чем-то напоминающие лунные моря. Но в отличие от них, светлые равнины наоборот, имеют более высокое альбедо, чем окружающая их поверхность. До космической эры считалось, что подобные формации имеют вулканическое происхождение. Однако все изменилось после экспедиции «Аполлон-16», совершившей посадку на одну из светлых равнин (плато Кэйли). Лунный модуль экспедиции Apollo 16 В доставленных экипажем «Аполлона-16» образцах лунного грунта практически не оказалось вулканических отложений. Вместо этого, они содержали большое количество брекчии — горных пород, состоящих из сцементированных обломков. Скрытый текст Их последующий анализ показал, что плато Кэйли сформировалось из обломков, в основном выброшенных во время удара, образовавшего Море Дождей (оно находится на расстоянии около 1000 км от места посадки экспедиции «Аполлона-16»). После этого открытия селенологам пришлось серьезно пересмотреть многие старые теории. Было выдвинуто предположение, что светлые равнины имеют не вулканическое, а ударное происхождение. ![]() Один из образцов, доставленных на Землю экспедицией Apollo 16. Источник: NASA Недавно команда миссии LRO провела исследование, результаты которого подтверждают ударную концепцию формирования светлых равнин. Используя сделанные аппаратом снимки поверхности, ученые составили наиболее детальную светлых равнин Луны. Карта показала, что многие светлые равнины образуют нечто, подозрительно напоминающее гигантскую лучевую систему, тянущуюся от многокольцевого ударного бассейна в районе Моря Восточное. Диаметр основного кольца этого кратера составляет около 930 км. Предполагается что он сформировался в результате падения астероида, случившегося около 3.8 миллиардов лет назад. Гравитационная карта Море Восточного. Следы связанных с Морем Восточным светлых равнин просматриваются на расстоянии до 2000 км от основного кольца кратера. Скорее всего, остальные подобные формации на Луне образовалось в результате аналогичных ударов, оставивших после себя другие крупные кратеры. ![]() Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время» Отредактировано: normalized_ - 03 мая 2018 в 13:55
|
Правила общения на форуме
23 апр 2018 в 22:49
Пикейный жилет
|
---|
Уважаемые модераторы форума.
Хочу обратить Ваше внимание на поведение некоего Ne_Prohogi на ветке "Были или нет американцы на Луне". Считаю грубейшим нарушением, а проще говоря подлостью по отношению к участникам форума, выкладывание им личных данных участников форума, которые не приведены в профиле самими участниками. Прошу немедленно все подобные посты удалить с ветки, а автора лишить возможности делать это в дальнейшем. С уважением.
|
Space pen
22 апр 2018 в 22:13
normalized_
|
---|
Занятный, кстати, вопрос.
Цитата: slavae от 22.04.2018 20:59:14Здесь Цитатаanton_astrey После диктанта многие спрашивают - чем мы пишем в космосе? На первом фото - специально разработанная для НАСА ручка. Она в земных условиях может даже на потолке писать, пока не кончатся чернила. Секрет в том, что чернила заправлены в стержни под давлением, т.е. они одноразовые. Нам в полет выдают несколько штук каждому. Вспомнилась байка от Задорнова (мир праху): 47:10 Дополнительная информация: - байка "НАСА потратила на разработку миллионы, в то время как русские писали карандашами" ходила по интернету давно, еще по e-mail. В США типа городской легенды (The "Million Dollar Space Pen Myth") - до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши. - НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. Но на разработку механических карандашей тратило. - AG7 Space Pen была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования. - До 1969 года механические карандаши НАСА покупала за 130 долларов, ручки Фишера заказала за 3-4 с оптовой скидкой (возможно, что Фишер сделал скидку, ради рекламы) - Есть информация, что их закупили и для советских космонавтов. (возможно что информация в рекламных целях). https://history.nasa.gov/spacepen.html Недостатки карандашей - повышенная горючесть грифеля в чистой чистой кислородной атмосфере. - облом тонкого грифеля, и его крошения, при стирании ластиком. Частично решается вентиляцией с воздушными фильтрами. - восковый не ломающийся грифель слишком толстый ЦитатаНа самом деле, пока не появилась ручка Fisher, американцы и СССР использовали в космосе карандаши. Американцы предпочитали механические карандаши, которые позволяли писать тонкими линиями, но представляли опасность, когда ломались (если вы когда-либо пользовались механическим карандашом, вы знаете, что это часто случается). Кусочек графита, плавающий по кабине космического корабля, может попасть кому-нибудь в глаз или даже в механизм или электронику, вызвав замыкание или иные проблемы. Хьюстону уж точно не нужны были астронавты, вспоминающие о возникших в полете проблемах. В советской космической программе применялись восковые карандаши, которые не ломаются — чтобы получить еще пишущего воска, космонавты просто снимали очередной слой бумаги. Проблема с таким карандашом заключается в том, что он пишет неточно и расплывчато — примерно как мелок. Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона. Последний аргумент против карандашей связан с огнем. Любой воспламеняемый материал в среде с высокой концентрацией кислорода представляет опасность — этот урок мы усвоили после чудовищного пожара на Аполлоне-1. После этой трагедии НАСА предприняла меры по минимизации использования легковоспламеняющихся материалов на космических кораблях — а любой карандаш (обычный, механический или восковой) содержит некоторое количество воспламеняемого материала, пусть даже это графит. Ссылки: 1. https://www.jsc.nasa…00497.html 2. https://history.nasa.gov/spacepen.html 3. https://inosmi.ru/wo…19832.html 4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen 5. https://geektimes.ru/post/150926/ (комментарии) Подробности на английском: http://www.thespacer…icle/613/1 - переписка с Фишером (первоначальный отказ от закупки) - список "левых" вещей обнаруженных на Gemini (обручальное кольцо, крестики, лифчик(!), просроченный сэндвич, и в том числе японские карандаши Pentel) Сравнение пишущих карандашей и ручек в миссиях Меркури, Джемини, и разных миссий Apollo, список какие астронавты какими ручками пользовались и их фотографии из музеев или аукционов: Скрытый текст Отредактировано: normalized_ - 22 апр 2018 в 23:23
|
Экскурсия по Луне в формате 4K
21 апр 2018 в 12:44
normalized_
|
---|
https://kiri2ll.live…53183.html
ЦитатаПредставленное видео составлено на основе снимков, сделанных за годы работы миссии LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Оно позволяет провести виртуальную экскурсию по поверхности спутника нашей планеты в формате 4K. Ролик демонстрирует северный и южный полюс Луны, район кратера Аристарх, кратер Тихо, ударный бассейн Южный полюс - Эйткен, а также место высадки экспедиции «Аполлона-17». Музыка: Never Looking Back — Frederick Wiedmann, Flying over Turmoil — Benjamin Krause & Scott Goodman.
|
Мои соболезнования родным и близким космонавта.
20 апр 2018 в 22:48
Пикейный жилет
|
---|
19 апреля 2018 года на 77 году скоропостижно ушёл из жизни дважды Герой Советского Союза, лётчик-космонавт СССР, полковник Владимир Афанасьевич Ляхов. Об этом сообщается на сайте Центра подготовки космонавтов (ЦПК).
В.А. Ляхов относился к одному из первых поколений советских космонавтов, вписавших немало ярких страниц в славную историю отечественной пилотируемой космонавтики и ЦПК, говорится в сообщении. Ляхов побывал в космосе трижды, проведя там 333 дня, а общая продолжительность нахождения его в открытом космическом пространстве составило 7 часов 8 минут. Его первый полет в космос с Валерием Рюминым продолжался с 25 февраля по 19 августа 1979 года. Ляхов был командиром корабля "Союз-32" и третьей основной экспедиции на орбитальную станцию "Салют-6". Вторую командировку в космос, продолжавшуюся с 27 июня по 23 ноября 1983 года, Ляхов провел вместе с Александром Александровым. Во время этого полета он был командиром корабля "Союз Т-9" и второй основной экспедиции на станцию "Салют-7". Экипаж дважды выходил в открытый космос для установки двух дополнительных секций солнечных батарей на центральной панели станции. (Справка ТАСС). Третий и последний космический полет Ляхова проходил с 29 августа по 7 сентября 1988 года. Он являлся командиром корабля "Союз ТМ-6", на борту которого также находились Валерий Поляков и афганский космонавт Абдул Моманд. Ляхов и Моманд проработали на станции "Мир" семь суток по советско-афганской программе в рамках четвертой экспедиции посещения. При возвращении на Землю с афганским космонавтом (Поляков остался на станции) на корабле "Союз ТМ-5" произошла нештатная ситуация. Из-за сбоя системы автоматической ориентации корабля экипажу пришлось пробыть на орбите более суток в автономном полете (запас кислорода был рассчитан на двое суток). Космонавты благополучно приземлились после того, как Ляхов вручную настроил аппаратуру спускаемого аппарата корабля на сход с орбиты. "Владимиру Афанасьевичу было доверено выполнить длительные космические полёты основных экспедиций на орбитальные станции "Салют-6, -7". Он блестяще справился с задачей участия в осуществлении советско-афганского космического полёта", — говорится в некрологе.
|
С праздником!
12 апр 2018 в 23:28
normalized_
|
---|
(новый тред, чтоб не засорять старые по другим темам)
http://epizodsspace.…-reis.html Отрывок из доклада тов. Гагарина Ю. А. от 13 апреля 1961 г. на заседании Государственной комиссии после космического полета * . Скрытый текст
|
NÖRDLINGEN
08 апр 2018 в 23:51
Пикейный жилет
|
---|
![]() Nördlingen Лет 10 назад я был проездом в небольшом городке Нордлинген в Германии и даже переночевал там в небольшой гостинице. Эти фотографии оттуда. Тихие спокойные улочки с туристами и местными жителями. Фахверковые здания, уютные кафе и ресторанчики, музеи и вывески. Отлично сохранившиеся средневековые крепостные стены и башни. Как интересно переплетаются реальность бытия и виртуальность интернета, жизнь, путешествия, сообщения, события. ОлегК выложил здесь на ветке недавно перечень музеев мира, которые получили образцы лунных камней экспедиций программы Аполлон. В этом перечне есть и музеи в германских городах. Их всего три. Это музей в Бонне, в Берлине, а третьим музеем, как я с удивлением прочитал в документе, является музей в этом самом Нордлингене. А я и не знал тогда об этом и в нём не был. Жаль. А за что же такая честь и какое отношение имеет этот средневековый городок к космосу. Оказывается самое прямое. Пару недель назад довелось говорить с Дмитрием Дмитриевичем Бадюковым, руководителем лаборатории сравнительной планетологии и метеоритики ГЕОХИ РАН. Перед тем как позвонить посмотрел в интернете материалы, чем занимается лаборатория, и набрел на его статью о метеоритных кратерах на территории России. Очень интересная статья, а в конце короткое упоминание о самом большом метеоритном кратере на территории западной Европы. Так вот этот самый Нордлинген стоит в самом центре этого кратера диаметром 24 км. образовавшемся от падения метеорита примерно 14,5 млн. лет назад. То, что это именно метеоритный кратер определил Юджин Шумейкер, побывавший здесь в 1960 году и обративший внимание на камни из которых построен главный собор и включения в этих камнях образовавшиеся при падении метеорита. Тот самый Шумейкер, основатель научного направления астрогеология и именем которого названа знаменитая комета упавшая на Юпитер. Тот, кто консультировал и тренировал астронавтов в кратерах Аризоны. Тот самый единственный на земле человек, прах которого захоронен на Луне в кратере, названном его именем. Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо Нордлинген https://kolllak.livejournal.com/71130.html https://holidaygid.ru/nordlingen/ Д.Д. Бадюков. МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ http://www.meteorite…_full.html Памяти Юджина Шумейкера. https://shkolazhizni.ru/biographies/articles/50763/
|
.....
05 апр 2018 в 20:59
normalized_
|
---|
Немного оффтопа:
Цитата«Космическая одиссея 2001 года»: что с нами сделал этот фильм за 50 лет Про Аполлоны упоминается (Но о Клушанцеве, к сожалению, нет) ЦитатаLunar XPRIZE будет жить! Обращение Питера Диамандиса Попытка продолжения конкурса, поиск нового спонсора.
|
Клиника или как лбом прошибить днище
03 апр 2018 в 18:53
BomBarDir
|
---|
В зоопарке пробили дно лбом в бассейне с бегемотом.
На железный аргумент камрада Цитатаgorh jeff от 02.04.2018 06:42:47 Главный опровергун ответил чугунным аргументом: Цитата: Цитата ДядяВасяЛюбимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия. Блестящий забубенизм. Объявить термодинамику сферокониной, вот так по сермяжному, в лоб... Блестяще, просто блестяще. И два раза вставать не надо. Просто убить оппонента тем, что, оказывается, для разных двигателей есть разные термодинамики, которые еще зависят от расхода топлива и его вида. Это даже не пять,сцуко...это десять. Берёшь вместо карасина водород и.... О чудо, температура в критике не растет. Или вот констрИкция, стоит её изменить и получишь уже другую термодинамику, в которой нет первого начала. Бу-га-га-гааааа. А перегрев колотится на адиабатами и прочими изоэнтропами. А тут РА-а-аззз...и пергрев уже с разными термодинамиками воюет...каждая для своего двигателя. В одном есть первое начало в остальных не факт. ![]() ЗЫ Предлагаю поставить памятник при жизни... Из чугуна, заслужил... Ей Богу заслужил. С надписью: " Человечище победивший физику". И водить к нему экскурсии за деньги. Вырученные деньги тратить на образование братьев наших меньших. Ну или на лечение. Ему вторит ещё один малахольный. [quote=Цитата Domin gorh jeff показал отличный пример "натягивания совы на глобус". Во-первых, все эти графики получены для экспериментальных камер сгорания диаметром 5" (127 мм) и длиной от 16,95" до 62,8" (430-1595 мм), во-вторых, другая химия: гидразин (N2H4) и тетраоксид азота (Ar204). Надо ли здесь приводить размеры КС керосин-кислородного двигателя F-1? http://i.huffpost.com/gen/9548…-570.jpg?6 Простое масштабирование размеров привело фон Брауна к неожиданным результатам с трудно подавляемыми вибрациями.][/quote] А этому чугунный бюст на родине. ![]() Отредактировано: BomBarDir - 03 апр 2018 в 18:56
|
Еще немного про мухлеж Аркаши и про продумана Васю
01 апр 2018 в 19:59
перегрев
|
---|
Цитата: Ne_Prohogi от 01.04.2018 14:08:17Лишний раз подтверждается мое утверждение, что "Велюров" это очень добрый и очень отзывчивый человек, несомненно профессионал, это даже не обсуждается. Другой бы тебя , бп, послал давно далеко и подальше с твоими нелепыми вопросами дилетанта , н Велюров ответил на эти выпады и опять вынужден признать, что его ответы обоснованы, логичны, базируются на реальных знаниях: Толик, вот не хотел, но вынужден тебя снова разочаровать. Аркаша опять ни хрена не ответил. Кстати, а зачем ты вкрячиваешь в ответ скрины? На них же всё равно ничего не видно? Ну давай по порядку. Давай уж я за тебя поработаю, раз ты не умеешь. ![]() ЦитатаИ вот что подумал: товарисЧ совершенно не владеет термодинамикой жрд, но лезет меня поучать Из текста Толян следует совершенно иное. Принимая во внимание твое непростое душевное состояния я исключительно из чувства абстрактного, но деятельного гуманизма помогу тебе и Аркаше восстановить последовательность событий. 1. Аркаше задали простой вопрос: "С какого перепуга у него в расчете F-1 монотонно растёт температура торможения?" 2. Аркаша сначала заявил, что температура торможения растёт потому, что он читал двадцать лет книжки, а ещё так считает его компьютер. ![]() ![]() 3. На что ему резонно заявили, что рост температуры торможения вследствие выделения тепла при реакциях рекомбинации является редкостной хернёй. 4. Аркаша подумал, и тиснул цитату из Дорофеева, где говорится о потерях УИ вследствие неравновесности. 5. На что Аркаше возразили, что если бы температура торможения повышалась из-за рекомбинации, то в таком случае, она бы (температура торможения) должна снижаться при диссоциации. Иными словами в КС температура торможения должна снижаться. Чего не наблюдается ни в писанине Аркаши, ни в реальной жизни. 6. Где и когда Аркаша высосал из пальца, что не бывает диссоциации в КС это вопрос не ко мне. Это к тараканам в его голове. ![]() ЦитатаВедь объяснили этому тупому торчку: если бы не диссоциация, то керосин бы горел при температурах свыше 5000К ! Толик, передай проффэссору, что глубоко похрен при каких температурах горит керосин. Обеспокоенную общественность волнует другой вопрос: с фига ли у "проффэссора" в "расчете" растёт температура торможения? И тут модератор Вася меня забанил. С другой стороны даже и проще, не нужно изощряться в придумывании завуалированных оскорблений. ![]() Скрытый текст ![]() А вот про завесное охлаждение ![]() Это вообще разные схемы. Особо стоит отметить разгон про учебный пример" для изобарной камеры. При этом Аркаша и словом не обмолвился, что эмпирическое правило Фролова согласно которому радиационный тепловой поток в критике принимается равным половине радиационного потока в КС тоже справедливо только для изобарной камеры. В который раз дешевый мухлеж. Радиационный тепловой поток для скоростной камеры считается по правилам для изобарной. Естественно получается белиберда, но опроверги хавают. А почему нет? ![]() А вот на этой херне стоит остановиться поподробнее. Аркаша до кучи решил заочно опровергнуть Глушко, цитату из которого про допущения при расчете горения я приводил. На самом деле "проффэссор" написал формулы для энтальпии. В расчете горения температура рассчитывается из формулы iтопл-iпс=0 Вот, что поэтому поводу пишет Глушко ![]() ![]() Полученная температура и является искомой температурой торможения. Она уже учитывает все возможные диссоциации. И на нее никак не влияют никакие изменения рекомбинации проистекающие при скоростях потока отличных от нуля. Ну Аркаша, ладно, глупо бы было он него ожидать признания собственной белиберды. А вот модератор Вася меня порадовал. В предверии совего неминуемого слива сначала меня забанил, а потом ответил. Чё, сказать, крррасава! А Толян, походу теперь будет основным действующим лицом в зверинце. Как по мне, так это и лучше. Никто лучше Толяна с дискредитацией опровергательства не справится ![]()
|
Написать статью
01 апр 2018 в 19:54
BomBarDir
|
---|
Перегрев, с удовольствием наблюдал как ты гонял ссаными тряпками Непросыхаемого с Аркашей. И, угадал момент когда тебя выпилят. Закономерность простая, как только кто-то защемляет опровергастам яйца, старший по зоопарку сразу бросается на спасение собратьев по несчастью.
Но я не об этом. В зоопарке собралась неплохая фактура, ты бы её оформил в статью и сюда бы выложил. Чтобы можно было узловые моменты использовать другим. Пока будешь баниться, может оформишь? Заодно и череп Аркаше полирнешь рашпилем, а то он придумал новую отмазу с температурой.
|
KREEP
30 мар 2018 в 19:48
normalized_
|
---|
Концентрация тория на Луне.
Thorium concentrations on the Moon, as mapped by Lunar Prospector. Thorium correlates with the location of KREEP. https://en.wikipedia.org/wiki/KREEP ![]() https://upload.wikim…ations.jpg Места заборов грунта. ![]() https://upload.wikim…or.svg.png ![]() Как известно, по программе "Луна" грунт возвращался станциями Луна-16, Луна-20, Луна-24 Как известно любому знающему о советской космонавтике , места забора грунта Лун располагались на востоке. Как известно разбирающимися в истории космонавтики, места посадок "Лун" выбраны такими из-за того, что старт на траекторию к Земле осуществлялся сразу с поверхности Луны, в определенное время, по команде. Умному достаточно. (По крайне мере должно было быть понятно даже и опровергающим полеты). А именно: - почему KREEP не обязаны быть находится в одинаковых концентрациях во всех местах Луны. (Это, впрочем, даже ребенку понятно и людям без явных нарушений мышления.) - почему KREEP породы впервые обнаружены Аpollo-12. Отредактировано: normalized_ - 30 мар 2018 в 19:51
|
К вопросу о размерах посадочных модулей Аполлонов на снимках LRO.
29 мар 2018 в 20:28
Technik
|
---|
Имеются утверждения некоего британского эксперта Эндрю Джонсона, что «…что размеры "аппаратов" на снимках (LRO) в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки».
1. Для исследования потребовалось найти размер сопла двигателя посадочного модуля Аполлона (LMDE / Apollo Lunar Module Descent Engine, разработчик - TRW Systems / Northrup Grumman). Здесь http://alternatewars.com/BBOW/Space_Engines/Reference_Spacecraft_Engines.htm нашлись нужные данные: ![]() 63 дюйма – это 160 см (если точно – 159,39). (Вики дает 150 см, представляется, что этот источник более точен). 2. Для исследования выбрано место посадки Аполлона-17. Из альбома flickr.com взято фото AS17-147-22516 https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21490818178/in/album-72157658627346820/ Фото немного подработано (увеличен контраст). На фото справа от модуля виден небольшой кратер. ![]() 3. Для уточнения размера рассмотрено фото AS17-147-22517 – сделанное, как очевидно, практически с той же точки, что и 22516: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057668873 ![]() Как подтверждение – совмещение фото 22516 и 22517 – ![]() 3. Из 22517 вырезан соответствующий фрагмент, проведены две линии – первоначальный (ошибочно определенный) правый край сопла, и уточненный. ![]() С учетом полученного наклона, на исходном фото с кратером проведены новая линия края сопла и дуга, обозначающая нижний обрез сопла. Через точку пересечения линии и дуги проведена новая размерная линия. После этого фото было распечатано, с распечатки снят уточненный видимый размер сопла. Он составил не 29 (как было ошибочно определено ранее), а 41 единицу. Результат на фото ниже. ![]() 4. Из этого фото https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21059163773/in/album-72157658976934006/ ![]() очевидно, что центр сопла двигателя удален от оси кратера примерно на 1,5 - 2 метра, поэтому сопло двигателя фотоаппарат "видит" под меньшим углом, чем если бы оно находилось на оси кратера. Чтобы это было еще более очевидно, можно посмотреть еще и эти фото (приводятся только ссылки) https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21684403275/in/album-72157656725161023/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21693604401/in/album-72157656725161023/ Нет необходимости точно определять, насколько размер сопла LMDE на фото был бы больше, если бы сопло было бы на оси кратера, поэтому к замеренной величине (41 единиц) просто прибавлено 10% и считается, что пропорция между размером сопла и размером (диаметром) кратера выдержана достаточно точно. Тогда, с учетом размера сопла 160 см, диаметр кратера получился 4,3 метра. 5. Из библиотеки http://apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html из раздела Apollo-17 взят снимок M129086118L http://apollo.mem-tek.com/LRO/a17/M129086118LE_location.jpg Снимок увеличен, из него вырезан соответствующий фрагмент, где видны посадочный модуль и упомянутый выше кратер. Для наглядности увеличен контраст. ![]() Проведен более углубленный анализ этого фото: фото увеличено, с увеличенного изображения сделан скрин, нанесены диаметр кратера и диаметр посадочного модуля. ![]() Распечатка дает размеры 9 и 14 единиц соответственно, т.е. согласно снимку LRO (с учетом ранее определенного диаметра кратера в 4,3 метра) диаметр посадочного модуля – 6,7 метра. 5. Для последующего необходимо определить диаметры вида сверху посадочной ступени. Исходя из чертежа посадочного модуля: ![]() размер 31 фут (9,5 метров) – 157 единиц, диаметр по центрам опор - 142 единицы, диаметр опорной площадки (без учета опор) - 94 единицы. Отсюда диаметр по центрам опор – 8,6 метров, диаметр опорной площадки - 5,7 метра. 6. Как и ранее, из ролика взлета А-17, приведенного здесь https://glav.su/forum/1/3216/messages/4668714/#message4668714 сделан скрин момента 0.43. Здесь также видны посадочный модуль и упомянутый кратер. ![]() Проведен аналогичный анализ - фото увеличено, с увеличенного изображения сделан скрин. ![]() Нанесены диаметр кратера и окружности посадочного модуля: окружность по опорам и окружность опорной площадки. Неконцентричность окружностей объясняется тем, что кадр сделан из точки, не лежащей на вертикальной оси модуля). Зелеными стрелками показаны опоры модуля. ![]() Распечатка дает размеры кратера и модуля соответственно 24, 55 и 34 единиц, т.е. диаметр модуля по опорам (с учетом диаметра кратера 4,3 метра) – 9,8 метра, собственно модуля – 6,1 метра. Совмещенные (для наглядности) исходный и скрин с размерами. ![]() Как очевидно, при ранее определенном размере кратера, размер посадочного модуля на видео взлета с приемлемой погрешностью совпадает с его реальными размерами: с диаметром 8,6 метра по окружности опор и 5,7 метра – с диаметром опорной площадки, определенным выше по чертежу посадочного модуля. Аналогично и размер посадочного модуля и на снимке LRO (6,7 метра), примерно в 1,6 раза больший, чем размер кратера, вполне адекватен его реальному размеру. Ни о каком «в два раза меньше, чем должен быть при заявленных параметрах съемки», не может быть и речи. Таким образом, доказана достоверность как снимка LRO, так и видео взлета А-17. Тем самым, применяя неоднократно заявленный подход сторонников «аферы» - «один доказанный факт подделки перевесит любую вашу совокупность каких угодно доказательств, что американцы были на Луне. И сделает это автоматически» ( © pmg) – доказана как достоверность всех снимков посадочных ступеней на снимках LRO, так и видеоматериалов их взлетов и посадки. Отредактировано: Technik - 23 апр 2018 в 06:39
|
Вопрос
27 мар 2018 в 23:14
Alexxey
|
---|
Скажите, камрады, кто-нибудь разбирается в астрономических расчётах? Ключевые слова: сидерическое время, UTС-UT1, ∆t, DUT1. Постучитесь, плиз, в личку, если кто может помочь разобраться с математикой отсюда (осторожно, pdf 154 Mb), п. 3.35 или отсюда, п. 3.4, fig. A-11.
Отредактировано: Alexxey - 27 мар 2018 в 23:22
|
41-я страница
27 мар 2018 в 20:43
slavae
|
---|
и это всё 50 лет, или это специально заведённый загон для офтопа?
Как там флаг-то, стоит ещё через 50 лет?
|
Манифест опровергической партии
25 мар 2018 в 21:10
Vick
|
---|
Автор не Маркс Энгельсоович, но тоже сильно и бескомпромиссно.
Цитата: Ne_Prohogi от 25.03.2018 20:25:261. Здесь нет никакого обсуждения Этот текст смело можно назвать "Манифест опровергов". Ни в коем случае не "скептиков". Интересная, кстати, тема: насколько велик процент реальных "опровергов" и процент реальных "скептиков" в стане "не верящих в лунотопташки"? И когда местные опроверги мало того, что перестанут стеснительно именовать себя "сомневающимися скептиками", а выйдут из подполья решительно, с маузерами, отстреливать "скептиков", как "бытовых сепаратов, потакающих НАСАтым"? Отредактировано: Vick - 25 мар 2018 в 22:51
|
История болезни
23 мар 2018 в 22:12
Пикейный жилет
|
---|
Очень увлекательное чтение.
История болезни душевнобольных в которую разрешили заглянуть постороннему человеку. И спасибо нашим друзьям из вольера, собрали эти истории вместе. Пойдет в раздел КОНСПИРОЛОГИЯ. Попов. История болезни. Анамнез
|
Где хранится лунный грунт
19 мар 2018 в 13:58
-=MeXicaN=-
|
---|
список музеев и прочих заведений, куда были так или ирначе переданы образцы американского лунного грунта:
http://www.collectsp…dwill.html
|
Разбор полетов
17 мар 2018 в 23:24
Пикейный жилет
|
---|
Время от времени в вольерчике повторяются обвинения в адрес ОлегК в неуважении к академику Галимову. Высказывает обвинения некто Домин. Мне ситуация кажется очень прикольной.
Вернемся к истокам. Как это было. Началось это здесь. https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=69160 Просто русский в своем посте заявляет: «Всё, Олег, этого простейшего объяснения, доступного даже конченному дебилу достаточно, чтобы на данный момент утверждать: "АМЕРИКАНСКОГО ЛУННОГО ГРУНТА В СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕТ !!!".» Не имеет значения какие тараканы привели его к этому выводу из его «жизненных сюжетов», хотя прикольно то, что он попутно объявляет конченными дебилами всех тех, кто утверждает, что американского грунта в СССР никогда не было. Им ведь этого объяснения достаточно. На что ОлегК отвечает ссылкой на статью Академика Галимова. http://www.mk.ru/politics/2018…alshe.html В которой Академик рассказывает об обмене и изучении американского грунта в лабораториях в СССР, и возражая Просто русскому о том, что даже конченным дебилам достаточно, а академику Галимову, не достаточно, пишет фразу. «Это конченный дебил академик Галимов. За дебилизм стал директором ГЕОХИ и лауреатом государственной премии РФ.» Конечно можно спорить, нужно ли было ставить вопросительный знак после первого предложения, но сарказм понятен и так. Конечно есть люди, которым недоступно чувство юмора, ну такими они уродились. И есть те, кому непонятен сарказм. И к ним несомненно относится Домин. Но самое прикольное не это. А то, что Домин попал в некую неопределенность защищая поруганную честь академика. Если он защищает академика, то невольно признает, что академик прав и американцы высаживались на Луну. Если подобно объявленным Просто русским конченным дебилам, упорствует в том, что американский грунт не был привезен с Луны американцами, то этим он сам обвиняет академика во лжи, и является лицемером. Так и стоит враскарячку. Мне эта ситуация кажется довольно комичной, тем более, что Домин время от времени сам напоминает об этом сдуру.
|
Бггг...
17 мар 2018 в 22:30
BomBarDir
|
---|
Проходил мимо зверинца и чо вы думаете? Страшило всех выплил. Мдаа... Воистину обезьяне гранаты давать нельзя.
![]()
|
|
Подписка на ветку |
---|
В избранном у
0
пользователей |
Календарь |
---|
Топ за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
Читаемое за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
Обсуждаемое за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
|