Цитата: Alexxey от 18.06.2019 21:23:26Скажите пожалуйста, что Вы называете "доказательствами высадки американцев на Луне"?
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 21:40:49Очень большая проблема, с которой я столкнулся во время поиска таких доказательств.
Цитата: Alexxey от 18.06.2019 21:48:16Какие доказательства Вы искали?
Я задаю этот вопрос неспроста (как самоназванному "научному блогеру", то и дело говорящему о себе в третьем лице, Вам будет небесполезно знать, что это слово пишется слитно), ведь Вы совершенно напрасно исключили из списка доказательств пункт о тотальной импотентности попыток построения сколько-нибудь связной, непротиворечивой, или хотя бы минимально вменяемой теории аферы. Нет среди вас, т.н. "скептиков", согласия и о том, что считать "доказательствами высадки". Может Вы наконец отважитесь назвать нам универсальную формулу, которая была бы применима ко всем космическим программам, а не являлась бы очередной дурбалай-хотелкой очередного опровергателя? А когда мы договоримся о терминах (о том, что Вы требуете в качестве доказательств высадки в данном случае), тогда и двинемся дальше.
Цитата: Alexxey от 18.06.2019 21:48:16Какие доказательства Вы искали?
Цитата: Alexxey от 18.06.2019 17:30:00Строго говоря, Вы правы: там комбинация эффектов, в том числе бликов (переотражений от элементов оптической системы) и ореолов (распространения света вдоль эмульсии с засветкой последней). Важно то, что образуются эти эффекты (и отвечают за соответствующие области засветки на кадре) внутри фотоаппарата, поэтому Ваша гипотеза о появлении полос на них — безграмотный вздор. И крест на этом вздоре ставит фото с полосами поверх изображения антенны ровера, от комментариев по поводу которого Вы и Ваши коллеги бежите как черти от ладана.
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:06:01Но так и не нашёл раздела с условным названием "Какие наши доказательства", где бы эти доказательства перечислялись бы.
Не встречает даже понятия "Наши доказательства высадки на Луне".
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:15:36А его там и не должно быть
Цитата: pmg от 18.06.2019 19:10:53Еще раз - На каком фото? Конкретно. Какие именно блики?
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:23:58Официальных доказательств высадки на Луне нет
Поздравляю форумчан с этой новостью.
Этот факт нужно было определить, осознать и сформулировать.
Наконец это сделано.
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:06:01Я искал доказательства высадки на Луне на сайте НАСА.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:27:24Назовите, в таком случае, список космических программ, по которым предъявлены официальные доказательства.
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:32:50С удовольствием!
Сначала назовите те, которые, кроме программы Аполлона, которые стали эпохальными, успешно организовав неповторимую уже полвека высадку людей на Луне.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:15:36Вот положим, вы в инстаграм публикуете фотку, на которой вы с друзьями на рыбалке. Вы что, в здравом уме ее подпишете "Доказательство того, что 15 июня я с друзьямибухалрыбачил на реке Клязьма"? Или все-таки там будет написано просто "я с друзьямибухаюрыбачу на реке Клязьма"?
А теперь предположим, 15-го июня ограбили квартиру соседа. Вас считают подозреваемым, но вы показываете ту самую фотку в качестве алиби. И уже тогда ровно та же самая фотка подшивается к делу с подписью "Фотка, предъявленная как доказательство того, что 15 июня фотовлад с друзьямибухалрыбачил на реке Клязьма".
ЦитатаПокажите фотографию с идентифицируемым лицом хоть одного лунонавта на поверхности Луны, вне LM.
Факты давайте, факты.
З.Ы. Для справки: за 6 миссий на поверхности Луны было сделано почти 6500 фотографий только 70mm Hasselblad (по легенде).
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:41:12"Эпохальность" - понятие слишком субъективное, а потому не может быть критерием для рассмотрения.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:41:12Наличие/отсутствие доказательств по программе "Аполлон" следует оценивать ровно с теми же критериями, что и применительно к любой другой космической программе.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:41:12Итак, есть ли хоть одна космическая программа, по которой имеется официально опубликованный список доказательств?
Цитата: pmg от 18.06.2019 22:12:23На каком фото, какими полосами, поверх какого изображения?
Цитата: pmg от 18.06.2019 22:12:23Какую
гипотезу и почему все это опровергает? Сколько можно ля-ля!
Цитата: pmg от 06.05.2018 15:26:54В заключение приложу один из НАСАвских снимков (AS15-85-11367HR) Солнца где
при понижении яркости отлично видны элементы конструкции использованного ими
прожектора в виде двух горизонтальных полос. Было бы интересно узнать как это
все вяжется с законами оптики?
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:51:19Лунит, изучи вначале соответствующую программную речь Кеннеди, а потом позорься здесь своими инфантильными рассуждениями на эту тему.Очередная демагогия и попытка давить на эмоции.
Цитатазавоевала себе этим моральное превосходство ведущей мировой державы, её осуществившей?Высосанное из пальца оценочное суждение.
ЦитатаОднозначно!Нет, просто к любой космической программе.
К любой космической программе пилотируемых полётов на Луну.
Цитата: ДядяВася от 18.06.2019 22:46:23Уже как 7 лет назад я задал вопрос - https://glav.su/foru…464254\n\nВо-первых, с чего вы взяли, что через шлем вообще могут быть хорошо видны лица?
Цитата: photo_vlad от 18.06.2019 22:32:50С удовольствием!
Сначала назовите те, которые, кроме программы Аполлон, стали эпохальными, успешно организовав неповторимую уже полвека высадку людей на Луне.
Цитата: Alexxey от 18.06.2019 22:54:15Вот четыре фото из одного и того же магазина (одного и того же рулона плёнки):
Отрицать явную схожесть эффекта "полосатости" на всех этих фото можно, по-моему, только окончательно отморозившись. При этом, на последнем фото (AS15-85-11479) ясно видна часть тарелки антенны ровера, которая, очевидно, расположена к фотографу ближе, чем источник света: