Цитата: Протеин от 29.11.2019 00:53:48Расчеты, более сложные, Вам к сожалению не понять :о) Пытаюсь, как школьникам все объяснить максимально просто, но видать так и не достучусь.
Генерировать знаки текста, не значит показать свою крутость. :о))
Хотите посерьезней про кислород? Оно есть у меня.
Начнем.PS.для телепатов, остальным не читать, не поймете.
avt5160701 Даже не надеюсь, что Вы в этом что-то поймете. (клоунствовать у Вас тоже плохо выходит) :о)
_
С уважением
Цитата
Название величины Обозначение Единица измерения Формула Примечание Высота столба жидкости h м h = ρ / (Pg) Плотность жидкости ρ кг/м ρ = Pgh Давление P Па P = ρ / (gh) Постоянная g≈10 Н/кг Н/кг
Вопрос: Определить давление бензина на дно цистерны, если высота столба бензина 2,4 м, а его плотность 710 кг/м3
Дано: h=2,4 м ρ=710 кг/м g=10 Н/кг.
Найти Р - ?
Цитата: Митрофан от 26.11.2019 14:37:49Ребят, чем закончился спор про кислородные баки, давление и т.д.? Перечитывать 500 последних страниц нет времени, тем более, что 499,5 из них это взаимные оскорбления.
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 09:05:09https://www.yaplakal.com/forum2/topic1329947.html
Отрывочек - "...Несмотря на эффективность данной терапии некоторые страны отказались от ее применения после первых случаев самовозгорания пациентов. ."
П.С.
Пока везёт.
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 09:05:09https://www.yaplakal.com/forum2/topic1329947.html
Отрывочек - "...Несмотря на эффективность данной терапии некоторые страны отказались от ее применения после первых случаев самовозгорания пациентов. Так, например, бабушка и 4-летний Франческо с ДЦП были вынуждены временно переехать во Флориду из Италии, где кислородные барокамеры запрещены. 1 мая 2009 г. они оба были уложены в барокамеру для сеанса. В какой-то момент женщина протянула руку чтобы поправить подушку - разряд статического электричества ударил в гнездо для наушников, и мгновенно всю камеру охватил огонь. Ожоги дыхательных путей и 90% поверхности кожи не оставили шанса ни бабушке, ни ее внуку...."
П.С.
Пока везёт.
Плюс жесточайшая техника безопасности и подбор материалов.
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 09:14:14К тому-же, это физическое состояние кислорода в баке
Цитата: Будимир от 29.11.2019 09:48:41Эту инфу тут разбирали? Правда ли в той книге эти данные имеются? Несмотря на заверения Экселенца, в сети я эту книжку не нашёл.
Если это правда, то никакие парциальные давления аполловерующим не помогут, горит всё, как миленькое. И именно из-за того, что инертный газ не мешает распространению пламени.
Ниже приведен список всех испытаний NASA, которые закончились кислородными пожарами. Данные взяты из приложения G книги «Миссия на Луну», написанной Кеннаном и Харви (Kennan & Harvey).
* 9 сентября 1962 г. * — Первый описанный пожар случился в кабине летательного тренажера на авиабазе Брукс в камере с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм. Из-за угрозы взрыва пришлось применить углекислотный огнетушитель. Оба испытателя потеряли сознание от удушья, но были спасены.
* 17 ноября 1962 г. * — Еще одна авария с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм в камере лаборатории ВМФ. В камере находилось четыре человека, и обычная замена перегоревшей лампочки привела к возгоранию их одежды. Им понадобилось всего 40 секунд, чтобы покинуть камеру, но все четверо получили ожоги. Два человека были серьезно травмированы. Кроме того, асбестовое покрытие, установленное для «безопасности», воспламенилось и обожгло руки одному из испытателей.
* 1 июля 1964 г. * — Этот взрыв произошел в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний датчика температуры воздуха в кабине Аполлона. Никто не пострадал. Состав воздушной смеси не указан, но мы можем предположить использование 100 % кислорода (давление, возможно, близкое к атмосферному).
* 16 февраля 1965 г. * — Пожар погубил двух испытателей в Экспериментальном водолазном центре ВМФ в Вашингтоне. Содержание кислорода составляло 28 % при давлении в 3,78 атм. Материалы камеры, по-видимому, способствовали сверхбыстрому воспламенению, подняв давление до 8,8 атм.
* 13 апреля 1965 г. * — Еще один взрыв в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний оборудования для Аполлона. Состав воздушной смеси и давление не указаны, но полиуретановая прокладка взорвалась.
* 28 апреля 1966 г. * — Очередное оборудование для Аполлона было уничтожено во время тестирования в испытательном центре города Торранс, штат Калифорния. Состав смеси — 100 % кислорода, давление — 0,34 атм.
* 1 января 1967 г. * — Последнее из известных испытаний проводилось за три недели до «жертвоприношения» Гриссома, Чаффи и Уайта. В камере на авиабазе Брукс находились два человека и 16 кроликов. Испытания проводились при 100 % кислорода и давлении 0,49 атм. Все живое погибло в пламени. Возгорание могло произойти от обычного электростатического разряда, аккумулировавшегося на мехе одного из кроликов… Но мы никогда не узнаем это наверняка.
Цитата: sergevl от 26.11.2019 18:29:49Не так. Это не опровергатели, а инженеры болл аэроспейс полагали что датчик в невесомости будет показывать неверную плотность, когда к нему случайно приплывет сгусток более теплого кислорода с меньшей плотностью. И для этого не опровергатели а инженеры субподрядчика НАСА установили мешалки, а потом перестали их ставить.
Цитата: Spiri от 25.11.2019 23:22:39Ну мне пофиг, но тут такой цирк. ... Да и новенькое можно что-то узнать из разных областей знаний. А то что, летали или нет. . А что изменится? А лично для Вас? Вот Вы зачем тут?
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 13:32:28По легенде НАСА, ТЭН имеет мощность в 50 ватт(после модернизации) то и температура поверхности ТЭНа конечно больше температуры человеческого тела. То есть, кто смотрел ролики поймёт что "газовая"шуба после включения гарантирована, если даже температура тела человека уже заставляет азот кипеть.
Цитата: В_Петрович от 28.11.2019 15:00:51Это F-1, работавший на водороде? Одно это уже вызывает у спецов смех.
ЦитатаВ конце концов в НАСА признались, что “некоторые” кадры снимались все же на Земле.
ЦитатаПри неактивном Солнце астронавты получили бы дозу по порядку величины, соответствующую около 0.1-0.3 Зв, т.е. 100 годовых доз для персонала категории А на АЭС. В годы максимума солнечной активности большие солнечные вспышки происходят по нескольку раз в месяц. Если астронавты пересекают радиационный пояс во время минимально вспышки, то они получают около 500 – 1000 мЗв.
ЦитатаА один из Аполлонов пересекал радиационный пояс как раз в период гигантской солнечной вспышки.
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 13:32:28Перестали их ставить, а для лохов сообщили что 3 бак, который они установили дополнительно, по легенде НАСА, полностью снимает все проблемы с стратификацией.
Как видим ярые антимарксисты применили марксовское "переход количества в качество" не заморачиваясь смыслом этой фразы.
А реальные дела с кислородными баками на самом деле ещё хуже чем могли представить себе бумажные конструкторы.
Для начала
Это опыты с азотом.
Жидкий кислород кстати не очень сильно по параметрам отличается от азота.
Кому интересно могут посмотреть параметры теплоёмкости, теплопроводности и плотности.
А к примеру, никто не задавал себе вопрос - почему никто не пробует обливаться кипятком?
Или к примеру взять и сунуть руку в кипяток(ну как в азот)?
А ларчик открывается очень просто - теплоёмкость и теплопроводность воды в 2.5 и 3 раза больше чем у жидкого кислорода.(плюс шуба)
Мы легко можем создать ситуацию когда в пробирке внизу находится холодная вода а вверху она вовсю кипит.
То-же и с жидким кислородом в состоянии невесомости, когда включается ТЭН, вокруг него сразу образуется "газовая" рубашка.(ну или для любящих точность - сверхкритический кислород с очень низкой плотностью имеющих параметры близкие к газу) Единственное отличие будет в том что не будет резкого перехода газ-жидкость а будет изменение плотности и температуры от ТЭН к краю баллона. Ситуацию усугубляет ещё то что теплоёмкость и теплопроводность кислорода сильно зависит от плотности.(что при нагреве ещё больше ухудшает теплопередачу)
По легенде НАСА, ТЭН имеет мощность в 50 ватт(после модернизации) то и температура поверхности ТЭНа конечно больше температуры человеческого тела. То есть, кто смотрел ролики поймёт что "газовая"шуба после включения гарантирована, если даже температура тела человека уже заставляет азот кипеть.
А в остатке имеем неработающую конструкцию, ложные показатели датчика температуры, ёмкостного датчика плотности, и нестабильные показания давления.
П.С.
И зачем НАСА сочинила сказку про удаление мешалок?
Скорее всего "удаляла" их на бумаге уже другая группа "эффективных менеджеров", имеющая слабое представление о процессах теплообмена криогенных жидкостей в невесомости.
Цитата: ДальнийВ от 29.11.2019 13:32:28Перестали их ставить, а для лохов сообщили что 3 бак, который они установили дополнительно, по легенде НАСА, полностью снимает все проблемы с стратификацией.
Как видим ярые антимарксисты применили марксовское "переход количества в качество" не заморачиваясь смыслом этой фразы.
Цитата: Vist от 29.11.2019 22:43:22Не попробуй они откатать решения на 14-том, опровергатели бы взвыли: как же без испытаний?
Цитата: Vick от 30.11.2019 10:28:17Никакого смысла, как и когда вы про всё остальное "без испытаний!" вопиёте.
Цитата: South от 30.11.2019 09:15:53Что-то не уловил смысла, а в чем разница? Обкатывать новые решения на 14 ом или 15,16,17... ом? Или на 14 ом, если что, БУМ был какой-то другой ?
Цитата: South от 30.11.2019 11:04:43Так и я говорю, что с точки зрения логики (основанной на реалиях сложных технических проектов завязанных на человеческие жизни) в апупеи никакого смысла (кроме политического) нет.
Цитата: Liss от 27.11.2019 18:27:08Все, кто до сего времени испытывал лунные модули для пилотируемой экспедиции на Луну.
США – Apollo 5, Apollo 9, Apollo 10.
СССР – Космос-379, Космос-398, Космос-434.
Исключительно на орбитах.
Цитата: Vist от 30.11.2019 11:50:47А при чём здесь "БУМ"?
Здоровые люди проводят испытания не на "БУМ", а на подтверждение проектных характеристик.
В вашей деревне по-другому?
ЦитатаЗдоровые люди проводят испытания не на "БУМ", а на подтверждение проектных характеристик.
Цитата: photo_vlad от 30.11.2019 17:57:35Вопрос к аполлоноверующим сектантам-маргиналам
Почему Мишин, Черток, Феоктистов, Леонов и иже с ними не сообщили в газетах, отрывных календарях, по радио и по телевидению СССР в 1974 году, что советский лунный проект закрывается?
Что, НАСА затыкает им всем рот?