Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 16.06.2025 14:54:59Тишины никакой нет, это у вас память рыбки(3 сек) а записывать вы не хотите. Тут на ветке есть некий Пикейный жилет, спросите у него почему в него не кинули лунным булыжником, хотя я уверен что когда он пошел за ним, то по дороге вспомнил, что ему не очень то и хочется этого(что бы в него кинули что то тяжелое).

• -0.04 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 09.06.2025 16:39:30

• -0.06 / 5
• • 2
  • Флуд   3

Цитата: Vist от 16.06.2025 14:38:13Слабо ДядяВася, очень слабо. Не раз уже просили привести примеры запросов отечественных исследователей или отказы на них. "А в ответ - тишина..."

• -0.04 / 6
• • 3
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Пикейный жилет от 16.06.2025 17:31:47 Vist прав.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 16.06.2025 18:48:26Хорошая шутка.

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: Пикейный жилет от 16.06.2025 17:31:47Расскажи как все было. Хотя соврешь, что с тебя взять. Лучше давай сюда мои конкретные сообщения с ветки. Найдешь? 

ЦитатаЦитата: Пикейный жилет от 21.07.2017 11:10:57
.....
Теперь буду продолжать под предлогом празднования пятидесятилетия высадки американцев на Луну и предлагать в рамках праздования серию репортажей и интервью с советскими и российскими конструкторами, учеными, космонавтами а также демонстрацию в России образца лунного камня, привезенного американскими астронавтами, для чего запросить этот образец  в хранилище НАСА совместно с лабораторией РАН с последующим возвратом.

• +0.10 / 8
• • 5
  • 1
  • Флуд   1
  • 1

Цитата: Vist от 16.06.2025 19:04:03 "Не верю"...

ЦитатаЦитата: Пикейный жилет от 23.07.2017 00:23:47
Команда участников Google Lunar XPrise из Германии готовит запуск двух луноходов и посещение места посадки “Аполлона 17”. И это лишь начало их планов, впереди — бизнес по доставке на Луну полезной нагрузки от заказчиков со всего мира. Пока их луноход Audi Lunar Quattro, снимается в рекламе и кино, но ракета Falcon 9 уже предзаказана, и пуск ожидается в течение двух-трех лет.
http://zelenyikot.li…18090.html

• +0.11 / 8
• • 6
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24Чую что бесполезно все это. Но вот.

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24И как там дела? Нешмогла? или не пытались даже?

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24Я даже уверен что не выполнена и первая часть этого абзаца( про интервью).

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24Говорить, оно же не мешки ворочать.

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24И это, Висту по шапке двиньте, что бы не называл  Кардинала лабораторию РАН - кем попало.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: South от 16.06.2025 19:43:46

Цитата: Vist от 16.06.2025 19:04:03Есть что возразить? "Не верю"...

Вот на этом все ваши утверждения и основаны, американский театр качеством до Станиславского не дотягивает, но для вашего уровня годен. 
Я вот порылся в сообщениях, и с высоты сегодняшнего дня понимаешь широту театра.  К примеру: ... ... ...

Цитата: South от 16.06.2025 19:06:24И это, Висту по шапке двиньте, что бы не называл  Кардинала лабораторию РАН - кем попало.

• -0.05 / 5
• • 2
  • Флуд   3

Цитата: gs62 от 15.06.2025 20:38:47....
Я уже посмотрел видео с А14, где снят спуск анавта с приличного расстояния, где искажения перспективы минимальны. 

Получается сантиметров на 5-7 больше лесенки, которая по официальным чертежам - 176 см. 183 минус 15 на шлем и подошвы = 168 см - всё равно подросток.
Но то А14. К тому моменту могли что-то подрихтовать в модуле чтоб ранец с видеомагнитофоном пролазил даже с чуть более рослым подростком. А на первую высадку посылали совсем маленьких. И кстати, c А11 нет таких кадров с расстояния - потому что палево было бы очевидное. 
А на А14 послали чуть более рослых, возгордились и неперменно решили заснять на лесенке с расстояния.
Кстати, удивительно но рост Шепарда не гуглится. Митчел есть - 180 см - не катит. Может специально из за этого кадра рост Шепарда и засекретили?.

Цитата...на Луне вестибулярный аппарат напрочь расстороен. Вон как мотает подростков бегущих с пригорка в припрыжку - так они на тот момент уже малость освоились. А как этот аппарат работает после длительной невесомости, перегрузки, торможения и гравитации в 6 раз меньшей?  Без каких бы то ни было проб и "разминок"? Так что в сказки о том что лунонавты вручную садились - для обывателей не имеющих понятий об автоматическом регулировании и управлении.  Да и далеко не все технически грамотные могут это понимать, если сами не не разрабатывали хоть какое-то автоматическое управление, своим нутром не прочувствовали его суть .

• +0.03 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: pmg от 15.06.2025 20:55:48Говорят что якобы Косыгин тоже получил какие то образы американского лунного
грунта в качестве подарка от Армстронга... если Косыгин получил то Брежнев никак не мог ... отстать.
Судьба подарков осталась неизвестной.

https://rodina-history.ru/2024…-sssr.html

Жена Королева тоже якобы получила лунный грунт, но советский с Луны-16,
который в 1993г. якобы бы кем то продан на аукционе Sotheby's.  Об этом сообщил
в беседе с корреспондентом ТАСС представитель аукционного дома Sotheby's
Халли Фрир....

Странно что Косыгины с Брежневыми отстали. Дети золотой молодежи
обычно предпочитают наличные, желательно в долларах.

https://tass.ru/obschestvo/5852860

• +0.05 / 10
• • 7
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39

Цитата...где это вы на амерских фото с Луны (в пределах 10 км) горный массив и дно древнего моря видели.

 
А вы поинтересуйтесь местами высадки. Очевидно, то, что, скажем, А-11 прилунился в море, а А-12, так вовсе в океане, а А-14, можно сказать, в горах, для вас будет открытием.
 

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39
Говорить же, что все шесть экипажей понимали, что они - первые, кто доставит на Землю внеземные объекты, и что они понимали, что каждый грамм для ученых, изучающих происхождение Земли и Луны, бесценен – бесполезно. Как очевидно, это просто вне вашего понимания.

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39
Ну, в микроскоп я первый раз посмотрел задолго до вашего рождения. Собранный своими руками – В СССР такие возможности у детей с некривыми руками были. 

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39
Касательно же лунных снимков пыли – их я тоже посмотрел поболее вашего – хотя бы потому, что, в отличие от меня, те самые "три тома"  вы в руках, скорее всего, не держали. И в ГЕОХИ, где такие снимков мне целую коллекцию показали, тоже не были. И мне давно понятно, где микрофото земной пыли (и даже цемента), а где неземных объектов.
 

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39
Вот сколько раз обсуждали, столько раз вы чушь несли про возможность подделать земные образцы (да еще и в товарном количестве) так, что их специалисты могли бы принять за лунные.
 

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39Метеориты же лично меня не устраивают тем, что они метеориты, а не лунные образцы. Сходите к Смоляру, он лучше меня вам это объяснит. Думаю, что уже ходили. Не дошло? Не мои проблемы.

Цитата: Technik от 15.06.2025 13:09:39  
Насчет снимков астронавтов. Когда оппонент начинает юродствовать и именно что лЯпать – понятно, что до него дошло, что он лепит чушь, признать это открыто то ли мужества, то ли элементарной порядочности не хватает. Не вижу смысла обсуждать темй далее.

• -0.01 / 4
• • 1
  • 2
  • 1

Цитата: pmg от 15.06.2025 20:55:48Говорят что якобы Косыгин тоже получил какие то образы американского лунного
грунта в качестве подарка от Армстронга во время его визита в СССР. Ну а если
Косыгин получил то Брежнев никак не мог от своего подчиненного отстать.
Судьба подарков осталась неизвестной.

• +0.07 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Vist от 16.06.2025 14:13:49Вы считаете, что вовремя соскочить, это нормальный приём в дискуссии? Я ведь ответил конкретно на Ваши заблуждения по поводу количества, что и кому передавалось. А Вы на что ответили? Какая связь между процитированным и ответом?

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: ДядяВася от 16.06.2025 21:54:48Копайте глубже. Связь прямая.

• +0.02 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 16.06.2025 20:29:22А на первую часть цитируемого поста (которая с вопросом) Вам сказать нечего. 

• +0.10 / 7
• • 5
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 16.06.2025 14:13:49 Я ведь ответил конкретно на Ваши заблуждения по поводу количества, что и кому передавалось. А Вы на что ответили? Какая связь между процитированным и ответом?

• +0.03 / 6
• • 3
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Пикейный жилет от 16.06.2025 20:21:12 Пришлось самому брать интервью у Мохова и рассылать в разные газеты. Интервью было напечатано. Так что свою уверенность можешь засунуть себе сам знаешь куда. А потом еще появилось и интервью от Техника.

• +0.10 / 7
• • 5
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: South от 16.06.2025 22:29:21Ну интервью от Техника меня не интересует он и здесь много говорит, не впечатляет.
А Мохов это кто? скопинский маньяк или актер? Ну и если сподобились назвать фамилию, то  правила хвастовства как бы намекают на предъявление предмета(интервью).

• -0.06 / 6
• • 2
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: Пикейный жилет от 17.06.2025 00:37:04 Слушай, а что ты вообще здесь делаешь, если ты не в курсе того, что  пишут на ветке?  
 Но вот. это же ты нашел,  Найдешь и про Мохова и про интервью.
Или чукча не читатель, а  писатель?
.................................................................
И еще вот это.   https://glav.su/foru…8#lastread

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1