Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 23.08.2025 15:37:57А почему следы тогда не нарисовали?

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 23.08.2025 15:48:42Потому что их нет на НАСОВСКОМ фото. Засовывать нужно что бы обычные люди не долезли, и не вопрошали лишний раз, а те кому надо ход знают и вот, вы сказали, а защитничек от НАСА - а вот вам пожалуйста, и сказать вам в теории больше нечего.
Вы должны понимать что китайцы имеют  больше аппаратов у Луны и обследуют ее более тщательно, и уже давно должны были иметь такие фото, было бы правдой, резона ныкать их им нет, но видимо на китайских фото несколько другая картина и китайцы сие предъявят позже, когда сами до луны доберутся и что бы им не мешали сейчас помалкивают.

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: pmg от 23.08.2025 15:52:27Возможно. 

Про камеру в XML  написано

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 23.08.2025 15:19:42

ЦитатаЦитата: pmg от 23.08.2025 15:47:52
 И индийцы не самые честные люди в мире,
однако подозревать их фальсификациях насколько я знаю пока нет никаких
оснований.

1. потому что индийские космические программы, вышли из НАСА, спонсируются НАСА, и вся поддержка(софт, спутники навигация и прочие это НАСА) без НАСА индусы никто и звать их никак.
Ну а теперь подумайте стоит ли их подозревать, или нет.

• -0.06 / 6
• • 2
  • Флуд   4

• +0.25 / 18
• • 16
  • 2

Цитата: South от 23.08.2025 11:03:00Дядя, мы про Луну там нет атмосферы и нет пика освещенности, там два состояния светло и темно.

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: tomavacha от 23.08.2025 22:49:03Я в своё время подсчитывал вероятность успеха серии аполлонов...
F1 недостижимый перформанс, до которого никто не долез!!!

• +0.18 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: South от 23.08.2025 10:31:08По данной картинке есть еще пара вопросов.
1. Индус который ее рисовал, видел хоть раз посадочную ступень оставшуюся на луне отдельно от от всего ЛМ?
Почему ступень ширина которой даже с учетом лап больше высоты выглядит такой не пропорциональной.
2. Далее смотрим а куда на тени примыкают лапы ступени:

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: JC от 23.08.2025 23:03:23Не вполне понятное заявление про два состояния - светло и темно. 
Ночью на небе часто видна неосвещенная Солнцем поверхность Луны.
Там светло или темно?

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: tomavacha от 23.08.2025 22:49:03Так же хотелось узнать о судьбе однокамерных двигателях тягой под 700т,
если за 60 лет развития двигателестроения не удалось превысить 200т на камеру,
 при теоретическом пределе 250т.
F1 недостижимый перформанс, до которого никто не долез!!!

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 24.08.2025 10:35:07А что вам не понятно? Атмосферы нет, рассеивания света нет по этому для условной точки пофиг в зените Солнце или над горизонтом на нее все равно будет попадать то же количество света. Светом отраженным от каких либо предметов: горы, Земля и прочее можно пренебречь, его влияние минимально по сравнению с прямым потоком света от Солнца.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 24.08.2025 11:15:15Всегда нужно уточнять про то что двигатель на открытой схеме и топливная схема ЖИДКОСТЬ +ГАЗ. Для двигателей по схеме ГАЗ+ГАЗ в КС это не проблема  -  Глушко в шаге остановился от запуска своего  РД-270   не хватало точного управления подачи топлива, в последствии это возможно было решить, но тогда уже ушли к РД-170. Маск пилит Раптор и тот вроде как уже летает. 
С водородом тоже проще добиться показателей 200+ на одну камеру примеры штатовские RS-25, RS-68 и советский РД-0120 в перспективе мог выдавать до 240 т.с.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.08.2025 11:19:17У F-1 в форсуночной головке керосин был газом. Чем был кислород очень интересный вопрос, ответ на который хотелось бы от Вас получить.

• +0.05 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: South от 24.08.2025 11:22:53И в каком месте он газифицировался? покажите газогенератор керосина на F-1?

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 24.08.2025 10:35:07А что вам не понятно? Атмосферы нет, рассеивания света нет по этому для условной точки пофиг в зените Солнце или над горизонтом на нее все равно будет попадать то же количество света. Светом отраженным от каких либо предметов: горы, Земля и прочее можно пренебречь, его влияние минимально по сравнению с прямым потоком света от Солнца.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: JC от 24.08.2025 11:33:49Можно пренебречь - ну, это кому как.
Я ночью на даче при полной Луне могу что-то делать при отсутствии иного освещения.

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 24.08.2025 11:22:53И в каком месте он газифицировался? покажите газогенератор керосина на F-1?

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 23.08.2025 11:03:00Дядя, мы про Луну там нет атмосферы и нет пика освещенности, там два состояния светло и темно.

• -0.05 / 8
• • 3
  • Флуд   3
  • Боян   1
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.08.2025 11:49:42Камера сгорания и сопло. А вот кислород к форсункам подавался в жидком виде. Так что двигатель был ЖИДКОСТЬ + ГАЗ, только жидкостью и газом были прямо обратные компоненты, а не что Вы считали. Керосин был газом, а кислород жидкостью. Примерно такая же ситуация у водородников - в форсуночную головку поступает газообразный водород после фазового перехода при охлаждении стенки сопла и камеры сгорания, и жидкий кислород.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: tomavacha от 23.08.2025 22:49:03Так же хотелось узнать о судьбе однокамерных двигателях тягой под 700т,
если за 60 лет развития двигателестроения не удалось превысить 200т на камеру,
 при теоретическом пределе 250т.

• -0.12 / 9
• • 2
  • 1
  • Флуд   6