Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 18.11.2015 21:43:08Чтобы сфероконину не разводить, возьмём к примеру, Образец 15291 . По Вашему утверждению хим. свойства каждый автор определял уникальным способом?

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 14:20:05Ссылки то чего кривые кидать?

Цитата: slavae от 19.11.2015 22:26:23У меня чисто философский вопрос.
Какой же это грунт тогда? Реголит и есть реголит - так, слой пыли от долгой дороги, который свидетельствует о составе пыли в Солнечной системе, а вовсе не о строении Луны.

Цитата: Цитатаповерхностный слой представляет собой мелкообломочный материал - реголит (рис. 6), являющийся смесью мелких обломков горных пород и породообразующих минералов, а также агглютинатов (остеклованных агрегатов частиц), возникающих при кратерообразующих процессах, стеклянных частиц и грунтовых брекчий (сцементированных угловатых обломков пород). Ср. пористость реголита в слое толщиной 15 см - ок. 50%. Доля метеоритного вещества в реголите не превышает 1%. Дробление лунных пород происходит в основном за счёт резких перепадов темп-ры (смены дня и ночи) и микрометеоритной бомбардировки (атмосферных факторов, приводящих к эрозии земных пород, на Л. нет). Толщина реголитового слоя в районах морей колеблется от 4 до 8 м, в материковых районах составляет 4-12 м.

Цитата: slavae от 19.11.2015 22:26:23У меня чисто философский вопрос.

Цитата: OlegK от 20.11.2015 15:37:58
Может лучше что-то поискать сначала в инете, а потом уже формировать собственное мнение? 

Цитата: slavae от 20.11.2015 15:47:04И вот я и спрашиваю: а куда делась вся остальная пыль, за прошедший миллиард лет, если сверху лежат обломки якобы грунта?

Цитата: ЦитатаНа поверхность Луны все метеориты, начиная с мельчайших, выпадают без торможения со скоростью не менее 2,4 км/сек, вызывая ударный взрыв. Во время взрыва разрушается не только падающий метеорит, но и во много раз его превосходящая масса мишени, т. е. горных пород Луны. При таком ударе сохранение компактных метеоритных масс почти невероятно. Среди расплавленных брызг резко преобладает вещество мишени и застывшие шарики, типичные для Луны, непредставительны для метеоритного вещества. Диспергированное ударным взрывом метеоритное вещество в виде пара, капель или осколков, так же как и прилегающая часть вещества мишени, способно частично приобретать скорости более 2,4 км/сек, направленные вверх, и выбрасываться за пределы поля тяготения Луны.

Цитата: slavae от 20.11.2015 15:47:04И вот я и спрашиваю: а куда делась вся остальная пыль, за прошедший миллиард лет, если сверху лежат обломки якобы грунта?

Цитата: OlegK от 19.11.2015 21:16:10Что Вы матчасть не знаете. Извольте простыню. Скан пресс-релиза о передаче образцов А-14.

Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии

Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов. 

Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который была собрана в миссии Аполлон-14, а также множество образцов керна, почв и полированных тонких срезов.

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 16:37:13Даже не смешно. Мужики, наверное, чемодан с сейфовым замком тащили, думали, ну вот счас поживимся. А им коробок спичечный в зубы. "Извините, чем богаты, тем и рады".
Вы понятие "КАМЕНЬ", от "небольшого кусочка" отличить можете?

Цитата: Цитата"давайте я вам что-то интересное покажу". И достаёт тонкую пластинку на стёклышке. «Это называется шлиф. – Он кладёт пластинку под микроскоп. – Вот так мы работаем с минералами редких металлов. Срезают пластинку толщиной три сотых миллиметра. Именно на этой толщине начинают проявляться оптические свойства минералов. Сейчас я вам ввожу призму Николя – устройство для поляризации света. Смотрите!» Серо-бурая пластинка вдруг вся вспыхивает яркими полосками и звёздами – синими, зелёными, фиолетовыми. Всё сверкает, переливается. «У каждого минерала под микроскопом свой цвет. Красота необычайная», – улыбается Николай Владыкин, весьма довольный произведённым впечатлением.

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 16:37:13
Даже не смешно. Мужики, наверное, чемодан с сейфовым замком тащили, думали, ну вот счас поживимся. А им коробок спичечный в зубы. "Извините, чем богаты, тем и рады".
Вы понятие "КАМЕНЬ", от "небольшого кусочка" отличить можете?

Цитата: OlegK от 20.11.2015 15:17:48С А-базы открывал. Значит что-то глючило. Посмотрите отсюда и ниже 5 рос. публикаций. Там открывается:
http://forums.airbase.ru/2010/10/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html#p2255373
В принципе, имея название статьи, и так найти можно.  Даже на сайте НГУ есть:
http://www.nsu.ru/rs/publication/0034207049

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 17:01:40тыщи человек исследовали, каждый своё зёрнышко. Наклепали десятки тыщ статей, сотни тысяч цифр, у каждого что-то сходится, что-то расходится, что-то противоречит? А вывод то какой, типичное "с одной стороны ...., а с другой стороны..., а если посмотреть...., а если предположить...." и .т.д. и т.п.

Цитата: Вадим Р. от 19.11.2015 19:31:51Как у Вас могло получиться 34,2 градуса при точности исходных данных от пяти значащих цифр?

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 17:01:40Опять обманываете? Вопрос был не про постсоветские статьи, а про образцы переданные НАСОЙ в Россию в постсоветское время.

Цитата: oneeye от 20.11.2015 16:56:24Не смешно. Что за исследования такие, где кусочком не обойтись, а нужно непременно целый камень ковырять? Короче, пошла стандартная эскалация требований.

Цитата: ЦитатаНесколько лучше обстоит дело с определением гранулометри­ческого состава и значительно лучше с определением химического и минералогического состава, поскольку для этих анализов су­ществуют надежные методы, не требующие больших образцов.

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 17:01:40Кстати статья Тарасова 2000 г. Уж метод хитрожопый, и ведь по зарубежному гранту работали, ну насыпь, им из НАСОВСКИХ закромов, хоть грамм несколько. Нет пилили, что то из своих советских запасов.

И действительно хватит про грунт, тыщи человек исследовали, каждый своё зёрнышко. Наклепали десятки тыщ статей, сотни тысяч цифр, у каждого что-то сходится, что-то расходится, что-то противоречит? А вывод то какой, типичное "с одной стороны ...., а с другой стороны..., а если посмотреть...., а если предположить...." и .т.д. и т.п.

Цитата: OlegK от 20.11.2015 18:08:27Их передавали нам уже в постсоветское время.

Цитата: ДядяВася от 20.11.2015 18:28:50Дата, место, пароль и участники. В статье об этом ни слова.