Были или нет американцы на Луне?

Цитата: bjaka_max от 13.02.2016 09:18:02Просто ради интереса, а своевременная инспекция каких именно "мест посадки Аполлонов", могла состояться в ноябре 1968?

Цитата: viewer от 13.02.2016 09:56:01Да вариантов сколько угодно! В ноябре 1968-го мог состояться запуск той самой бурилки, что позже объявлена, как собственно Луна-15, а самоход - уже потом, в июле 1969. И вперёд!
Советы, они же такие секретчики... 

Цитата: viewer от 13.02.2016 08:09:45Результат запуска мог быть засекречен уже после заказа партии значков, из которой "на волю" удалось попасть считанным единицам, а может и вообще единственному. Мало ли, обстоятельства изменились, было принято новое политическое решение и т.п.
Предмет-то существует. Технология изготовления стандартная, заводская.

Цитата: Цитата21 июля 1969 года завершена программа исследований в окололунном пространстве и отработки новых систем автоматической станции «Луна-15».

Как уже сообщалось, автоматическая станция «Луна-15» была выведена на траекторию полета к Луне 13 июля этого года. В процессе полета со станцией было проведено 86 сеансов радиосвязи, в ходе которых проверялась работа новых систем станции, измерялись параметры траектории движения и проводились научные исследования.
За время полета по окололунной орбите автоматическая станция «Луна-15» совершила 52 оборота вокруг Луны.
Станция «Луна-15» отличается от предыдущих автоматических станций «Луна-9» и «Луна-13» возможностью осуществления посадки в различных районах лунной поверхности за счет изменения селеноцентрической орбиты. Два таких изменения орбиты были проведены 18 и 19 июля этого года. При этом были испытаны новые автоматические навигационные системы.
21 июля в 18 часов 47 минут была включена тормозная двигательная установка, станция сошла с орбиты и достигла поверхности Луны в заданном районе. Работа со станцией «Луна-15» закончилась в 18 часов 51 минуту.

Цитата: viewer от 13.02.2016 09:56:01Да вариантов сколько угодно! В ноябре 1968-го мог состояться запуск той самой бурилки, что позже объявлена, как собственно Луна-15, а самоход - уже потом, в июле 1969. И вперёд!
Советы, они же такие секретчики... 

Цитата: OlegK от 13.02.2016 10:45:34А зачем секретить?Наоборот, трубили бы о первом Луноходе, что обеспечило бы приоритет. И амовский А-11 смотрелся бы не так эффектно.  А "проверять" и "инспектировать" там пока было нечего.  

Цитата: viewer от 13.02.2016 07:58:30...в одиночном экземпляре дядя Вася в гараже... 
Корней!
Ты хоть слегонца представляешь технологию работы с металлом?
Что такое штамп и какого вида они бывают, сколько времени занимает их изготовление и сколько в итоге они стоят? И вообще хоть что-нибудь про оснастку, да ладно хер с ним, хотя бы с какой стороны у напильника рукоятка?
И что это за полукустарные артели, знающие, как выглядит сов.секретный межпланетный космический аппарат и находящиеся на свободе?

Цитата: OlegK от 13.02.2016 11:20:15Хуцпа выводить из фотографии значка теории о "секретных запусках".

Цитата: Цитата

Скрытый текст

В фалеристических закромах подло уничтоженной Родины имеется один прелюбопытный экземпляр



Изображение на подобном значке в советское время не могло быть частной инициативой некоего свободного художника, а исключительно прямым заказом неких структур. Естественно гос. 
Судя же по тому, что на значке изображён луноход, совершенно идентичный вот этому, 



а не буровая установка, 



как это настойчиво внушают про Луну-15, есть основание предположить, что официальная история советских автоматических лунных аппаратов не соответствует  реальной. Да и дата на значке - ноябрь 1968 г, категорически не та, что заявлена для "буровой" Луны-15 - июль 1969 г.
Значит и объявленная официальная версия аварии Луны-15 может быть поставлена под сомнение.
В силу этого вытекает интересный вывод - своевременная инспекция "мест посадки Аполлонов" вполне могла состояться и в руках у руководства страны могут иметься неопровержимые доказательства аферы.
Плюс к этому не столь уж давние туманные намёки Маркина, перемежаемые клятвами в несомненном признании истинности программы "А", нарочито привязанные к неким событиям никоим боком к космонавтике не относящимся....

В общем расклад (естественно гипотетический, но  тем не менее) в подобном ракурсе становится крайне любопытным. 

Цитата: ILPetr от 13.02.2016 11:24:34Всей этой херни вполне достаточно на тех производствах, где, собственно, об'екты запусков и создавались. У нас в городке самым известным изготовителем значков был "Пентагон", ныне НПО автоматики им. академика Н. А.Семихатова. 

Цитата: viewer от 13.02.2016 11:32:00Значок существует в реале.

Цитата: viewer от 13.02.2016 11:32:00А вот цвет лунной поверхности - это полный абзац! Его вполне достаточно, чтобы утверждать, что всё наснятое - полная постановочная херня.

Цитата: bjaka_max от 13.02.2016 12:42:55Точно существует? Ну присылайте его мне, будем посмотреть...

[Скучным голосом] А у китайцев вот на этом фото тоже постановочная херня?

Цитата: viewer от 13.02.2016 11:32:00
Какие "теории"? Значок существует в реале.

Цитата: viewer от 13.02.2016 11:34:59Именно это - на производствах! - я корнею и втолковывал. А он - дядя Вася в гараже. 
Ну а на производстве такая работа втихушку просто исключена - заказ и вся последующая производственно-технологическая колбаса будут полюбасу.

Цитата: ILPetr от 13.02.2016 14:49:14(Полагаю, Вы совершенно не в курсе как с иностранных пластов (пластинок) делали штамповочные пресс-формы, позволявшие из мелодиевских пластинок штамповать вполне приличные копии "помидоров" (Polydor) в почти домашних условиях. На пластинку осаждался палладий, при возможности "добыть" его хлорид, или серебро по реакции "серебряное зеркало" из реактивов школьного кабинета химии, далее гальваникой осаждался никель (сернокислый никель в промышленных масштабах "добывался" за бутылку водки на любом складе Сельхозхимия). Потом простейшим винтовым прессом с подогревом в духовке можно было из диска Клавдии Шульженко Rainbow "тиснуть".)

Цитата: Alexxey от 11.02.2016 23:26:59Нет, около 15 мс, судя по графику. У Шунейко, соответственно, предполагаю степень -3. Вы неправильно интерпретируете график. Смотрите интервал 'electrical on - electrical off'. График иллюстрирует, что интеграл под кривой тяги, на глаз, примерно и соответсвует импульсу полной тяги такой длительности, а меньше получить уже вряд ли удастся. Ну и длительность и характер переходных процессов показана.

Цитата: Alexxey от 11.02.2016 23:29:34Вы ошибаетесь. Слово typical на обоих графиках относится к форме кривой.

Цитата: Пикейный жилет от 12.02.2016 00:10:30Вообще то ссылаться на Шунейко Вы не имеете морального права, поскольку речь у него идет о высадке астронавтов на Луну.
То есть это опять тот случай, когда опираясь на данные полученные в результате реального полета и высадки астронавтов Вы пытаетесь опровергнуть эту высадку.
Раз ссылаетесь на эти данные, значит однозначно полет и высадка были успешными.

Цитата: Пикейный жилет от 12.02.2016 00:10:30Насчет времени работы двигателей  у того же Шунейко.

4.2
После стыковки с лунным кораблем корабль Apollo отделился от ступени S-IVB с помощью пружинных толкателей, и включением ЖРД РСУ на 3 сек Apollo был отведен от ступени S-IVB.

Пару дней назад попалось описание работы двигателей ориентации, где говорилось, если правильно запомнил ,что двигатели включались короткими импульсами в доли секунды сериями до 30 импульсов. Если найду выложу.

Цитата: Пикейный жилет от 12.02.2016 00:10:30По доказательствам замены астронавтов автоматами Вы слились ?

Цитата: ILPetr от 12.02.2016 03:06:14Ну что же так уныло... "Some" - "некоторое количество". Описывается технология классического завесного охлаждения, когда  некотороя часть  топлива направляется вдоль стенки. В наших двигателях вдоль стенки направляется  все  топливо.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2016 15:44:03Откуда Вы этот бред берёте?
Максимум, что могли делать в кустарных условиях, это запись на рентгеновской плёнке с помощью промышленного записывающего устройства.
А на пластинку с Клавдией Шульженко клеили этикетку от ин. группы, но от этого запись на пластинке не менялась. Такое кидалово было в своё время.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2016 16:35:53Пётр, очнитесь!!!
Смесительная головка предназначена для эффективного смешивания компонентов, и часть, топлива, только часть, как "неизбежное зло" идёт на охлаждение стенки, иначе эффективность ЖРД будет стремиться к нулю. Не важно хоть у американцев, что у русских, что у папуасов.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2016 12:30:56Дык доказывать тебе. Доказывать, что должно быть преломление. Рассчитаешь по плотности струи...Заодно и докажешь, что такое преломлние должен непременно разглядеть видеокон с его хилым разрешением...Давай уперёд!