Были или нет американцы на Луне?

Цитата: газотрон от 14.06.2017 08:10:10А вот этот сильно зазубренный вездесущий реголит он американцам не мешал во время их возвращения в модуль? Он ведь набивался куда только можно как они от него избавлялись ну может пылесос какой был? Герметичность не нарушал? Я почему спрашиваю я как-то прочитал фантастический рассказ как летали на Марс и как им мешал марсианский грунт, вернее пыль, которая забивала механизмы и особенно после возвращения в кабину от неё было просто невозможно избавиться она была везде и очень мешала.

пс\ Подскажите пожалуйста кто в курсе какой зазор был от среза сопла двигателя взлётной ступени Лунного модуля до поверхности посадочной  платформы а то что то найти не могу. Спасибо!

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 09:14:57Мешал. По возвращении в ЛМ ничем не стряхивался со скафандров через некоторое время после восстановления атмосферы осыпался, скрипел на зубах, попахивал "сгоревшим порохом", при стыковке с КМ использовался пылесос. Заметным (замеченным) образом на герморазъмы и гермомолнии не влиял, да вряд ли мог - "грязь" была максимум два раза.

Цитата: газотрон от 14.06.2017 09:33:48Спасибо, судя по всевозможным приборам и самодвижущимся механизмам он тоже им не мешал и не выводил их из строя  или хотя бы не препятствовал их работе.

Цитата: OlegK от 13.06.2017 05:19:13С занавеской пример корректный, потому что скептики говорят что съемки лунной программы амы делали в земных условиях.

ЦитатаНу а почему модель пылесос-мука не в кассу: мука не реголит и нет вакуума, объясняли сто раз.

Цитата: Кот Мудраго от 13.06.2017 06:00:47- или просто как глупые дети, которые не видя в объеме, не понимают, что астронавт коснулся флага рукой.

Цитата: Просто_русский от 14.06.2017 10:11:33Осталось малое - показать момент касания на ролике. Естественно, глупые дети должны понять, что флага коснулись рукой, потому что в противном случае ай-яй-яй. Только вот хочется увидеть.
  Так у вас всегда.
- Вы что, не понимаете, что высокие прыжки опасны?
- Смотрите, вон там, за ровером, "астронавты" взлетают аж на метр. Вот вам и доказательство.
  В попытках подогнать реальность под нужную вам картину даже поверхность Луны готовы превратить в зыбкую качающуюся трясину.

Цитата: Просто_русский от 14.06.2017 10:02:45Два по физике. Пример некорректный, потому что:
- размер занавески намного больше (раз мы говорим о земных условиях, то и воссоздайте аналог флага)
- флагшток сам по себе является генератором колебаний. В случае с занавеской он отсутствует.


Как вы любите эту фразу "объясняли сто раз". Хоть 100500 раз можете объяснять, что поверхность Луны прогибается, когда по ней проходит "астронавт", оттого и флаг качается - это не имеет к реальности никакого отношения.
 
 Опыт с пылесосом я предлагал вам проделать в песке, а не в муке. Проделайте. А потом , с цифрами наперевес (ведь именно этого вы требуете от оппонентов, которые говорят об отсутствии кратера), покажите, что для реголита да ещё и в вакууме будет совсем другая картина (ямки не будет).

Цитата: Цитата перегревраспределение двухмерных линий тока в вакууме.


 А вот так в атмосфере


С

Цитата: Просто_русский от 14.06.2017 10:02:45Опыт с пылесосом я предлагал вам проделать в песке, а не в муке. Проделайте. А потом , с цифрами наперевес (ведь именно этого вы требуете от оппонентов, которые говорят об отсутствии кратера), покажите, что для реголита да ещё и в вакууме будет совсем другая картина (ямки не будет).

Цитата: ILPetr от 13.06.2017 20:35:58Кто у нас страдал по возможности работы механических фотоаппаратов в вакууме? ДальнийВ? Но не суть. Замечательный ролик о работе настольных часов в вакууме. Судя по энергичности секундной стрелки сам часовой механизм на вакуум внимания не о обратил и сохранил работоспособность. А пружина анкера без сопротивления воздуха стала такая энергичная. 

Скрытый текст

Цитата: Domin от 14.06.2017 11:59:10Жуткая сила невежества

"пружина анкера" в часах с шаговым мотором (характерный звук мотора выдает) и пластиковыми шестернями это всё равно, что "стрелка осциллографа". Но даже в механических часах с анкерным механизмом "пружина анкера" - это нонсенс. ДБ (с).

ЦитатаИ как в вакууме передается звук? Опять, как у того мунного "геолога" молоток упал, а его приятель обернулся на звук падения?..

ЦитатаБлин, и эти люди чему-то пытаются учить?

ЦитатаILPetr, а почему вы не выкладываете видео "как из эфира получить электроэнергию", или "магнитные вечные двигатели"? Это были бы такие же убойные "аргументы", как данные электромеханические "часы в вакууме", для защиты мунных приключений.

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 12:22:04

Скрытый текст

Ну хорошо, пружина баланса. Вам стало легче? 
Это не часы с шаговым мотором - нет никакого очевидного механизма столь сильного влияния воздуха на генератор импульсов для шагового мотора. А вот влияние давления окружающего газа на пружину баланса вполне очевидно.



Сначала через воздух с пониженным давлением, потом вибрацией, распространяемой от часов по корпусу вакуумной камеры (грунту). Лурачкам не понять, не расстраивайтесь. 


См. выше.


Классика жанра - из неверных предположений сделан вывод космических масштабов и космической же глупости.

Цитата: Domin от 14.06.2017 13:31:32Да мне пофигу. Это вы тут за нравоучителя подвизаетесь.
Признаться, что вы ошиблись, вы, конечно, не в силах. Ну скажите, что это вас обманул автор видео. Вам потом будет легче пережить и более грандиозный обман. Ведь вы не виноваты.

Где вы видели настольный механический будильник, способный звенеть 3 минуты, как на подложном видео? Эти часы в видео - электромеханический будильник с секундными импульсами на шаговом моторе. Нет там характерного звука анкерного механизма "тик-так" с . Нет там никаких балансов.  И "ускорение стрелки осциллографа"  - это это банальное ускоренное видеовоспроизведение (цейтрафер).

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 13:57:19Но, кстати, мы слишком ушли в мемуары и отшли от темы - да пофиг источник секундных импульсов, баланс с анкером это или шаговый мотор - часовой шестеренчатый механизм, отвечающий за связь движения секундной, минутной и часовой стрелок продолжал работать в вакууме. Сие и есть пуп ролика. Не? 

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 13:57:19Сие и есть пуп ролика. Не?

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 13:57:19У меня был со звонком на батарейке. Настоящий китайский механический (пружинный) будильник с батарейкой АА для звонка. Жуткое дело, скажу я Вам - оно звенело полчаса, пока батарейка не садилась, но даже после дергалось. Даже если вечером бутылочка и немножко префа, потом пару часиков подремать и на работу - не проспишь.
 

QUARTZ!!!

Цитата: South от 14.06.2017 16:25:35АУ, ILPetr , там на будильнике черным по белому написано QUARTZ!!!

Цитата: ILPetr от 14.06.2017 12:22:04Это не часы с шаговым мотором - нет никакого очевидного механизма столь сильного влияния воздуха на генератор импульсов для шагового мотора. А вот влияние давления окружающего газа на пружину баланса вполне очевидно.

Цитата: polak от 14.06.2017 16:43:21не подскажете алгоритм по которому "нормализер" мгновенно автоматом минусует оппонентов

Цитата: polak от 14.06.2017 15:31:25Это точно. Нафиг будильник
"Пора возвращаться к нашим баранам" (с)))
Так как там на Луне охренительно точный пружинный безмен мерил тяжести? 

Цитата: Domin от 14.06.2017 15:59:29Не, сиё есть пуп жуткой силы невежественности. Вы обманулись, притащив сюда фикцию.  Вы не знаете как вакуум влияет на механизмы. И  в лабораторном "как_бы_вакууме" при комнатной температуре недостаточно 5 минут, чтобы проявилось воздействие отсутствия кислорода, низкой температуры, низкого давления. В электромеханических часах с шаговым мотором минимум трения металла по металлу. В основном шестерёнки пластмассовые, даже в первых таких часах, а уж сейчас - тем более...

Подложный ролик никак не годится в качестве аргумента ЗА возможность работы механических фотоаппаратов в вакууме. А ваш комментарий: "пружина анкера без сопротивления воздуха стала такая энергичная" - несусветная "детская наивность". Но вам простительно, вы же "защитник".