Цитата: михайло потапыч от 15.07.2017 23:02:44Мне вот тоже стало интересно, откуда они знали, какие пробы имеются в наличии, чтобы их заказать?
Где этот несчастный список образцов, полученных от США, если они действительно передавались?
Цитата: OlegK от 16.07.2017 06:37:54Люди, которые задают подобные вопросы не понимают, что интернет возник достаточно недавно и вообще не представляют обыденных реалий в СССР. Амовский грунт, как материал для исследований, интересовал не такое уж большое количество ученых. Там максимум была пара десятков. Поэтому публиковать некий список в каком-то академическом издании - это было перебором. И вообще все подобные вещи решались обычными научными командировками, которые согласовывались просто по телефону. В обычных же предприятиях номенклатуру каких-либо изделий у смежников и подходят они или нет также решались на месте командировочным инженерами или снабженцами. Никто никуда не вывешивал никаких "списков", да и зачастую надо было что-то пощупать руками, переговорить с разработчиками, производителями, плановым отделом и, самое главное, "выбить" искомое.
В конкретной же ситуации между ИГЕМ и ГЕОХИ скорее всего обошлось банальным телефонным звонком. Юрий Петрович Диков просто пришел к начальству и попросил содействия для его новой научной темы. Ну и академик Чухров взял трубку и набрал телефон руководителя соседнего академического института академика Барсукова, который был ему в научном и административном плане "равный".
"Валерий Леонидович! Чухров тебя беспокоит. Приветствую. Как дела, как семья? Тут у меня кандидат один, фамилию запиши Диков Юрий Петрович, тему перспективную разрабатывает по лунному грунту, а ты у нас, как Кощей, на нем сидишь. Пусть там он к Вам подбежит и Ваши ему там все покажут, чего там у тебя в закромах есть. Да и американский грунт тоже интересен. Пусть не жмутся и дадут. Понимаю, что ограничено и грубить не будем. Когда? Послезавтра в 11 в лабораторию к Назарову? Да, знает, где это. Ну а ты там проконтролируй и дай команду. Ну давай, всех благ. С меня причитается."
Ну а далее Диков, получив на проходной пропуск, уже в самой лабе смотрит что там у них в ГЕОХИ есть, в каком количестве и состоянии, и что типа можно "выбить". Завершается все это дело бумагой, которую собственно и предоставили.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 08:19:55Почему все без исключения защитники первым делом проходятся по личности оппонента, а затем лишь отвечают на вопрос? Это стиль у вас такой, вас этому учили в одном месте, или у вас у всех какие-то психологические проблемы, что вам надо набирать очки таким образом за счёт гнобления других?
Люди, которые задают подобные вопросы, считают, что образцы были распределены в приказном порядке между заранее согласованными сотрудниками, которые делали то, что "надо" и выдавали нужный результат.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 08:19:55Почему все без исключения защитники первым делом проходятся по личности оппонента, а затем лишь отвечают на вопрос? Это стиль у вас такой, вас этому учили в одном месте, или у вас у всех какие-то психологические проблемы, что вам надо набирать очки таким образом за счёт гнобления других?
Люди, которые задают подобные вопросы, считают, что образцы были распределены в приказном порядке между заранее согласованными сотрудниками, которые делали то, что "надо" и выдавали нужный результат.
Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2017 09:11:10Все просто.
Никакого терпения не хватит десятки раз отвечать на одни и те же глупые вопросы.
ЦитатаПоднимите свой уровень образования, изучите тему, тогда к вам будут относится доброжелательно.
ЦитатаПока, что вы напоминаете подростков, получающих от взрослых щелбаны, за то, что влезли в серьезный разговор со своими "предложениями".
Цитата: South от 16.07.2017 09:47:37Яне видел здесь серьезного разговора, и уж тем более в вашем исполнении. И если вы не знали, то слово взрослый не синоним словам: умный и образованный
Цитатаобразцы были распределены в приказном порядке между заранее согласованными сотрудниками, которые делали то, что "надо" и выдавали нужный результат.
Цитата: DBQ от 13.07.2017 11:58:35А Вы их недооцениваете. Мне как-то довелось читать материалы одного уголовного дела, так следователи все самое интересное узнали именно от них, уборщиц, шоферов, кладовщиков.
Цитата: ДальнийВ от 16.07.2017 09:54:26Значит вы убеждаете нас что уборщица знает о конторе больше чем главный бухгалтер?
Ну да, конечно, чувствуется суровый жизненный опыт тёртого стулом и помятого диваном.
Ну раз так, с вас самая малость, как всегда, представьте нам технически обоснованные доказательства американской уборщицы, ой пардон, технички о высадке на Луну.
Ведь вы же не будете отрицать, с высоты своего сурового жизненного опыта, что про технические подробности знает лучше всего техничка.
П.С.
Ну а насчёт "чтения" уголовных дел - есть ньюансы.
Юрист вам про них расскажет, если он настоящий.
Так что не фантазируйте такдиванноопрометчиво.
П.П.С.
Нет ничего скучнее чем читать уголовное дело... (С) не моё, но полностью согласен.
Цитата: ILPetr от 13.07.2017 12:15:22Цитата из Вики: "Ещё в ходе Вьетнамской войны в США поднимался вопрос о том, что предполагаемого нападения северовьетнамских торпедных катеров 4 августа в действительности не произошло. Первым в возможности нападения усомнился капитан Джон Геррик, под чьим оперативным контролем находились оба эсминца; на следующий день (т.е. 5 августа) он сообщил командованию ВМС: «Вся акция весьма сомнительна, кроме явного намерения противника вначале устроить засаду»."
Т.е. американские хабалки вполне себе хабали несмотря на всесилие американских спецслужб.
Цитата: South от 16.07.2017 09:47:37Не отвечайте вас заязыкклавиатуру никто не тянет.
Если уж беретесь то будьте вежливы. (хотя о чем это я)
Редкий звездешь, практика показывает что вы к оппоненту относитесь доброжелательно только если он во всем потакает вам. А так хамите с порога.
Яне видел здесь серьезного разговора, и уж тем более в вашем исполнении. И если вы не знали, то слово взрослый не синоним словам: умный и образованный
Цитата: OlegK от 16.07.2017 09:51:25А какой серьезный разговор возможен при подобных тезисах?:
Подобные вещи, при отсутствии малейших доказательств, это просто наброс.
Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2017 10:04:29Понимаю ваше ко мне предубеждение. Я столько раз тыкал вас носом в ошибки, что вряд ли дождусь доброго слова.
Цитата: South от 16.07.2017 10:05:29Так и с вашей стороны тезисы, мало отличаются от наброса, доказательств полета по сути нет.
Цитата: South от 16.07.2017 10:05:29Так и с вашей стороны тезисы, мало отличаются от наброса, доказательств полета по сути нет.
Цитата: ДальнийВ от 16.07.2017 10:01:37А почему тогда вы умолчали про множество воспоминаний американцев как раз в те времена, которые говорили о голливудской постановке вместо высадки.
Но почему-то тут слышим а тут не слышим...
Цитата: South от 16.07.2017 10:09:58 Сам себя не похвалишь..... Скромность не Ваш конек.
И на будущее, если вам не ответили на ваше хамство или тупой копипаст, то это не означает что оппонент в чем то ошибся.
Цитата: South от 16.07.2017 10:05:29Так и с вашей стороны тезисы, мало отличаются от наброса, доказательств полета по сути нет.
Цитата: Technik от 13.07.2017 16:57:541. Давайте возьмем. Я возьму хорошо известный мне БТА, большой азимутальный телескоп. Хорошо мне известный, потому что он сделан в годы моей молодости на нашем питерском ЛОМО, и о нем мне еще тогда много рассказывал, а потом написал в своей книге мой дядька, известный питерский журналист. Который НИКОГДА не опускался до уровня журналюги. Он, например, первым побывал на наших суперПЛ проекта 941, если это вам что-то говорит...
Но я отвлекся. Так вот вы правильно сказали, что основным препятствием к высокому разрешению является атмосфера. "Поэтому разрешение земных телескопов ограничено значением приблизительно в 1 угловую секунду, независимо от апертуры телескопа". (с)
Так вот я очень даже непрочь загнать телескоп с земным разрешением в 1 секунду на борт автомата типа LRO. Мы с вами тогда бы каждую гайку на посадочных модулях рассмотрели бы.
Но есть одна закавыка. Масса только подвижной части телескопа - порядка 650 тонн. Вам придется долго упрашивать Илона Маска, чтобы он взялся построить ракету, способную доставить такой телескоп к Луне. Почему Маска - да потому что, кроме него, о таком на всей Земле никто дольше секунды думать не будет.
По Хабблу. Перечитайте то, что в ссылке по нему, которую я привел. Если его вот так просто направить на Луну - сгорит его приемная электроника.
2а. А оно им, независимым астрономам, так уж нужно - изучать Луну? То, что нужно для знаний о ней на данном этапе, уже имеется. Это же только ваша команда отрицает и снимки LRO, и наличие грунта. Ну, допустим, поизучали. С помощью телескопических наблюдений нашли охрененное месторождение нефти (шутка). Ну и толку с этого? Трубопровод с Луны вряд ли сегодня можно проложить.
2б. Ну бредить-то не надо, а? На американских спутниковых снимках МН17 есть то, что указывает на виновность Украины - поэтому они и засекречены. А вот вы припомните, как в 1983-м, когда был сбит KAL-007, немедленно были выложены (соответствующим образом подретушированные, конечно) переговоры Осиповича с землей - потому что они доказывали вину СССР. Так что ваш пример с МН17 - абсолютно из другой оперы.
Между прочим, и снимки Орбитера, как и LRO, выложены в открытый доступ. Любой может их сравнить и убедиться, что лаемый опровергами LRO снимал ту же самую Луну. И с хорошим качеством.
В последний раз повторяю свой вопрос - после того, как вам поднесли под нос факт клятвы астронавтов на библии – вы обещали после этого призадуматься. Извольте ознакомить народ с результатами своих мозговых усилий.
Или предпочтёте, чтобы вас называли трепачом - и с полным правом на это?
Цитата: DBQ от 16.07.2017 10:00:07Дело не в том, что она знает больше, а в том, что главный бухгалтер знает, где надо промолчать или просто соврать. А уборщице пофиг, она при любом раскладе останется свидетелем.
Цитата: South от 16.07.2017 10:32:08Вы не поверите но даже уборщице и даже в СССР не все пофиг было. Уборщица туалета в ГУМе и туалета в ЦУМе Урюпинска это разные должности, на первую очередь стояла и набирали не абы кого, а на второй всегда свободная вакансия была. Но это в тоталитарном СССР, а в свободной Америке было все проще, там тупо лишают тебя работы и вносят в черные списки по базе как недобросовестного работника, далее уборщица(инженер, администратор и т. д подставить нужное) лишается возможности оплачивать кредиты, и переезжает из квартирки на улицу, а потом судьба этого человека никого не волнует, это так называемый "ядовитый контакт". По интеерсуйтесь что стало с тетенькой которая не так давно постила отрезанную голову Трампа, нашла ли она себе работу есть ли у нее теперь доступ к прессе или телевидению.