Были или нет американцы на Луне?

Цитата: a1965 от 21.07.2017 18:17:30риск получить катастрофу был 100%

• +0.14 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 21.07.2017 20:30:44Американской технике вполне достаточно сделать два беспилотных околоземных полёта, после чего можно засовывать тройку отважных и отправлять их к луне. В альтернативной вселенной сторонников Непорочной Насы это совершенно обычно и совершенно безопасно, никакого риска для репутации Космической Державы N1 не было.

• -0.03 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: DBQ от 21.07.2017 20:09:56А Вы не боитесь, что получив результаты экспертизы, они ее просто "зажмут"? Ну, и привычно сошлются на Почту России, дескать, тупо потеряли.

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 20:35:30 Это же само себе будет существенной уликой - платежки есть, а заключения нет. Или просто мелкие жулики, или в заключении что-то важное. (Если почта потеряла - можно и копию запросить).

• 0.00 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 21.07.2017 20:30:44Американской технике вполне достаточно сделать два беспилотных околоземных полёта, после чего можно засовывать тройку отважных и отправлять их к луне. В альтернативной вселенной сторонников Непорочной Насы это совершенно обычно и совершенно безопасно, никакого риска для репутации Космической Державы N1 не было.

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 21.07.2017 20:30:44Американской технике вполне достаточно сделать два беспилотных околоземных полёта, после чего можно засовывать тройку отважных и отправлять их к луне. В альтернативной вселенной сторонников Непорочной Насы это совершенно обычно и совершенно безопасно, никакого риска для репутации Космической Державы N1 не было.

• -0.04 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: DBQ от 21.07.2017 20:42:45Советской технике достаточно было чтобы из шести пусков только три были полностью успешны, после чего можно было засовывать одного отважного и посылать на орбиту вокруг Земли. В истории непорочной советской космонавтики это совершенно обычно и совершенно безопасно. Ну, и какая разница?

• -0.04 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 20:51:10Двух. Неуспешных. Космос-133, который потерял управление и рванул то ли в Индию, то ли  Пакистан и был подорван, и Космос 140, у которого прогорел теплозащитный экран. Следующим был Союз-1 с Комаровым.

• +0.01 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 14:06:36Сноуден, Ассандж, Мэнниг с недоумением смотрят на Вас. 

• +0.05 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: DBQ от 21.07.2017 21:00:53Я имел в виду Востоки. Их семь оказывается было до Гагарина. Первый, хоть и не должен был приземляться, после включения ТДУ ушел "в небо". Второй - Чайка и Лисичка - авария РН, собаки сгорели. Третий - Белка и Стрелка - успешный. Четвертый - Пчелка и Мушка - на спуске ушел по незапланированной траектории, подорван АПО. Пятый - Комета и Шутка - авария на третьей ступени, суборбитальный полет, спуск в тайге. Фильм "корабль пришельцев" помните? Шестой - Чернушка - успешный. Седьмой - Звездочка - успешный.

• -0.03 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Labor от 21.07.2017 21:04:28А если допустить, что нет данных в компах НАСА (цифра), а только бумага или дискеты...

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 21:07:36Да я понял, но решил привести еще более жуткую историю.

• -0.04 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 21:07:36Да я понял, но решил привести еще более жуткую историю.

• -0.02 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 21:11:44Сколько угодно, но тогда все претензии к отсутствию в интернете документов о передаче крупиц американского грунта между нашими исследователями - с ними-то как быть?  На этом форуме мем про трусы и крестик существует со времен Авантюриста. 

• +0.04 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:41:36Полагаю, что снимали голубое небо.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:41:36Когда я Вам задал вопрос о форме иллюминатора, в котором снимали, якобы, Землю (приведя картинку под острым углом), Вы благоразумно отмолчались. Вот этот Ваш пост, он о чём?

• +0.01 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 15:31:10Ну вот наши даже не с первой, а с суборбитальной (3-я ступень не работала, т.е. скорость порядка 6 км/с) "хапнули" 20 g, а американцы со второй космической (11км/с) всего 6,35. Может не в скорости дело? 

• +0.06 / 17
• • 10
  • 7

• +0.08 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: DBQ от 21.07.2017 16:34:09Рукавишников, когда с болгарином спускался - до 10 g. Не в скорости дело, а в параметрах входа.

• +0.09 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: DBQ от 21.07.2017 21:21:56Там был еще один, история есть у Чертока. Это когда 14 декабря 66-го отложили старт, а САС взяла и заработала. Корабль-то она спасла, а вот ракету подорвала.
http://epizodsspace.…3/5-4.html

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: Labor от 21.07.2017 21:23:43Да никак не быть... )))
Суть в том, что фактически ни одна сторона не может достаточно аргументировано доказать свою позицию.... Все идет в калейдоскопе фактов, научных воззрений, мнений авторитетов (или просто людей), логики и политики. Но по сути, что меняет преобладание той или иной стороны (летали или не летали)? ))) Наука или технологическая составляющая промышленности от этого не пострадает, а мнение различных групп людей, оказывает очень незначительное влияние в общем направлении...

• +0.00 / 15
• • 8
  • 7