Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 21.07.2017 20:35:15Вы забыли, что до того был еще один пилотируемый.

• +0.11 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Labor от 22.07.2017 15:03:12То есть для вас конкретно, все ясно и исследовать нечего в данном вопросе? Даже если совместить картографирование поверхности Луны с поисками местами посадок Аполлонов. 
Речь ведь не идет о аппарате сугубо для подтверждения полетов американчиков на Луну...

• +0.01 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 18:31:45Вот-вот, вот так ваша братия и верует в Странное. Пилотируемый полёт Аполлон-7 (октябрь 1968г), который Вы совершенно не к месту вспомнили, это завершение ЛИ по программе создания носителя (Сатурн-1Б) и трёхместного КК Аполлон для работ на околоземной орбите. Руководителем работ по Сатурн-1Б был Вернер фон Браун, создатель американских МБР Юпитер. Именно с Юпитеров для Сатурна-1 был взят проверенный керосиновый движок Н1. Аполлон-7 был ДЕСЯТЫМ пуском в рамках данной программы. Следующие три запуска системы Сатурн-1Б/Аполлон состоялись в 1973 году.
Программа лунной опупеи, несмотря на схожие названия изделий, это совсем другая история. Камрады считают, что руководил этой программой Санта фон Клаус. Но характерные детали указывают на другой не менее популярный персонаж американской культуры. С последним ударом часов 1972 года волшебные аппараты, запросто летавшие на внатуре цементовую луну, таинственно превратились в… угадали? Правильно, в бесполезные музейные экспонаты, интересные только любителям романтических историй.
Фея-Крёстная, это её стиль!
Что и говорить, Вернер фон Браун против Феи-Крёстной… Ему на проверенных движках понадобилось 10 пусков, чтобы рискнуть людьми. А ТУ-У-УТ… Монструознейшая ракетищщща, абсолютно новые необъезженные движки – и третьим пуском сразу к луне, да притом сразу с людьми, без всяких там беспилотных облётов. Итого три облёта и шесть высадок. А потом ДИН-ДОН… - и пилотируемой космонавтики у вас больше нет. По сей день.

• -0.01 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Labor от 22.07.2017 15:03:12Речь ведь не идет о аппарате сугубо для подтверждения полетов американчиков на Луну...

• -0.02 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: DBQ от 22.07.2017 18:59:29Откуда Вы взяли про 10-й пуск? Аполло-7 бы пятым пуском Сатурн-1В, и третьим запуском командного модуля.
А чего ж Вы не пишете, для чего состоялись запуски Сатурн-1В/Аполло в 1973 году?
Да и вообще, если смотреть по техническим характеристикам, для чего на земной орбите могла быть нужна такая машина? 28 тонн с полным запасом топлива, и всего 6 куб. м обитаемого пространства. Не странно ли?
И насчет пилотируемой космонавтики Вы как-то погорячились. Куда Вы денете 130 запусков Шаттлов? Забыли?

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 19:22:49Сперва было 5 пусков Сатурн-1, потом 5 пусков С1Б. Прочее не понял, поясните, пожалуйста.

Что до шатлов, то американцы абсолютно вправе гордиться этим выдающимся достижением. Оно, конечно, провал, но в то же время это была реальная техническая возможность достичь Луны и создать там базу. Увы, американцы на Луну соберутся ещё не скоро – ане ж там уже как бы были… неудобно получится…

• -0.03 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 18:31:45...Руководителем работ по Сатурн-1Б был Вернер фон Браун, создатель американских МБР Юпитер. Именно с Юпитеров для Сатурна-1 был взят проверенный керосиновый движок Н1...

• +0.02 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: мутабор от 22.07.2017 17:49:09Изредка просматриваю ветку. Ничего не меняется - как не были амеры на Луне, так и нет их там.

• +0.04 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: DBQ от 22.07.2017 19:38:48Сатурн-1 - это другая машина, у них общая только 1 ступень. И запусков Сатурн-1 было 10.
Теперь насчет прочего. Запуски Сатурн-1В/Аполло а 1973 году были не просто так на орбите покружиться, а запуски к орбитальной станции Скайлэб, выведенной не чем иным, как Сатурн-5 в двухступенчатом варианте.
А теперь объясните, пожалуйста, зачем на Луне в те времена нужна была база? Да и зачем она сейчас? Какие-такие задачи там могли бы выполнять люди? И учтите, что затраты на создание и самое главное содержание этой базы должны окупаться. Поймите, наконец, что поддержание существования такой базы потребует запуска грузового корабля как минимум раз в два месяца. К Луне (!), а не на орбиту Земли. И еще вопрос. Грузовые орбитальные корабли просто сжигают в атмосфере, что остается - в Тихий океан, а куда Вы будете девать посадочные устройства лунных грузовиков? Так и будут стоять вокруг Вашей базы?

• +0.08 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: перегрев от 22.07.2017 19:56:29всё это гуглится буквально за пять минут...

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 20:22:11Из десяти пусков Сатурн-1 пять было в рамках программы разработки носителя и КК для околоземных работ. Так что всего на данную программу пришлось 10 пусков, последний был пилотируемым. Согласитесь, «лунную программу» точно вела Фея Крёстная, иначе ну никак не объяснить сверхестественный успех, особливо на фоне последующего краха Скайлэба.
 
Что до базы на Луне – это вопрос философский. Зачем Китай туда нацеливается, хочет заселить Луну китайцами? Зачем Индии лезть в космос? Ответ таков: если сегодня страна имеет амбиции позиционировать себя как Великую Державу, она считает необходимым иметь космическую индустрию вообще и пилотируемую космонавтику в частности. И это правильно! Это зона для сотрудничества Великих, а сотрудничество непременно приносит дивиденды – оно самоокупаемо.

• -0.01 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 20:29:57Какой Вы противный…
H-1 — использовались на РН Сатурн-1, Сатурн IB, МБР Юпитер и на некоторых РН Дельта.
Строчка из информации о Рокетдине.

• +0.03 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: перегрев от 22.07.2017 21:07:32Перестаньте высасывать из пальца всякую ерунду, а лучше учите матчасть.
Юпитер это не МБР, а БРСД и двигатель там применялся отнюдь не Н-1, а S3D тягой 67 тонн.
А теперь тащите Вашу ссылку на Рокетдайн или признайтесь, что Вы тут с непростым жалом рассуждаете о вещах в которых ни ухом, ни рылом.

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: ДядяВася от 21.07.2017 22:10:51Вы бредите?

• -0.02 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 22.07.2017 21:55:57Вам, величайшему пятиминутному погугливателю, нужна ссылка??? [ подсказка: копируете приведённую мной строчку в поиск ]

• 0.00 / 17
• • 9
  • 8

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: перегрев от 22.07.2017 21:07:32Юпитер это не МБР, а БРСД и двигатель там применялся отнюдь не Н-1, а S3D тягой 67 тонн.

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: DBQ от 22.07.2017 20:40:54Еще раз. 10 запусков Сатурн-1, после этого ракета была настолько глубоко модернизирована, что получила новое название Сатурн-1В. И пятый пуск вот этой ракеты и был пилотируемым Аполло-7.

• +0.10 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Пикейный жилет от 22.07.2017 23:23:47Команда участников Google Lunar XPrise из Германии готовит запуск двух луноходов и посещение места посадки “Аполлона 17”. И это лишь начало их планов, впереди — бизнес по доставке на Луну полезной нагрузки от заказчиков со всего мира. Пока их луноход Audi Lunar Quattro, снимается в рекламе и кино, но ракета Falcon 9 уже предзаказана, и пуск ожидается в течение двух-трех лет.
http://zelenyikot.li…18090.html

• +0.12 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 23.07.2017 05:45:56Вы, ясно дело, крупный специалист в американской ракетной технике. Но, возможно, даже Вам стоило бы заглянуть в англицкую википедию и побачить статейку про Н1 (в русской её нет).

• +0.01 / 16
• • 9
  • 7