Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 135.7 K
 


Domin
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,320
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24фактическая шершавость труб
Эй, господин-раскормленный-тролль, у каких инженеров применяется термин "шершавость"?  В каких величинах выражается? В микроперегревах? Или в микроквакингах?

Может быть пора уже хоть немного быть "и ухом и рылом", вы же не первый день троллите Велюрова, пора бы уже усвоить, что нет такого термина в технике.
Отредактировано: Domin - 02 апр 2018 в 21:56

  • +0.15 / 23
    • 14
    • 9
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Не забывайте добавлять "имхо".
Вы, кстати, тоже к своему посту забыли ИМХО добавить. Сами же признались, что не ухом не рылом в ЖРД
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Можно прямо цитатой из Велюрова: "о двигателе F-1 нет решительно никаких достоверных данных о его геометрических размерах и уж тем более о величине теплового потока в камере или критическом сечении.
Существует лишь несколько отрывочных цифр - давление и температура в камере сгорания. Но даже диаметр критического сечения, не говоря уже о диаметре самой камеры - известны нам лишь косвенно, из второразрядных публикаций.
"
Иными словами: ВСЁ, кроме некоторых отрывочных цифр — сфероконина чистой воды. Согласный
Опять забыли добавить ИМХО.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Во-первых, не "трубы должны быть шаршавые", а фактическая шершавость труб (подтверждённая ссылками) не учтена в расчёте Велюрова, не учтена
Ну так это же здорово! Вот возьмите вместе с перегревом и учтите эту шершавость и выведите цифирь.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24— во-вторых — наряду с ещё целым рядом факторов, которые у Перегрева указаны со ссылками и обоснованиями.
Ой, а можно я как вы попробую?
Все его, и ваши за одно, факторы наукообразное словоблудие!
Здорово я вас, да? Как всё таки просто одержать победу над оппонентом...
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Всё это — хоть целиком, хоть по отдельности — отправляет расчёты Велюрова в унитаз на доработку как минимум.
Сказал человек признавшийся что не ухом не рылом в ЖРД.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Это обыковенная чушь, ДядяВася. Ничего и ничем Велюров не подтверждает. Он жонглирует наукообразной демагогией, с целью произвести впечатление на хомячков-апологетов. Как Вы совершенно точно выразились: "чтоб осадочек остался".
Снова сказал человек признавшийся что не ухом не рылом в ЖРД. Это просто праздник какой-то!
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Тезис о том, что кто-то, мол, должен сделать расчёт F-1, а иначе Велюров якобы есть истина в последней инстанции — это днище ТУПОГО троллинга,
Вот вы этим ТУПЫМ троллингом и занимаетесь. И постоянно врёте. Если ни кто не сделает контр-расчёт, то расчёт Велюрова вполне может и не быть истиной в последней инстанции. Проблема в другом. У всей вашей компании "интеллектуалов" кишка тонка его выполнить, а мужества признаться в этом не хватает. И доказательство существования Ф-1 в заявленных характеристиках выражается лишь в том, что какая то х*ня куда-то летала.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24ДядяВася. Домин и Чиполино истекают жыром на почве "купи слона". Вам это как-то даже не к лицу, право.
Да ладно. С голым задом вы не то что слона, козу не купите. Так что предлагал я только по началу. А теперь когда ваше нищебродство стало очевидным, то это уже не предложение, а глумление...

  • +0.23 / 22
    • 15
    • 7
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: viewer от 30.03.2018 08:17:19Самым важным с точки зрения понимания полной ополонской укатайки оказалось то, что традиционный унылый пендоцементоид на съёмочной площадке очередного сиквела 



как всегда оказался ничего не имеющим по цвету с реальным местом на Луне, который он был призван имитировать. 

ЦитатаЛуна — самый наблюдаемый астрономический объект. Однако долгое время фазовую зависимость показателя цвета ее поверхности обнаружить не удавалось (Coyne, 1965). Американская
программа Apollo и советские лунные миссии в конце 1960-х начале 1970-х гг. вызвали интерес к изучению Луны наземными оптическими средствами. Различными авторами в то время были проведены спектрофотометрические наблюдения ее поверхности в видимом и ближнем ИК-диапазо-нах спектра. В работах тех лет (Peacock, 1968; Mc-Cord, 1969; Mikhail, 1970; Евсюков, 1975) фазовая зависимость показателя цвета поверхности Луны была установлена более или менее надежно. В частности, было показано, что лунная поверхность "краснеет" от полнолуния к четвертям


Источник: http://naukarus.com/kartografirovanie-fazovyh-otnosheniy-pokazatelya-tsveta-dvuh-uchastkov-vidimogo-polushariya-luny
И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)

  • +0.01 / 19
    • 10
    • 9
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 31.03.2018 02:41:40http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L5o-XjT6udoJ:cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

А вот и подтверждающий отрывочек -  "...С этим известием В.С. Урусов и В.И Нефедов снова явились на прием к А.П.. На этот раз тот не только внимательно сопоставил предыдущую и последнюю спектрограммы, но заявил уже другим, ободряющим тоном, что такой результат надо незамедлительно опубликовать в Докладах АН СССР. Когда же удачливые первооткрыватели научного феномена предложили Александру Павловичу одновременно зарегистрировать установленный феномен в качестве открытия в только что созданном Комитете по открытиям  и изобретениям, А.П. очень удивился и сказал: «А какая Вам нужна еще регистрация, вот эта публикация и будет заявкой на открытие».Непонимающий
Правильно сказал...Публикация и есть регистрация открытия.Это не патентование с его правилами.Если бы ограничились регистрацией только в комитете,про открытие знала бы только Монголия,Болгария,Вьетнам и прочие неназванные великие научные державы.
ЦитатаПеречень стран, в которых когда-либо осуществлялась государственная регистрация открытий, достаточно невелик. Это - СССР, Болгария, Монгольская народная республика, Северный Вьетнам и некоторые другие. Тем не менее, защита прав на открытия была достаточно хорошо разработана в СССР. http://www.inventa.ua/ru/chem-…bretenija/
Отредактировано: Квакин - 03 апр 2018 в 04:18
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)

  • +0.01 / 19
    • 10
    • 9
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 31.03.2018 11:11:42А влом посмотреть что делал Волков на станции?
1. Спал и отъедался?
2.Усиленно тренировался на тренажёрах для выполнения задания?
Да и ещё, а чем отличается станция от Союза?Улыбающийся
А ведь Аполлон ещё теснее Союза.Веселый
Не спортзал конечно.Но они что-то знали...Не находите?
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)

  • +0.02 / 18
    • 10
    • 8
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Чиполино от 02.04.2018 11:44:19Велюров никогда не отрицал того, что Сатурны летали. Ты даже это не знаешь и при этом лезешь ему указывать.

1.       Защитники не ухом не рылом в ЖРД
2.       Защитники не в состоянии найти в расчетах Велюрова никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3.       Защитники вынуждены сами врать  и фальсифицировать.
4.       Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях ошибочности расчёта Велюрова.

Вот эти 4 тезиса уже ближе к истине...
 Не знаю...Ну вот например:Известно,что в H1 не использовалось охлаждение завесой-Велюров посчитал Н1,вроде сошлось.Ладно....Пусть так.
Но!В F1 применили именно завесное охлаждение...Велюров посчитал только проточное.Почему?На прямой вопрос
Цитата]Квакин от 25.03.2018 00:51:54[/url]
Раз уж Велюров незримо присутствует на этой ветке,вопрос Вам,Аркадий...На F1 применялось завесное охлаждение?
Был получен вот такой ответ
Цитата4. В жрд F-1 как и в абсолютном большинстве других жрд, переферийный пояс форсунок создает слой с минимумом окислителя. Примерно первые 25% длины цилиндрической части камеры, но не дальше 0,1м длины, можно смело считать зоной завесы. Но не дальше. Длина камеры F-1 порядка 1 метр. Я вам ответил?

Вот что  это- Да или Нет?Сейчас скажете-я не спец...откуда мне знать,вот посчитайте F1....Но при этом,ваши сомнения основаны на расчётах Велюрова.Так всё таки,что сказал Велюров?Может,переспросите у него?А особенно интересно,учёл ли он поправки на завесу...
Отредактировано: Квакин - 03 апр 2018 в 04:16
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)

  • +0.04 / 17
    • 10
    • 7
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Domin от 02.04.2018 21:48:29Эй, господин-раскормленный-тролль, у каких инженеров применяется термин "шершавость"?  В каких величинах выражается? В микроперегревах? Или в микроквакингах?

Может быть пора уже хоть немного быть "и ухом и рылом", вы же не первый день троллите Велюрова, пора бы уже усвоить, что нет такого термина в технике.
Эй, господин голодный демагог, термин "шаршавость" использует ДядяВася  https://glav.su/foru…age4832669
Его и спрашивай.
Отредактировано: BomBarDir - 03 апр 2018 в 06:31

  • -0.07 / 20
    • 9
    • 11
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Главное, чтобы осадочек остался.
Блестящий забубенизм. Объявить термодинамику сферокониной, вот так по сермяжному, в лоб... Блестяще, просто блестяще. И два раза вставать не надо. Просто убить оппонента тем, что, оказывается, для разных двигателей есть разные термодинамики, которые еще завитсят от расхода топлива и его вида. Это даже не пять,сцуко...это десять.

Берёшь вместа карасина водород и.... О чудо, температура в критике не растет. Или вот кнстрИкция, стоит её изменить и получишь уже другую термодинамику, в которой нет первого начала. Бу-га-га-гааааа.

ДядьВась, предлагаю тебе поставит памятник при жизни... Из чугуна, заслужил... Ей Богу заслужил. И водить к нему экскурсии за деньги. Вырученные деньги тратить на образование, твое и твоих собратьев по несчастью. Под столом

  • -0.09 / 20
    • 9
    • 11
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: чебуратор от 03.04.2018 06:34:48Шедеврально.))
Я и говорю, сидели бы тихо ))
Не могу тихо. Так как там шаршавость правильно называется?

  • -0.07 / 20
    • 9
    • 11
Domin
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,320
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 07:19:12Не могу тихо. Так как там шаршавость правильно называется?
Шероховатость поверхности. "Бу-га-га-гааааа". 

  • +0.02 / 19
    • 9
    • 10
Domin
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,320
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 06:07:18термин "шаршавость" использует ДядяВася  https://glav.su/foru…age4832669

Тупизм отдельных "защитников" запредельный. "шершавость" - это от перегрева - ага, от вашего главспеца по бормотанию отсебятины. 

Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Перепев Перегрева "трубы должны быть шаршавые" это конечно убедительно, и напрочь перечёркивает все расчёты ВелюроваВеселый.

alexxey тоже такой же, "креативит", расширяет: фактическая шершавость труб

Короче, ни ухом, ни рылом, а туда же... Тренируйте свой шершавый язык, ибо в Вашей жизни ничего больше нет и, по всей видимости, уже не будет. Да и хер с Вами. 
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 в 07:59

  • +0.07 / 23
    • 12
    • 11
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Квакин от 03.04.2018 03:12:13

И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?
Цитата: Квакин от 03.04.2018 03:12:13

И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?

Приторочь-ка лучше где Виноградов или кто-либо другой хоть один единственный раз опубликовал бы физическую характеристику лунного грунта, её спектральное альбедо, которое бы соответствовало серому цвету. 
Если найдёшь! Под столом
А что касается твоего тупого копипаста, который ты опять суёшь, то хочу повторно осведомиться
Цитата
Скрытый текст

Квакен, так ты кальмар!? Шокированный
Sapienti Sat!

  • +0.16 / 22
    • 14
    • 8
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 18:11:30Какое замечательное (ещё одно) убедительное сливание "расчёта" Велюрова в унитаз Веселый : чистой воды сфероконина по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта", выдаётся им за нечто, из чего якобы можно делать "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы. Согласный

Да, цели имхований и мухлежа тоже ясны, спасибо, Кэп. Веселый
Стесняюсь спросить, а Глушко и Черток были более осведомлены "по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта" , что вы считаете их мнение (даже не расчет) более компетентным, не подлежащим сливу в унитаз? На каком основании из отсутствия у них опровержения апупеи Вы делаете "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы?

 
На каком основании вы поливаете дерьмом Пушкова, который в недавнем прошлом Председатель Комитета Государственной думы по международным делам, а сейчас Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике? Вы то кто такие? Шобла теоретиков "не абы какой шероховатости"? Может уже нашлись следы ложечек американского грунта, что вы с такой яростью и апломбом защищаете самую честную нацию на планете? Может Вы объяснили, почему в 200 000 км. от Земли у американцев в иллюминаторе голубое небо? Или обосновали связь между "колыханиями" пера и молотка в моменты остановки "наезда" камеры во всем известном ролике? У вас нашлось объяснение тому, что ни один эксперт на планете не выдал ни одного положительного заключения ни по одному элементу апупеи. Начиная от Сатурна с его супердвигателем, кончая фотографиями и видеоматериалами?
 
Нет у вас ни-че-го. Ни доказательств, ни расчетов, ни экспертных подтверждений. Нищета. Основывать собственную религию на основании записи в энциклопедии - полный маразм. Но для вас это норма.
Отредактировано: Просто_русский - 03 апр 2018 в 08:48

  • +0.16 / 22
    • 14
    • 8
Сообщение № 4833152
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 05:55:52Ему это по барабану. Он как радиоточка одно и тоже будет повторять. Неадекват.
Конечно! Нравится
Ту самую пендоукатайку с цветом поверхности Луны, которая хоронит наглухо все ваши идиотские θезисы им.старенького, грех не повторить. 
Возразить-то по существу вашей шайке всё равно нечего. 
Sapienti Sat!

  • +0.14 / 23
    • 14
    • 9
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Просто_русский от 03.04.2018 08:11:55
Скрытый текст

Нет у вас ни-че-го. Ни доказательств, ни расчетов, ни экспертных подтверждений. Нищета. Основывать собственную религию на основании записи в энциклопедии - полный маразм. Но для вас это норма.
А для них, как и для их путеводных звездей наглосаксов, хай ли - лайк ли самое крутое доказательство! 
Sapienti Sat!

  • +0.11 / 22
    • 13
    • 9
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 06:07:18Эй, господин голодный демагог, термин "шаршавость" использует ДядяВася  https://glav.su/foru…age4832669
Его и спрашивай.
аршавость" (в кавычках) и шершавость (без) это не одно и то же. Некоторые вот используют термин шероховатость с единицей измерения "не абы какая". Они кто? Веселый Вопрос, впрочем, риторический.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970

  • +0.14 / 21
    • 13
    • 8
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 07:14:58Блестящий забубенизм. Берёшь вместа карасина водород и....
И летишь хучь на Луну, хучь на Марс. Предлагаю вообще с топливом не заморачиваться. У тебя же полеты - факт, независимо от таких "мелких нюансов".
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970

  • +0.14 / 21
    • 13
    • 8
Цитата: Domin от 03.04.2018 07:50:10Короче, ни ухом, ни рылом, а туда же... Тренируйте свой шершавый язык, ибо в Вашей жизни ничего больше нет и, по всей видимости, уже не будет. Да и хер с Вами.
Отлично! Доходчиво, емко, лаконично.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970

  • +0.08 / 18
    • 10
    • 8
Domin
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,320
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: gorh jeff от 02.04.2018 05:42:47По вопросу о местоположении максимума тепловых потоков.
"Велюров":
Скрытый текст

Из рис.7 следует, что имеется ярко выраженный максимум, приходящийся на именно на сужающуюся (не на цилиндрическую, как у "Велюрова") часть перед критическим сечением.

gorh jeff показал отличный пример "натягивания совы на глобус". Во-первых, все эти графики получены для  экспериментальных камер сгорания диаметром 5" (127 мм) и длиной от 16,95" до 62,8" (430-1595 мм), во-вторых, другая химия: гидразин (N2H4) и тетраоксид азота (Ar204). Надо ли здесь приводить размеры КС керосин-кислородного двигателя F-1?  http://i.huffpost.co…-570.jpg?6 

Простое масштабирование размеров привело фон Брауна к неожиданным результатам с трудно подавляемыми вибрациями.

Прав оказался ДядяВася

Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Главное, чтобы осадочек остался.
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 в 09:36

  • +0.00 / 21
    • 10
    • 11
Domin
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,320
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
А вот снимочек, который показывает, что у левого нижнего двигателя F-1 не было перегородок в камере сгорания, которые служили для гашения вибраций, как на правом нижнем F-1.
Первая ступень Сатурн 5 в космическом центре им. Кеннеди: http://c7.alamy.com/…K88RNJ.jpg



На снимке форсунок двигателя F-1, поднятого со дна океана (ссылка), вообще трудно разглядеть наличие перегородок и были ли они изначально: http://www.collectsp…15b-lg.jpg



Вот так они и летали.
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 в 10:02

  • +0.03 / 21
    • 11
    • 10
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 6
×

Подписка на ветку

В избранном у 16 пользователей

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031