Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 17.07.2018 17:22:43Говорят что кур доят.
А пилотируемых систем у американцев нет на сегодня от слова совсем, а на аутсосрсе у них путешествие на МКС. и только оно.

• +0.24 / 25
• • 16
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 17.07.2018 15:57:51Нету работы для тяжелых ракет и нынче. Тем более в таком челночном режиме, как было заложено концепцией.

• +0.18 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: михайло потапыч от 17.07.2018 19:44:51Зацените, как профессионально защитнички увели обсуждение с темы гироскопов и стыковки на орбите луны на общекосмический трёп

Цитатаво время наземных испытаний проверка осуществлялась в вакуумной камере, где инструменты перед тестированием выдерживались на протяжении 5 суток при нагреве до 65°С.

• +0.07 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: South от 17.07.2018 17:22:43Говорят что кур доят.
А пилотируемых систем у американцев нет на сегодня от слова совсем, а на аутсосрсе у них путешествие на МКС. и только оно.

• +0.01 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: чебуратор от 18.07.2018 06:02:31Развесистая клюква, непонятно на кого рассчитанная, вероятно на людей не имеющих доступа к интернету и википедии.
В SLS  американцы уже вбухали 35 млрд $.
 Аттракцион безумной щедрости, на замену проекту "Арес-5".
На пресс-конференции с Трампом Путин обмолвился об актуальности гонки вооружений в космосе, и многоразовые фальконы и SLS будут  здесь очень кстати. 
Договор о неразмещении оружия в космосе стоит не больше чем договор об ограничении систем ПРО.

• +0.04 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: South от 17.07.2018 17:16:38Двойные стандарты только у вас в голове, что не удивляет глядя на шляпу.
Шатл полетел с людьми после испытаний всего что можно было в реальных условиях, сам запуск без испытаний всей системы был опасен, для этого сделали САС на первые пуски. После пуски не однократно переносились в связи с обнаружением неполадок.  Теперь сравните с ЛМ испытали только включение двигателя, ни на взлет, ни на посадку ЛМ не испытывался. У  НАСА вообще ничего с Луны не взлетало никогда. И так же никогда не возвращалось к Земле, учитывая что они только только научились в Луну попадать, как бы не мешало и обратную дорогу потренировать. Систем спасения там не было. Перенос старта по техническим причинам на Земле не заметен на Луне смерть с огромной  вероятностью.
Так что никаких двойных стандартов нет.

• -0.03 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Liss от 12.07.2018 12:15:44Коллега, мне в данный момент все равно, какие величины влияют на число возвращаемых фотонов.
Согласитесь, сначала надо понять, сколько их было послано.
Пожалуйста, определите количество отправленных фотонов в импульсе в американском эксперименте 2006 года. Необходимые данные были приведены несколько страниц назад и заботливо обведены рамочкой: энергия импульса – 0.115 Дж, длина волны – 532 нм.
Итак, сравниваем:
СССР, 1965: энергия импульса 6 Дж, длина волны 694.3 нм, в импульсе 2.1*10¹⁹ фотонов, длительность импульса 50 нсек – получено 10 фотонов на 82 посланных импульса, ширина пика оценена в 25 мксек
СССР, 1970: энергия импульса 4 Дж, длина волны 694.3 нм, в импульсе 1.4*10¹⁹ фотонов, длительность импульса 20 нсек – ожидалось 85 (125), получено 11 (19) фотонов на 170 (250) посланных импульсов, ширина пика не более 1 мксек
США, 2006: энергия импульса 0.115 Дж, длина волны 532 нм, в импульсе ______ фотонов, длительность импульса 0.09 нсек – получено 2150 фотонов на 14000 посланных импульсов, ширина пика – единицы наносекунд

• +0.15 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Liss от 16.07.2018 10:36:32Дайте ответ на поставленный вопрос на основании представленных данных, а потом можете искать работу хоть до второго пришествия.
Впрочем, и так ясно, что по энергии импульса и длине волны Вы количество отправленных фотонов определить не в состоянии.

• +0.09 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: South от 16.07.2018 10:54:10Юлите вы, прекрасно понимая что невозможно и нет смысла, по причинам весьма тривиальным, тупо крайне сложно организовать длительное  поддержание жизни высокоорганизованного млекопитающего в автоматическом режиме(это крайне сложно сделать и на Земле). Так же сложно организовать съем медицинских данных, из за чего теряется смысл длительного пребывания без участия человека. Ну а все что было возможным и имело смысл проведения эксперимента с животными было сделано. Собаки в СССР были выбраны именно по этим причинам как более устойчивые и стабильные в психологическом плане относительно обезьян.

• +0.10 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Alexxey от 16.07.2018 11:10:52Это только для Вас этот секрет волшебный и утерян, вернее Вы им никогда и не обладали, потому что, как обычно: ни ухом ни рылом в вопросах, о которых рассуждаете.

• +0.12 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Technik от 16.07.2018 13:17:55Точно, мешающие законы. Нашел-таки ширинку - но почему-то на жопе. Впрочем, у вас, опровергов, все через нее, родимую...

"Вот так они и опровергали..."

• +0.20 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Просто_русский от 16.07.2018 22:30:39Ничуть. Ведь ради этого самого носа (не моего, личного, естественно) Вы здесь и пасетесь.

Доказать или обосновать несуществующее невозможно. Можно только констатировать отсутствие. Этого вполне достаточно.

Это да. От Вас помощи не дождешься. Только вот мне даже из лужи не видно ни марки пленок, использованных апупейцами, ни значения шероховатости супердвижка, ни причины появления голубого неба за стеклом иллюминатора, ни причины того, почему испугавшееся "астронавтов" Солнце в разы увеличилось при их появлении на Луне. 

• +0.10 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 09:29:16по выделенному Вы опять брякнули неподумавши или отстоите свой тезис?

• +0.17 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 09:23:39Я предпочитаю оценивать не слова в интернете, а события. По делам тасказать сужу. Где супер тяжи на орбитах? не важно чьи, наши, амерские или китайские? Какие задачи ими решать? Пока только перспективные ВОт и пилят все бюджеты потихоньку.
То что америкосы вбухали в свой F35 тонны денег тоже наверное что-то да означает, неправда ли?
На мой взгляд, только то, что сегодняшняя политическая и экономическая составляющая Америки слегка не такая эффективная как прежде не более.
Но то что они слегка щас просели, шоб нам так жить, нам еще работать и работать чтоб дожить до этого уровня.

• +0.16 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2018 10:26:32Для расчёта, я уже заказал на дом постоянную Планка.
А теперь по порядку.
Вы уже нашли конкретный УО, этой ах какой замечательной картинки, которая по мнению верующих, стопудово подтверждает лунотоптания?

Вы уже нашли американскую работу, подтверждающую ваши доморощенные фантазии - "...США, 2006: энергия импульса 0.115 Дж, длина волны 532 нм, в импульсе ______ фотонов, длительность импульса 0.09 нсек – получено 2150 фотонов на 14000 посланных импульсов, ширина пика – единицы наносекунд..."
П.С.
А теперь вы набрались наглости требовать от меня расчёт по вашим липовым, высосанным из пальца,  цифрам.
П.П.С.
К сожалению, вы стремительно теряете авторитет непредвзятости и становитесь неотличимы от остальных защитников лунной аферы.

• -0.09 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: South от 18.07.2018 12:39:41Стреляйте. Где когда ЛМ проходил испытания на взлет и посадку?

• -0.06 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: South от 18.07.2018 12:45:58А с каких пор шатл стал супертяжем? он там всего-то 25 тонн выводил это чуть больше протона .

• -0.04 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2018 10:42:14
Вот так вот они и летали.

• -0.11 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: South от 17.07.2018 17:22:43Говорят что кур доят.
А пилотируемых систем у американцев нет на сегодня от слова совсем, а на аутсосрсе у них путешествие на МКС. и только оно.

• -0.13 / 21
• • 8
  • 13

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 14:52:10Говорят Армстронг даже разбил какую-то табуретку, не?
А потом, как это у классика, то бишь у Вас "после испытаний всего что можно было в реальных условиях" лунные модули просто полетели... с первого раза. С присвоением ID NORAD, чтоб заполировать.

• +0.17 / 22
• • 14
  • 8