Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 05.09.2018 18:12:00Нужно быть очень большим идиотом – или же г-ном Поповым – чтобы бездумно хавать это раздутую из обычного несчастного случая сенсацию.
 
1.   Спецслужбы (если посчитать, что Бэрон был убит спецслужбой)  мстят – т.е. ликвидируют некое лицо ПОСЛЕ того, как оно нанесло ущерб интересам государства или организации – в редчайших случаях. Вспомните Резуна-Суворова. Или генерала Калугина. Живы-здоровы. 
Отчет Бэрона не просто был опубликован – а представлен Конгрессу, смысла убивать Бэрона уже не было. Потому что спецслужбы если и убивают, то ликвидируют лицо, ПОТЕНЦИАЛЬНО способное нанести ущерб, или наносящее ущерб. Примеры – убийство короля Александра и Луи Барту. Ликвидация Бандеры. Убийство мэра Нефтеюганска Петухова спецслужбой  Ходорковского.

2.   Доклад Бэрона, как сказано, был представлен на 500 листах. Ежу понятно, что работала группа. Они все тоже убиты?

3.   Бэрон был не технический специалист. Он  «…was a quality control and safety inspector for North American Aviation (NAA), when it was the primary contractor to build the Apollo command module» - «он был инспектором по контролю качества и по фирмы Норт Америкен Авиэйшн, когда фирма была главным контрактером при строительстве командного модуля Аполлона». Имевшие дело с подобными деятелями знают, что они из мухи способны сделать не то что слона, а  не менее чем аэробус А-380.
 
Кое-что отсюда:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron
 
«Через шесть дней после его показаний Бэрон вместе со своей женой и падчерицей был мгновенно убит, когда поезд врезался в их машину возле его дома во Флориде. Смерть Бэрона, которая была засвидетельствована женщиной-очевидцем, впоследствии была определена как несчастный случай, без подозрений в нечестной игре (так в тексте – Техник). Председатель Комитета по надзору НАСА заявил, что Бэрон внес ценный вклад в расследование пожара Аполлона, но он был «чрезмерным».
 
Словом, ничего такого сверхужасно-конспирологического в гибели Бэрона нет. А есть неуемное желание г-на Попова и свидетелей его секты и это гнилое лыко подвязать в строку. С понятным результатом.
 
Вот так они и «опровергают»…

• +0.16 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 16:32:43Правда фото нам никто и никогда не покажет. Исключительно исключительная нация обладает исключительным правом публиковать фото "объектов недвижимости" на Луне. Традиция, сэр.


Не только пролет, но и падение. (Тут как нельзя кстати оказался спрятанный в багажнике курятника вертолет). Причем, ладно бы мультик сделали. Так нет, судя по антуражу "реальная" съемка.

• +0.11 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: перегрев от 04.09.2018 21:49:20Это конгениально, я щитаю. Приводить в качестве аргумента статью из блога неизвестного автора. Это так свежо и оригинально. И так по опровергательски. 

Какой слой и куда исчез вот из этой конструкции

И на фотографии и на чертеже совершенно отчетливо видно два стекла. Даже Вы увидели. 

Автор блога наврал, а точнее ошибся, а скорее всего просто неточно сформулировал свою мысль

Где ж оно наврало, если Вы сам на фотографии увидели два стекла, и на чертеже их тоже ровно два? 

Танунах!  Тут в точности до наоборот – куда ни копни, повсюду досадные проколы опровергателей. 

Обязательно расскажите эту леденящую душу историю про то, как Вы поздним вечером подсвечивали в треугольные окошки ЛМ зажигалкой. Вы снаружи экспериментировали или изнутри?

• +0.01 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Vist от 05.09.2018 11:51:01Ну не пристало поминать воспитание и комиксы человеку, который не в состоянии, не то, что самостоятельно найти информацию по теме, в которую вляпался по собственной инициативе, но и нагуглить по представленным уже готовым поисковым запросам: "Advanced Crew Escape Suit", "S-1030 full-pressure suit", а теперь ещё и "скафандр Стриж".
Если Вы неспособны использовать современные информационные возможности - кто Вам доктор?
Зато точно известно "кто Вам доктор" по вопросу оверквотинга. Вы его систематически подставляете.
Впрочем, это нас не может не радовать...

• -0.01 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:41:55Меня больше интересуют последствия, к которым должно было привести это искусственно сделанное отверстие. 
Видится такой сценарий - обнаружена утечка , суматоха, неразбериха, в лучших традициях - хватай мешки - вокзал отходит.
И тут... весь в белом, американский командир командует отлёт. Отлёт с приключениями, конечно, дырка-то  ведь  там.
Ну а смысл?
А смысл в потере МКС, ибо перед отлётом (к примеру) делается дырочка.
И всё... МКС потерян.
Особенно довольны американцы, появилась объективная причина не платить позорные деньги и не летать на корабле которого ещё у них нет.
П.С.
Но что то пошло не так...
Командира американца послали наh, и всё сделали по отработанному ранее алгоритму спасения станции и экипажа.

• +0.05 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: pmg от 06.09.2018 09:52:40Может быть так а может быть иначе. Мотивы могут быть разные от прямого
приказа НАСА до личных психологических проблем одного из членов экипажа.
Выводы нужно базировать на фактах. Вот вам сегодняшний факт.

https://www.gazeta.r…op&updated
Источник: обшивку корабля «Союз» просверлили намеренно

Источник в ракетно-космической отрасли рассказал, что повреждение космического корабля «Союз МС-09», из-за которого на МКС произошла утечка воздуха, было намеренным. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам источника, внутри корабля не было предусмотрено работ, предполагающих сверление, поэтому сверло, скорее всего, было использовано намеренно. К таким выводам пришла внутренняя комиссия РКК «Энергия», расследующая инцидент с отверстием в корпусе корабля.

«Комиссия квалифицирует произошедший случай как преднамеренные действия неустановленных лиц», — сказал источник.

Ранее сообщалось, что депутат Госдумы и космонавт Максим Сураев заявил, что дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой.

• 0.00 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: pmg от 06.09.2018 09:52:40Выводы нужно базировать на фактах. Вот вам сегодняшний факт.

ЦитатаРоскосмос. Информационное сообщение
05.09.2018 11:20
Роскосмос просит воздержаться представителей СМИ от публикации непроверенной информации, полученной от анонимных источников по результатам работы комиссии по расследованию нештатной ситуации, возникшей на борту транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-09», находящегося в составе Международной космической станции.

Работа комиссии будет завершена в середине сентября, ее выводы будут представлены в Госкорпорацию «Роскосмос», тогда и будут определены меры по предотвращению подобных ситуаций. Роскосмос подчеркивает, что ссылки на так называемые «источники в ракетно-космической отрасли», сообщающие различные «версии» расследования — способ манипуляции информацией и воздействия на работу представителей комиссии.

Роскосмос рекомендует российским и иностранным СМИ воздержаться от публикации различных версий со ссылкой на анонимные источники до завершения работы комиссии.

• +0.15 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 08:14:57Хочется поболтать о окнах, тащите сюда настоящий чертёж вот тогда и поговорим.

• +0.15 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 14:33:01И где в этой хайлилайкли-желтизне хоть один факт? Не прошло и суток с сообщения Роскосмоса:

Но разве желтопресса может к такому прислушаться, когда тема ещё такая жаренная, а хомячки из трусов выпрыгивают, разнося ссылки на них по форумам?

• -0.02 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Элементарно - публикация в СМИ

https://www.gazeta.r…op&updated

это факт.

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Заявление космонавта Сураева о том, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить
психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой" это второй факт.

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Возможно когда очень давно и существовала какая то не желтая пресса, мне об этом
ничего не известно. В наше время вся пресса, без единого исключения, желтая.

• +0.14 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 08:24:44https://youtu.be/7MCfpCIN5Go 

Слышу слышу ваш тоненький голосок.
Вижу, вы парень крепкий, обладаете независимым умом, в отличие от некоторых, и тоже хотите присоединится к обсуждению этого материала.
Так что же вы видите с 50.28 по 50.38 ?
Растолкуйте нам.
Мы все в недоумении, как такие уникальные кадры, пролёта советского спутника над местом посадки американцев ,от нас скрывали?
Где их прятали?
Ещё прошу заметить мастерство американского  оператора, его нечеловеческую координацию, чутьё и реакцию.

• +0.13 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 15:58:18Подмена понятий. Факт публикации — это ничего не значащий факт. В самой публикации никаких фактов нет. Роскосмос официально и недвусмысленно заявил: "ссылки на так называемые «источники в ракетно-космической отрасли», сообщающие различные «версии» расследования — способ манипуляции информацией и воздействия на работу представителей комиссии." — то есть слухи и брехня.

Это в манипулятивной обработке газеты.вру Сураев такое заявил. Читайте интервью, а не вырванные из контекста манипуляции желтопрессы. Сураев никаких версий не исключает, призывает дождаться результатов расследования.

" — Да ведь других нет?
 — Вот никаких и не читайте"©
Есть официальное заявление Роскосмоса. А по жёлтой прессе можно составить любое, наперёд заданное представление любого события. Чем Вы и занимаетесь.

• -0.04 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08Вы хотели "хоть один факт"

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08Смысл сказанного Сураева мной не искажён

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08А так конечно, ждём официального заявления комиссии по расследованию.
А пока по привычке почитываем жёлтую прессу, между строк

• +0.15 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 16:33:36Относящийся к сути произошедшего на борту МКС. Не занимайтесь дешёвой демагогией, факт того, что кто-то там чего-то опубликовал никакого отношения к сути произошедшего не имеет. Очень, впрочем, показательно, что ничего другого Вам и не осталось — содержание статьи целиком "хайлилайкли" "по-словам-источника-близкого-к-отрасли".

Не Вами, а газетой.вру, и ещё как искажён.
Сураев не исключает никаких версий возникновения повреждения, призывает дождаться выводов следствия. Если окажется, что это кто-то на борту, то это очень печально — с головой у человека тогда явно непорядок, и в такую версию верить очень не хочется.
В версии газеты.вру: Сураев заявил, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой".
Манипуляция грубая и очевидная. Хотя крючкотворчеством и можно конечно показать, что формально никакого прямого вранья у газеты.вру нету. Ну так это их хлеб — манипулировать так, чтобы не подставляться.

Да пожалуйста, хоть между букв. Только не надо врать, будто желтопрессные слухи и "хайлилайкли" являются фактами.

• +0.06 / 19
• • 9
  • 10

• +0.17 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вас еще не утомило самолюбование на фоне пустопорожней болтовни? Вы как та деффка: воображает, что красуется на подиуме, вся такая в белом, в то время как сама сидит под замком в конспиративной квартире секретного маньяка-"ракетчика" в ожидании очередного изнасилования. Честное слово, Ваш жалкий лепет, который Вы воспринимаете как вершину проявления ума читать уже скучновато. Поэтому перейдем к выводам:
Вывод 1: Вы ничего внятно-членораздельного не смогли пролепетать про соответствие приведенной Вами же в качестве примера детали второй ступени ракеты плоской панели курятника в части характеристик, направленности и распределения нагрузок.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 2: чертежа радиатора, изготовленного без применения фрезерных работ мы не дождемся.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Каким "другим"?

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 3: оппонент не умеет связно выражать свою мысль.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Перегрев, конечно технологии остались. Берем лист металла нужной толщины, вырубаем (вырезаем, штампуем и т.д) деталь нужной формы. Это не так сложно.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Сомнительно. Вы усердно мнёте грудь, не в состоянии сформулировать что-либо внятное. Только и всего. На каком языке так изъясняются "технари" мне не ведомо.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 4 (он же общий): итого за пост: информации - 0 (ноль), конкретики - 0 (ноль). Эра водолея.

• +0.09 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод 1: вопросы, на которые требуется конкретный ответ для оппонента являются непосильными по любой теме.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод 2: оппонент не читает ветку, не умеет или не хочет пользоваться средствами поиска.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Ожидаете подаяния? Сколько?

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56У Вас задница уже вся в занозах, наверное. От ёрзания. Сильная попаболь? Ну, терпите.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Раз сказали "А" про методику и привели формулу, учитывающую Кш, то будьте любезны сказать "Б".

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56В противном случае можете смело присоединяться к деффкам. Своей у них будете.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Кстати, обратите внимание на логику и вообще на образ мышления клиента.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Он не знает, искусственная или естественная шероховатость,

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56не знает в каких единицах измеряется и ее значения хотя бы приблизительно-оценочно.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Что Вы собрались проверять, если нихрена не знаете?

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод общий: информации - 0 (ноль), конкретики - 0 (ноль). Эра водолея продолжается.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56p.s. Дальнейший Ваш пустопорожний флуд будет игнорироваться.

• +0.08 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:53:09Ну не хотите три слоя, один из которых поликарбонатный, ну и не надо.
Пусть будет два слоя, прозрачного как слеза.

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:53:09Смотрим

Ой, что это за мутное сортирное окошечко?
Почему сортирное?
Ну ведь все же знают американские особенности "покорения" космоса.
П.С.
А вот интересно, что же можно увидеть через такое мутное окошечко.
Кстати, а что это за традиционный  голубой цвет льётся из этого окошечка?

• +0.14 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: перегрев от 06.09.2018 22:45:13Вот этот шедевр "соответствие в части характеристик, направленности и распределения" нагрузок" выглядит чрезвычайно комично. Каких "характеристик", куда "направленности", какого "распределения"?!?!

ЦитатаТем более, что ни о каком сравнении схемы нагружения и условий эксплуатации и речи не шло. Это Вы сами придумали и сами решили, что кто-то должен Вам что-то доказывать. Клиент просил плоскую тонкую пластину – он ее получил.

ЦитатаФууу, какой дешевый демагогический приемчик. Во-первых, не "без применения фрезерных работ", а "фрезерованный радиатор", который Вы с Ваших слов, сотнями выковыривали из "ракетных блоков",

ЦитатаА во-вторых, конечно дождетесь, сразу после того как мы уговоримся, что Вы будете делать под камеру после демонстрации такого чертежа. К слову, ранее предложенный вариант "Будем посмотреть" отклоняется без рассмотрения.

ЦитатаНапомните в каком месте я обещал, что буду писать исключительно переполненные информацией и конкретикой тексты?

• +0.07 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:18:51Красавчик!!! Кому "требуется"? Вам?  А с какого перепуга Вы решили, что у Вас есть право требовать конкретные ответы? Вы там себя чего экзаменатором вообразили что ли? Вы, голубчик, здесь для того, что бы опровергать. Вот и опровергайте, не рефлексируйте.

ЦитатаА как, когда и в какой форме отвечать на Ваши вопросы – решать буду исключительно я сам. 

• +0.02 / 18
• • 8
  • 10