Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: pmg от 23.11.2018 20:44:55ВВП конечно, кто же еще? Впрочем думаю что и Рогозин сойдет, на крайний
случай. Я бы сделал это секретно без объявлений заранее и преподнес как
сюрприз. Хотя можно и объявить, если конечно есть желание снять все санкции
и пополнить госбюджет за счет американских налогоплательщиков. Поскольку
многие из нашего начальства слабоваты по этой линии, лучше все таки
секретно. Зачем вводить слабых людей в искушение. Не по христиански это...
Цитата: Просто_русский от 23.11.2018 18:50:18Вот Вы сейчас метаете какашки в оппонентов, видимо плохое состояние здоровья . Может нестабильность магнитного поля? Но ведь вашим подзащитным совсем не мешало даже его отсутствие. Наоборот, появлялась отменная резвость, сопровождающаяся "лунным скоком".
Цитата: Просто_русский от 23.11.2018 18:50:18Логично. В Антарктиде живут люди, дальние перелёты сегодня обыденность, после Гагарина в космосе побывали десятки человек, Буран - продолжение шаттла, а кроме луноходов на Луне отметились сервейеры и китайский заяц. А здесь речь идёт о человеке на Луне, что совсем не то же самое.
Цитата: Просто_русский от 23.11.2018 18:50:18Что ещё приведёте? Конкорд, как обычно? А кто-то сегодня его пытается повторить?
Цитата: Просто_русский от 23.11.2018 18:50:18А вот аполлониаду пытаются. Давно. На словах. А на деле воз и ныне там.
Цитата: Просто_русский от 23.11.2018 18:50:18И Вы ещё пытаетесь рассуждать на тему логики? Оказывается, предоставление подтверждения достижения стороной-заявителем это финансовая проблема для регистрирующего?
Цитата: Маравихер от 23.11.2018 16:58:00Доказательства фальсификаций НАСА, конечно, не приводятся. То есть, вначале выдвигается бредовый тезис, затем, бред приписывается оппоненту, а потом требуют, чтобы оппонент этот бред еще и опровергал.
Приведите доказательства фальсификаций. Ссылки на журналистов и конспирологов не предлагать, это по умолчанию не доказательства, а беззастенчивая (как правило) ложь либо наглый пиар: попытка раскрутить свою популярность на скандале, типа, "Тетя Сара - прошмандовка, об этом все знают!"
Поэтому. Требую предъявления следующих документов.Заключения научных центров, официальные заявления академий наук, официальные данные о возбуждении уголовных дел, приговоры мошенникам, судебные решения, где факты подлогов, подделок и фальсификаций установлены. Официальные заключения официально назначенных (в том числе и судебных) экспертов хотя бы предъявите. Без этого - сразу и безоговорочно прощаемся. Я не намерен обсуждать заведомую бредятину.
Цитата: Vist от 23.11.2018 22:45:37Да Вы себя предвосхищаете... "Какашки" только сейчас полетели. Обгоняя суть.
ЦитатаНе соскакивайте. Никто не спорит с тем, что в Антарктиде живут люди. Вам предлагают оценить, по предложенной Вами же "логической" схеме, факт открытия Антарктиды именно Беллинсгаузеном и Лазаревым, факт первого трансатлантического перелёта именно Ли́ндберга, факт первого космического полёта именно Гагарина, факты полёта "Бурана" и работы луноходов. Строго по Вашей схеме.
ЦитатаПовторить "Конкорд" никто не пытается. Это глупо.
ЦитатаЦитата: normalized_ от 07.06.2016 14:43:33
Видите ли в чем дело, если вы хотите доказать (уже с 2009 года одно и тоже), что двигателей F-1 не было, так как их сейчас не делают и не используют, то это скажем так, глупое доказательство.
В качестве подсказки, попробуйте почитать и выяснить почему не летают пассажирские сверхзвуковые самолеты Конкорд и Ту-144. (И даже в проекте нет новых!)
ЦитатаНо разработки сверхзвуковых пассажирских самолётов потихоньку ведутся. "Потихоньку" потому, что реальная необходимость в них, прямо сейчас, неочевидна. Ровно, как и в срочной высадке на Луне.
ЦитатаИ кто пытается? Те, у кого "воз" давно "там"? И зачем им торопиться, в таком случае? Чтобы что-то доказать просторусским? Перебъётесь...
ЦитатаЭто кто тут "регистрирующий"? Уж не Вы ли?
ЦитатаКому должно регистрировать - зарегистрировали.
ЦитатаСтало быть, подтверждения достижения стороной-заявителем были и оказались достаточными.
ЦитатаИмеете что-то против?
ЦитатаНе вопрос - собирайте денежки и летите.
ЦитатаВаше нытье на эту тему мало кого трогает.
Цитата: Просто_русский от 24.11.2018 13:22:20И понеслось...
В пуканы вставлен кипятильник. Ща грохот начнётся.
Цитата: Просто_русский от 24.11.2018 14:32:45p.s.2. Кому маловато конспирологии,
Цитата: polak от 24.11.2018 11:46:08Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне
РИА НОВОСТИ + ЕЩЁ 7 54 минуты назад Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler…e=copylink
ЦитатаВместе с тем, отвечая на соответствующий вопрос президента Молдавии, Рогозин в шутливой форме пообещал проверить посещали ли американцы Луну. "Они говорят, что были, мы проверим", - сказал он.
ЦитатаГлава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. Об этом он говорил накануне во время посещения компании "Российские космические системы" вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном.
"Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были Они говорят, что были, мы проверим", — сказал Рогозин, отвечая на соответствующий вопрос.
Цитата: Liss от 19.11.2018 15:08:14Вторая ступень РН Saturn V, которая доставила Skylab на орбиту, а что? Там еще и точечки трех "Аполлонов" присутствуют, хотя зачем на них было выдавать орбитальные элементы во время состыкованного полета, не вполне понятно.
Оценку времени баллистического существования станции по советской модели давайте. Заждались ужо.
И адекватные предположения о том, почему с июня 1978 по январь 1979 г. скорость снижения станции была меньше, чем до того и после того.
Цитата: pmg от 19.11.2018 17:14:46Так фейки не ловятся. Фэйки ловятся на реальных объектах а не
на статьях описывающих на словах реальные объекты. В отличие от
статей фото с официального сайта НАСА в высоком разрешении
это реальный объект на котором можно и нужно искать признаки
подделки но не в статьях, которые на словах описывают что на этих
фото изображено.
Цитата: SOSED от 19.11.2018 19:31:33Да, ладно, пока наши им не рассказали, нифига у них там не было.
Цитата: BomBarDir от 19.11.2018 22:09:25"РюкзачЁк" на Луне весит 9,7 кг...Ога...
Цитата: BomBarDir от 24.11.2018 16:53:45С батутом он уже обосрался...
ЦитатаА чо...В Роскосмосе то всё пучком и заниматься там нечем. Всё отлажено и тикает как часы. Вот и развлекается...пока, идиот.
Цитата: ДальнийВ от 24.11.2018 17:23:10Физический опыт для луноверов.
.
Возьмите мешок с песком весом в 60 кг.
Подвесьте его на верёвке к потолку(чем выше потолок тем чище опыт)
Попробуйте толкнуть мешок, который по вашим митрофанушкиным умозаключениям теперь весит ноль килограмм.
Расскажите нам какое усилие вы вдруг ни с того ни с чего приложили к ничего не весящему (по вашему) мешку.
Посмотрите на американских лунных кадрах с какой скоростью и амплитудой бултыхался их ранец.
ЦитатаПопытайтесь придать подвешенному мешку с нулевым весомподобные кульбиты.
Удачи.
П.С.
Да... вес и масса для аполоверов понятие неразличимое.
Цитата: ДальнийВ от 24.11.2018 16:54:16Ваше мнение про "радиоподпись"?
Цитата: ДальнийВ от 24.11.2018 16:54:16На веточке БФ встретил
.
Nitro
"Пожалуй нейтроны наиболее неприятные издержки пилотируемой космонавтики, но явно не единственные. Если на высотах до пятиста км это могут быть единичные "выстрелы", то уже на 1000 км современная защита КА не годится от понятия совсем. Интересно, что ГэВ протоны в теории должны рождать в алюминиевом корпусе космических летательный аппаратов изотоп Al26, источник очень жесткого гамма-излучения, но нигде не нашел научных материалов на эту тему. Странно, в лабораториях по этой причине стараются избегать контактирующих материалов из алюминия, а вот аппараты высокого космоса по странной причине выпадают из контекста."
"--Наверное, всё же Al27 ->Si28.
Al26 мог бы синтезироваться при облучении протонами магния.
Ответ- "-Понимаю. Но он как элемент уже и так весь 27-ой. Надо бы найти Левина книгу, - "Получение радиоактивных изотопов", там детально описан синтез 26-го. На основе этих методик можно теоретизировать о процессах в космосе. Корпуса ЛА, наверное тоже не из чистого алюминия, легировка по любому присутствует. Как то материалов на эту тему вообще нет, даже платных, поэтому и возникают нехорошие мысли. Станет корпус ЛА после прохода через пояса Ван Алена радиоактивным? И насколько. Учитывая такое воздействие, можно безошибочно определять, выходил ли возвращаемый ЛА за пределы радиационного пояса Земли или нет. Такая радиоподпись. Тогда было бы точно ясно, летали американцы на Луну или нет. Хотя лично для меня и так ясно, - не летали. И самое главное, и не полетят. Никогда."
П.С.
Ваше мнение про "радиоподпись"?
Цитата: Vick от 24.11.2018 19:52:36Эт да, Пушков грозен и озабочен, когда пургу опровергайскую несёт.
ЦитатаКоторый Марков?
ЦитатаА, так учёное сообщество на кол не собирался сажать? Вот и молодца. Благо такого сообщества нету. А научное есть.
ЦитатаЦитата: Vick от 24.11.2018 19:40:00
Рогозин не профессиональный Петросян, не умеет ещё закадровый смех вставлять, когда шуткует. Но праздник у опровергов нарисовался зачОтный
Вот, один уже кол навострил, учёное сообщество сажать.
Цитата: pmg от 24.11.2018 22:31:05В "Роскосмосе" объяснили слова Рогозина о высадке американцев на Луну
...
"Шутка, конечно", — ответил официальный представитель "Роскосмоса" на
просьбу РИА Новости прокомментировать слова Рогозина.
...
РИА Новости https://ria.ru/science/20181124/1533444343.html
-------------------------
А жаль...
Цитата: pmg от 24.11.2018 22:31:05В "Роскосмосе" объяснили слова Рогозина о высадке американцев на Луну
...
"Шутка, конечно", — ответил официальный представитель "Роскосмоса" на
просьбу РИА Новости прокомментировать слова Рогозина.
...
РИА Новости https://ria.ru/science/20181124/1533444343.html
-------------------------
А жаль...
|
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 14, Ботов: 9 |
---|