Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 22.06.2019 07:20:20Можно найти не меньшее число фоток где лица видно - все зависит от задачи, которую себе ставил фотограф. То есть опять возвращаемся к вопросу - а почему это никто не захотел?

Цитата: adolfus от 22.06.2019 01:21:14Если чуть больше соображали бы в сопромате, теплопередаче и химии, то вопрос о выборе нержавейки для Вас не встал бы.

Цитата: ДядяВася от 22.06.2019 00:09:07Если ехать по свежевспаханному полю, такого эффекта не будет. Попробуйте.

Цитата: ДядяВася от 21.06.2019 23:43:54Однако на расстояние узнавания никогда не подходили.
Скромные ребята были.

Цитата: Vick от 22.06.2019 01:06:29Всё им не так... Если кадры в хронологическом порядке – им скучно, нету, видишь ли, прыжков в ширину. А если повырезать и все занятные падения- прыжки собрать в одну нарезку – снова им не так, "цирк" вишь ты. Бездельники, понимаешь, ничем кроме кувырканий не занимались, нет чтоб звёзды наблюдать.

Цитата: adolfus от 22.06.2019 01:29:57На 14-й секунде этот астронафт завис на неотпущенных ремнях и кульнулся головой вниз. Правый трос тут же отпустити, а левый подзадержали, поэтому его завернуло на правй бок.

Цитата: adolfus от 22.06.2019 01:46:17Всего-то нужно откачать павильон до 7% плотности (это 20000 м над Землей) и все получится. Мало того, при такой плотности не заест затвор камеры, а промокашка полетит по классической параболе неотличимо от лунной.

Цитата: Luddit от 22.06.2019 07:14:59По просмотру того пакета ощущение, что к концу падения он где-то воздуха наглотался

Цитата: averig от 22.06.2019 09:21:47Лично для Вас и Вашей молотковой логики, так и быть упрощу задачу.
Нарисуйте хотя бы траекторию полета акробата. 
Вот прямо так, как на Вашем молотковом кино. Определите он хотя бы "воспаряет" или "снижается". Может быть летит "вбок" тогда укажите хотя бы в какой?
Когда это удастся, мы сможем зная лунные ускорения и скорости его полета "вбок" определить ошибку, с которой мы определили центр масс.
Когда Вы все это проделаете, до Вас может быть дойдет, почему в центре нарисован "кружок" а не "точка" ЦМ.
Которая и представляет собой "допущение" на ваши "молотковые страдания".

Цитата: ленивый черепах от 22.06.2019 10:54:14Ну и пресловутый флаг тоже якобы полоскался по ветру, по ощущениям некоторых. Сейчас об этом стыдливо умалчивают.
Так что, полагаться на ощущения надо очень осторожно.

Цитата: sergevl от 22.06.2019 09:44:42Но мы не об этом. Давеча открыл очередное доказательство павильонных съёмок аферы https://www.lpi.usra.edu/lunar/documents/SP-2013-605.pdf
И взял оттуда картинку с синим цементом. Смотрите, наслаждайтесь. 
Можете сами это фото  скачать, посмотреть, и чуток подправить гамму. ))))))

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=AS15&roll=87&frame=11839

Вот вам и полное доказательство лунной аферы.\n\nВсе опубликованные фотографии лунной аферы сняты в павильоне, на серо-синем "грунте".Только в 17 серии фоток слегка подтемнили и привели к более нейтральному тону грунт. Пересыпали, наверное.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.06.2019 10:37:15Следуя вашей версии о подделке, NASA ничего не стоило бы наделать любых фото.

Цитата: ленивый черепах от 22.06.2019 10:59:24Вы даже не поняли, что я вам сказал, и что в том фильме. Если коротко, рисование ваших кружков - глупость. Как поймете это, приходите, поговорим.

Цитата: Luddit от 22.06.2019 11:50:46Если сначала был отснят весь сериал, а макеты уничтожены "во избежание" - то затруднительно. И в то время не было такого распространения фотоаппаратов, чтобы понять неистребимость стремления к кадрам типа "я и эйфелева башня" и спохватиться наделать пусть и смонтированных кадров. Типа "перетопчетесь, парням там и так сложно, чтоб еще вам для газеты удобное фото делали" - кто ж думал, что дотошные люди посчитают среднюю частоту делания лунных кадров

Цитата: ленивый черепах от 22.06.2019 10:37:39Леонов в космосе.
Будь я ДядейВасей, я бы сказал: "Якобы Леонов, якобы в космосе. Лица не видно, не подходит на расстояние узнавания".
В начале и в конце, правда, показывают лицо, но это не в космосе. А в космосе - нет.

Цитата: Vick от 22.06.2019 12:00:33Вся фишка в том, что "макеты" на Луне никто не уничтожил.

Цитата: Luddit от 22.06.2019 12:34:57То-то он уже 4265ю страницу никак фактом стать не может

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.06.2019 10:37:15Реголит слабовато похож на свежевспаханное поле, там где его «вспахивают» колёсами ровера или ногами там он темнее конечно, но... Судя по видео, он больше похож на дорожное покрытие из бетона. Это можно понять по тому, насколько белые скафандры отличаются по цвету от поверхности. Поэтому я бы рассматривал условия наблюдения по такой аналогии: человек стоящий на аэродромном «цементоиде» в яркий солнечный день, и Солнце при этом светит на 30% ярче. Мгновенно не ослепнешь, но комфортнее работать с защитой. Что мы и видим.
На видео с МКС можно найти фото и видео космонавтов с полностью или частично поднятым сфетофильтром, когда хитрый астронавт спрятался в тенёчке станции. Но при работе на солнечной стороне, народ упрямо работает с защитой. Да и вообще смысл был городить огород с забралом, если бы Солнце не мешало, так бы и летали с обычным аквариумом.
Следуя вашей версии о подделке, NASA ничего не стоило бы наделать любых фото. Для могущественной организации с секретными ангарами для съёмок в вакууме это было не трудно. Так что этот факт больше работает не на раскрытие гипотетической аферы, а на доказательство реальности съёмок. 
Кроме того проблемы с идентификацией были у журналистов уже в процессе полетов. Поэтому появились «лампасы» у командиров, но все равно никто в руководстве полетов не разрешил астронавтам гулять без зашиты даже в угоду пиару, а ведь могли тогда же сориентироваться.

Цитата: Vick от 22.06.2019 11:48:42Дайте мне своё фото, я чуток подправлю гамму и вы будете зелёным рептилоидом. "Вот так они опровергают".

Цитата: ДядяВася от 21.06.2019 18:41:38А, да, Vist, предлагает фотографировать опустив и внешний светофильтр. Тогда да, ничего не получится