Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 15:20:25Согласен, что с теорией нехорошо. Я понимаю, что любые возмущения горения вероятностны. Оптимум может быть не только теоретическо-экспериментальный, например, практический, технологический,...
Перегрев, Вы уважаемый герой и легенда именно в тех областях где Вы компетентны. Вне этого, а это сразу очевидно, уж не обессудьте, ну не стоит делать необоснованных утверждений.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:47:38Фуфло мастерили, что то слышали, нумератор и набор штемпелей был, а инструкцию им не показали, ибо она на букву сэ
ИМХО

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 15:36:34Практика показывает, что на относительно больших размерах проблема не решаема.

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 15:36:34Есть связь или нет и насколько "сильна" связь – каждый решает самостоятельно, а конструкторы не используют КС более, чем каких-то размеров, для определённых компонентов топлива и давления. Просто так?

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:55:48Вот тут я максимально вежливо прошу пояснить: можно ли установку нескольких ЖРД считать резервированием, как на самолёте.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:55:48Мне почему то казалось, что нештатная работа или взрыв одного приведёт к не успешной работе ракеты носителя в целом.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 14:12:10Вбили криво, он обычно на оборотной стороне, или в самом низу страницы.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 14:12:10А тут делали "красиво" и прилепи хз чо за номер.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 14:12:10Ещё раз посмотрите обе страницы, на них 2 раза написали входящий, и при этом разные номера.

Цитата: Vist от 13.08.2019 15:52:03Почему "можно"? Нужно. Это, если вежливо...

Цитата: перегрев от 13.08.2019 15:46:45В переводе на язык родных осин это означает: "Решительно ничего в обоснование тезиса о "страшной" склонности к ВЧ камер большого размера подтянуть не получилось".

Цитата: part_ya от 13.08.2019 15:15:14на второй Вх№973с (что характерно, сэ не забыли, как в первом) от 17 IX 1970г.

Цитата: South от 13.08.2019 15:56:53Осталось узнать сколько класть в резерв, 1? 2? а может 4?

Цитата: перегрев от 13.08.2019 15:51:53Это не практика показала, это просто ничем не подкрепленные имхи опровергов, которые, в строгом соответствии с Первым Тезисом Старого, ни ухом, ни рылом...

Это тоже махровое имхование. Вы просто ни хрена не знаете историю. Большие КС всегда нами рассматривались, и от них всегда отказывались потому, что не было оборудования на которых можно раскатать такие габаритные оболочки.

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 15:36:34Практика показывает, что на относительно больших размерах проблема не решаема. Есть связь или нет и насколько "сильна" связь – каждый решает самостоятельно, а конструкторы не используют КС более, чем каких-то размеров, для определённых компонентов топлива и давления. Просто так?

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 16:02:12А если без перевода, прямым текстом, повторяюсь – при конструировании РД не используют КС с геометрическими размерами больше, чем используют.

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 16:02:12Каждый трактует это так как пожелает. Вы по своему, конструкторы по своему, читатели по своему.

Цитата: Vist от 13.08.2019 15:52:03Почему "можно"? Нужно. Это, если вежливо...

Вам казалось. Отказ, сбой, нештатная работа двигателя - это совершенно не обязательно взрыв. Примеры есть и для F-1, и J-2, и "Merlin"... И в отечественной практике есть...

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 16:10:38Вы так тут носитесь с этим дегенератом "Старый", что я даже поинтересовался, чем же так примечателен этот сказочный персонаж – ничем, – полное, тупое и бездарное фуфло, IMHO. Ссылки НА, IMHO, характеризуют однозначно, уж извините.

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 16:10:38Точно, это из-за моего IMHO, конструкторы РД не используют КС размерами больше того, что используют.
Какой "тезис Старого" говорит о том, что оппонент не умеет в логику и отрицает очевидное?

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 16:10:38Про оболочки – да, началась подмена понятий, обычное дело. Вы соответствуете тому же критерию, первому, к сожалению.
Собственно, с самого начала было понятно, что закончится чем-то подобным – либо в логику не сумеем, либо стрелки переведём... Ну почему так всегда-то???

Цитата: Poltos от 13.08.2019 16:16:51Все дело в законе кубов и квадратов. Сгорание объемный процесс, а объем пропорционален кубу линейных размеров. Тогда как впрыск пропорционален площади, то есть квадрату линейных размеров. Из этого и выводится эмпирически предел возможных размеров камеры сгорания. 
На сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что камера РД-170 и РД-180 имеет размеры близкие к максимально допустимым для ЖРД. Дальнейшее увеличение размеров ведет к неминуемому падению характеристик и неоптимальным режимам работы. Именно поэтому наши пошли по пути масштабирования количества камер, а не их размера.
Но американским лунолетчикам все законы физики нипочем. И их отечественным перегретым помощникам тоже.

Цитата: перегрев от 13.08.2019 16:39:49А еще, при конструировании РД не используют камеры с геометрического размера меньше, чем используют. Нет желания вывести некий минимальный размер КС на котором невозможно обеспечить устойчивость?

Вы только конструкторов из этого списка исключите.

Цитата: перегрев от 13.08.2019 16:41:57На Мерлине, как раз взрыв был. Ну или что-то очень похожее на взрыв

Цитата: перегрев от 13.08.2019 16:46:36Да чего уж там, свои люди, сочтемся...

Первый. Который говорит про "ни ухом, ни рылом"

Про оболочки, как раз самое то. Вспоминаем сделку "газ-трубы". Как-то внезапно оказалось, что в СССР не умеют в цельнотянутые трубы большого диаметра. Сварные трубы тоже очень не сразу получились.

Цитата: pmg от 13.08.2019 14:19:08Ливерный это что в методичках НАСА так указано? А работа
вполне обыкновенная. Все расчеты можно проверить самому,
все ссылки даны. Все остальное от лукавого.

Впрочем вам ничего другого как искать компромат на источник
или автора и не остается. Тонны веса пропали и это является
фактом. А кто и где это опубликовал на мой взгляд имеет
третьестепенное значение, для всех разумных людей по крайней
мере.

Тех кто погряз в пропагандисткой компании по выгораживанию
фальсификаторов это конечно не относится. "Честь мундира"
не позволяет им вести себя как разумные люди.

Цитата: Sasha1200 от 13.08.2019 14:38:36Наши, с доставкой своего, сильно нарушили сценарий сериала "Аполлон". Вспомните, как двигался, с таймингом, достоверно настоящий лунный грунт.
Основное – до того, как мы не передали НАСА первые свои граммы, НАСА всячески тормозило и откладывало процесс передачи своего "грунта". Почему?