Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: pmg от 29.09.2019 22:02:45Кстати вы уже обратили внимание на"Почти с той же точки", "ничегошеньки же не сдвинулось, только гора немножко".
https://glav.su/forum/1/682/me…age5400349 ?\n\n
Цитата: pmg от 29.09.2019 22:02:45Предупреждаю заранее - специально для вас я включу этот косяк в список избранных косяков НАСАДа, включите обязательно, этот образчик безграмотности займёт там достойное место.
Цитата: pmg от 29.09.2019 22:02:45Ничего такого, даже близко я не предлагал.Так и Ли Сы, вероятно, тоже потом говорил, что ничего такого не имел в виду. Ваше предложение найдётся кому "углУбить и расшЫрить", собственно уже.
Цитата: pmg от 29.09.2019 15:32:17Будет. Наступит момент когда все крысы со всех кораблей побегут переобуваться.Вы лукавите, изображая как вам "стражно шить" и как вы распереживались за науку. Но толику правды вы из себя выдавили: вы на самом деле мечтаете, что "перевернёте мир". Но вам даже геростратами быть не суждено: у вас нет ни малейшего понятия о принципах системности, на которых стоит здание науки. Систему разрушать надо так же системно. А не как у вас всё: соплей много, и все друг с дружкой никак не связаны... Не, так вы даже шалаш не построите.
Жаль только не все "херои" и другие прямые участники доживут до этого момента.
Но будет много и другого интересного.
Такого в истории еще не было что бы тысячи статей в первейших научных журналах
вместе с персональными репутациями их авторов пошли на помойку. Грузовиками
будут вывозить в макулатуру учебники, мемуары, книги по истории и энциклопедии.
Возникнут вопросы как такое могло в принципе пройти незамеченным? Доказано что
деньги, пресса и спецслужбы могут как угодно искажать реальность в общественном
сознании а системы контроля на уровне цивилизации оказались полностью
неработоспособными, а скорее всего даже просто фиктивными и отсутствуют как таковые
несмотря на уверения в обратном.
Все это надо менять. В противном случае технологическое развитие просто угробит
всю цивилизацию. Так что эта история совсем даже не мелочь а самый главный вопрос
на данном этапе.\n\n
.
Сообщение № 5401229 |
Цитата: Alexxey от 29.09.2019 23:44:50"Почти с той же точки", "ничегошеньки же не сдвинулось, только гора немножко".Так понимаю, что вопрос к следам от ровера - которые должны были остаться в кадре даже после изменения точки съемки.
Цитата: Luddit от 30.09.2019 07:45:29Так понимаю, что вопрос к следам от ровера - которые должны были остаться в кадре даже после изменения точки съемки.Понятно, что к следам ровера. Вам тоже непонятно куда они делись?
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:53Хочу задать пару вопросов, они в большей степени риторические, ответов я на них даже и не жду, но осмысление их даст еще большее понимание нюансов лунной аферы.Добрый день всем.
Цитата: Vick от 29.09.2019 23:57:12Про неплоскую землю забыл. Тож набрехали.
Цитата: Протеин от 30.09.2019 09:33:35Добрый день всем.С поправкой на перспективу считали? Там можно оценить по степени эллипсовидности дюз и сечений корпуса - от среза в линию (поправки нет) до ровного круга (поправка бесконечность, ибо видимая высота 0).
Так зарядка для глазомера.
Каждый может сам накачать фоток старта и пиксельным методом высчитывать высоту Сатурн 5.
Ниже пара фоток и данные Сатурн 5 из Вики. (вопрос о весе и длине ракеты)
Конечно, это оценочная высота + - 5 метров. Но 20 - 30 метров явно не хватает.
Цитата: Alexxey от 30.09.2019 08:34:28Понятно, что к следам ровера. Вам тоже непонятно куда они делись?Я правильно понимаю, что все миссии заявлены как проводившиеся лунным утром? Тогда да, непонятно.
Цитата: ДальнийВ от 30.09.2019 06:44:52https://www.youtube.com/watch?v=2XIvuyw9nC0Для общего развития
На данном чисто рекламном ролике, кстати в стиле а ля аполлон, показаны короткие нарезки разных эпизодов, крупным планом, без наездов и поворотов, которые можно наделать где угодно, даже в самолёте. И по данным нарезкам нельзя получить представление о компоновке шаттла. (интересно, почему это так ?)Скрытый текст
Цитата: Luddit от 30.09.2019 10:11:54Я правильно понимаю, что все миссии заявлены как проводившиеся лунным утром?И даже время всех мероприятий подробно запротоколировано. Можете для любого момента сами проверить лунное время суток и высоту Солнца, например.
Цитата: Luddit от 30.09.2019 10:11:54Тогда да, непонятно.А что именно непонятно в связи с лунным утром?
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:53Хочу задать пару вопросов, они в большей степени риторические, ответов я на них даже и не жду, но осмысление их даст еще большее понимание нюансов лунной аферы.
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:531. Почему из 6 "экспедиций" Аполлонариев ни одной не было на обратной стороне Луны?
Это важный вопрос, ибо обратная сторона представляет не меньший, а может быть и больший интерес для науки (только не спрашивайте какой).
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:532. Почему из 6 "экспедиций" ни одной не было женской? Представляете: русский первый спутник, первый человек в космосе, первая женщина космонавт (Терешкова, 1963г!), первый Луноход и т.д. И тут такая возможность закрыть для русских и эту возможность быть первой женщиной на Луне, но они почему-то ей не воспользовались. Теоретически, ведь и первая женщина-космонавт на Луне могла быть русской, если бы наша лунная программа осуществилась,но ни мы, ни американцы, этого не сделали. Более того, я не припомню, чтобы такая возможность даже теоретически обсуждалась, этот вопрос, на мой взгляд, обходят стороной. Первая американка в космосе Салли Райд побывала там , внимание!, в 1983г!, внимание! на Шаттле! спустя 20 лет после Терешковой. Как такое могло быть вообще? А может женщины не люди и их участие в космических открытиях не принципиально?
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:533. Ну, и почему все-таки за 6 экспедиций не смогли сделать нормальную лестницу в курятнике, чтобы космонавтам не приходилось прыгать и забираться на метровую высоту?
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:534. На многих фото, после приземления на Луну, курятники стоят не перпендикулярно поверхности Луны. Возможен ли штатный старт с Луны под углом к нормали поверхности Луны? Какой допустимый угол?Курятники не летают. Хотите разговора – лечите свой выговор, иначе вы такое же тролляко, как большинство вашей братии в этом заповеднике и разговаривать с вами санитары будут соответственно.
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:53По литературе о похождениях американцев на Луне в нашей Томской государственной библиотеке ничего нет. "Незнайку на Луне" переведенную на английский спокойно нашел, а американские бестселлеры такого грандиозного события, как полеты на Луну, в нашей стране, ощущение, что чураются как черт от ладана. Если у кого есть на английском бестселлеры их похождений, мемуары, прошу поделиться, ибо на ибеи заказывать непонятное чтиво за кровные, - честно, жаль).
Цитата: Дмитрий_A от 30.09.2019 06:42:53P.S. Рекомендую перечитать "Незнайку на Луне" , такое ощущение, что Носов как бы предвидел грядущие события от "полетов" на Луну до развала СССР и описал их в виде сказки. Кстати, в переводе на английский даже в названии книги опустили слово Луна и получилось просто "Dunno's Adventures"... а должно быть "Dunno on the Moon"И вам
Цитата: Luddit от 30.09.2019 07:45:29Так понимаю, что вопрос к следам от ровера - которые должны были остаться в кадре даже после изменения точки съемки.А должны были? А вдруг "лунная буря" прошлась? Разве не видны её следы?
Цитата: Vick от 30.09.2019 12:06:46А должны были? А вдруг "лунная буря" прошлась? Разве не видны её следы?А есть в отчетах НАСА о данной буре, не вдруг?
Цитата: Vick от 30.09.2019 12:06:46А должны были? А вдруг "лунная буря" прошлась? Разве не видны её следы?Судя по следам, у этой бури должны быть имя и фамилия.
Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Для вас она плоская или неплоская? Или, как научные учёные скажут, такая и будет?Никому верить нельзя. Науке – нужно. Приходится. Любой учёный может ошибаться, но наука – не учёные. Это система огромного количества перекрёстных проверок-перепроверок этими самыми независимыми учёными. Наука тоже время от времени ошибается. Но чаще всего это космологические теоретические фундаментальные заблуждения, неизбежные и даже НЕОБХОДИМЫЕ в данный временной период, которые неизбежно пересматриваются лишь после накопления новых знаний на новом этапе развития (а не от балды очередным безграмотным хреном с горы).
Учёным надо верить. Или не надо? Вы как то можете ясность внести?
Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25А если учёные скажут лоботомию сделать? Или радиоактивные пилюли принимать?Пфуй, какие у вас вокруг учОные-живодёры. Любая фармкомпания к науке имеет довольно отдалённое отношение. У вас каша в голове. "Британскые учОные" – и вы уже поплыли? Я вам открою страшную тайну: если видите в статье "как установили такие-то учОные такого-то института" – выбрасывайте в мусорное ведро, не впитывайте в надежде, что окажетесь одним из первых, прикоснувшихся к "сокровенным знаниям". В 99 с копейками процентов случаев это информационный мусор. Если вы не занимаетесь конкретным направлением в конкретной науке – ждите массовых подтверждений данной информации и лишь тогда начинайте робко мотать на ус. Иначе – будет каша в голове, как у добропорядочной домохозяйки с их любимыми "безхолестеринами", "бифидобактериями" и "схлопывающимися пузырьками газа от эспумизана". И кактусами у компьютера.
Не хотите ли вылечить насморк у своего ребенка с помощью пакетика героина?
Это ведь не знахари и не шарлатаны - а известная фармкомпания предлагала.
Не хотите беременной жене тератогенные таблетки предложить?
А ведь всё это предлагала НАУКА, высоконаучные учёные.
Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Или пока брехня лично вас не касается или чем-то выгодна, то это как божья утренняя роса?Не переживайте, кое-какие фильтры верификации поступающей информации в жизни наработаны. Брехня "не люблю пиндосов, потому буду верить в их невысадки" не роса, а моча. Не надейтесь. Детские закрывания глазок "я зажмурюсь и неприятное исчезает".
Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Да, кстати я ещё забыл про афёру с ядерной зимой, афёру с озоновой дырой, афёру с глобальным потеплением.Со своими тараканами в голове беседуйте тихо и под одеялом, зачем вас в интернет вынесло?
Вам кстати уже пора вставать из-за компьютера ивыходить на майдан, потому что злые углеродно-агрессивные взрослые обижают аспергичную Грету, которая за всё хорошее, и против всего плохого.
Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Она пишет, что взрослые "лжецы" и "конспирологи" лишают её будущего, и поэтому только выходить на улицы.А ещё она косички заплетает. Чем не доказательство лунной афёры?
Такие же "лжецы и конспирологи" оболгали величайшее достижение человечества, высадку на Луне.
Цитата: Alexxey от 30.09.2019 10:42:36И даже время всех мероприятий подробно запротоколировано. Можете для любого момента сами проверить лунное время суток и высоту Солнца, например.Утро как показатель какая фота должна быть раньше судя по высоте Солнца.
А что именно непонятно в связи с лунным утром?
Цитата: Vick от 30.09.2019 12:05:20Ну, они не инвалиды, чтобы на метр не прыгнуть при лунной гравитации. Ваша воля – эскалатор или лифт бы забубенили?Может быть два подхода: "работает - не трожь", тогда все экспедиции летают с одинаковым комплектом оборудования в разные места, и второй подход - "строгаем напильником по мере накопления опыта", тогда последовательно берем тележку, тащим ровер... По второму подходу лестница просится в доработку, хотя бы на уровне "кладем в качестве первой ступеньки ящик с мусором".
Цитата: Luddit от 30.09.2019 12:59:38Утро как показатель какая фота должна быть раньше судя по высоте Солнца.А что, с тем, "какая фота раньше, судя по высоте Солнца", по-Вашему, какие-то нестыковки?
|
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 10 |
---|