Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 03.10.2019 12:28:01Для кислорода при 0,3 атмосферы это абсолютно неверно, поскольку окислительная способность атмосферного кислорода зависит от парциального давления.

Цитата: photo_vlad от 05.10.2019 07:18:12Главное полемическое оружие мюнхгаузенских подтверждунов - это визгливая демагогия с глубоким эмоциональным окрасом по женскому типу.

Цитата: перегрев от 04.10.2019 22:00:49Как и то, что в графиках отсутствует температура торможения  и наглухо исчезли все оценки гидравлического сопротивления тракта.  Просто с Аркашиной писаниной давно уже всё-всё ясно.

Цитата: ventura от 05.10.2019 09:37:242. я конкретно, пальцем показал, что думают специалисты про прохиндея Попова, который умудрился измерить "угол Маха" по кадру из оцифрованного видео и не особо стыдясь (прохиндей и шарлатан потому что), взял и посчитал скорость РН "Сатурн". И теперь сотни неучей Рунэта ссылаются на его "Закрытие".

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 09:08:12Про температуру торможения – всё понятно из объяснений Велюрова.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 09:08:12Если Вы утверждаете, что Вам всё ясно с "писаниной" то, и вопрос, и наезд о температуре мимо.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 09:08:12Опять же типичная шизофрения – Вы утверждали, что ничего не понимаете в расчётах Аркадия и, по этой причине, замутили свой расчёт с которым сами же и не справились, занявшись очевидным подлогом, что симптоматично.

общее дифференциальное уравнение теплообмена Фурье-Кирхгофа"  

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 09:08:12Теперь Вы утверждаете, что с "Аркашиной писаниной давно уже всё-всё ясно" – разобрались или, классическое – ни черта не понял, но осуждаю?

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 09:08:12Вопросы риторические, себе отвечайте. Выглядите истерично и неубедительно.

Цитата: ленивый черепах от 03.10.2019 08:04:03А как этот вопрос решается при обычной атмосфере?

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 07:54:14Для НАСАфила, который вообще не имеет понятия ни о какой физике и математике это очень сильное утверждение.
В предметными доказательствами справитесь? Смысл вопроса понятен?

Цитата: Он улетел от 03.10.2019 10:57:04Фракцию кислорода ограничивают именно потому, что вредно.[url= https://en.wikipedia…n_toxicity] https://en.wikipedia…n_toxicity [/url]
Кислородные концентраторы действительно выдают на выходе 93% кислород, но из-за устройства обычной лицевой маски, вдыхаемая фракция составляет в лучшем случае 35-40% при потоке 5-6 л в мин. Если больной дышит через носовые канюли, фракция ещё меньше.
100% кислород больным дают в самых крайних случах, обычно через аппарат ИВЛ, когда невозможно поддерживать оксигенацию другими способами, при этом время экспозиции стараются минимизировать.
В гипобарических условиях токсичность 100% должна меньше, но насколько меньше, каково безопасное время экспозиции я не знаю.
Должны быть статьи, если поискать.

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:08:00О! Ещё один адепт тайной секты "истребителей третьего начала термодинамики".  Т.е., Вы утверждаете, что при адиабатическом расширении газа увеличивается температура торможения?

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:08:00Я так понял, что после того как "общее дифференциальное уравнение теплообмена Фурье-Кирхгофа" не взлетело, Вы решили примерить на себя роль арбитра? Накинуть, так сказать, на сутулые плечики, мантию судии? Ну-ну... 

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:19:09Вы как-то очень невнимательны. Вот "предметное" доказательство

Альтер-эго Аркаши на эту картинку отреагировал в формате: "Этого мне может быть, потому, что этого не может быть никогда" 

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:24:51Про это уравнение Вам вообще ничего никогда не понять – упоминание его в Вашей интерпретации смехотворно.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:24:51Я задал Вам конкретные вопросы по Вашим же утверждениям. Ответов нет. Ждём-с.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:29:22Вы уверены на 100%, что именно так и было сделано в реальных ЖРД?

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:29:22Это был смысл реакции, который Вы не захотели понять и бредите.
Картинки из мурзилки по теме.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:29:22Это Ваши проблемы с тем, какие мудя, к какой бороде Вы притягиваете без достаточно достоверной информации.

Цитата: ventura от 05.10.2019 10:33:13мне не надо читать ветку, я эти измерения и вычисления делал сам и знаю, как и чем фотографировать (как получать реальные данные ) и как вычислять. Поэтому, если кто-то хочет считать скорость "по измерениям" Попова, то для начала он должен будет провести серию экспериментов с конкретной камерой и с конкретным РН Сатурн. И только тогда можно будет говорить о о том, что Попов не шарлатан.  И то, что я Вам сейчас объяснил, знает любой специалист. 
Нет экспериментов? В топку все "измерения" Попова и в топку его "вычисления" скорости РН "Сатурн". Так делается в Науке. Андэрстэндно?

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:23:18Вам был дан обоснованный ответ на Ваши бредни от того же Вами нежно любимого, но не разделяющего Ваши чувства, г-на Велюрова.
То, что у Вас память как у рыбки – не беда читателей, которые снова и снова выслушивают Ваши бредни необучаемого профана и выяснение отношений не по месту.

Наслаждайтесь: http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=147 
Читателям, которым интересно где и как упоролась незабываемая легенда Перегрев, тоже рекомендую, познавательно и полезно.

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:41:23Конечно.  Причем не тольк

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:41:23Ничего, что Аркашу эту мурзилку приводит в источниках своей писанины и активно режет из нее удобные цитаты для оформления своей бредятины?

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:41:23А по-моему это проблемы Аркаши, причем проблемы катастрофического характера.  

Цитата: Sergey_64 от 03.10.2019 12:30:36Эксперимент в сурдбарокамере 13 марта 1961 года – вот дата, когда сообщил своей семье о командировке  Валентин Бондаренко. Валентину предстояло пройти сложный эксперимент в сурдбарокамере  Института авиационной и космической медицины.\n\nЭто было герметичное помещение с низким атмосферным давлением и чистым кислородом внутри. Бондаренко находился в камере десять суток.

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:48:09Ну я, к счастью не Аркаша, и коллекцию своих постов не храню, но поверьте, на все Аркашины бредни в свое время был дан исчерпывающий ответ, который Аркаше очень не понравился, что подтверждается очень избирательным цитированием моих постов. Но сейчас речь не об этом, речь про вопрос который я задал Вам, действительно ли Вы утверждаете что при адиабатическом расширении химически активного газа увеличивается температура торможения?
Будем отвечать или сразу перейдем к отработанной схеме: "Читайте Велюрова, он всё объяснил"?

Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:08:00Что до подлогов, то чья бы корова мычала. Это ж не я, в тщетной попытке оправдать придуманное на скорую руку "общее дифференциальное уравнение теплообмена Фурье-Кирхгофа"  притащил сюда текст из заготовки статьи в Вике, да ещё и попытался выдать его за свой.  А угадайте с трёх раз кто?

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:53:42Вам недоступен тест учебников? Вы настаиваете на своих заблуждениях? Ваше право. Да, повторюсь – вопрос не по адресу -- раз, ответ на него уже дан не только Велюровым --два, учитесь учится, а не упарываться в стену.

Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 10:53:42Когда будете готовы – ждём ответов на мои вопросы по шероховатостям и Ваше предметное и численное обоснования тезиса о погрешностях расчёта по графикам.