Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 04.10.2019 11:13:42У меня к вам вопрос.
Вы до 30.09.19 однозначно высказывали  сомнения в полетах НАСА на Луну.
И уже три дня если смотреть Экспертное голосование вы стоите строго на позиции поддерживающих полеты НАСА, само собой это ваше решение и оно ни в коей мере не оспаривается, но хотелось бы узнать, что случилось, что вы так радикально изменили мнение. Если это не удар молниейи и не материальный интерес,  а именно какая либо информация так изменила ваше мировоззрение,  я думаю вам нужно поделиться ей с остальными участниками дискуссии.

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 11:20:57Александр Иванович Попов ушёл на пенсию и его никто не провожал. Юбилей Юрия Игнатьевича Мухина никто не заметил.

Самое печальное - пассионарный Алексей Константинович Пушков вообще перестал публично упоминать тему "лунной аферы".

У меня к вам, коллега South, вопрос: что происходит с вашими ЛОМами (лидерами общественного мнения)?

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 11:20:57Самое печальное - пассионарный Алексей Константинович Пушков вообще перестал публично упоминать тему "лунной аферы".

Цитата: polak от 04.10.2019 11:42:22С чего бы Пушкову эту тему муссировать? Тем более, что она не является профильной в его работе. Там наверху, похоже, все уже ясно в отношении аполлониады. Понятно по "красноречивому молчанию" ВВП по поводу полувекового юбилея, да и поздравление тов. Рогозина в ту же копилку
Так что ничего печального. Еще посмеемся))))

Цитата: Luddit от 04.10.2019 07:00:59Думаю, что там контролируется содержание не только углекислого газа, но и кислорода.

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 12:09:36Вывод: наша плодотворная дискуссия на этой площадке будет длиться как минимум ещё лет пять. В России надо жить долго.

Цитата: Bigata от 04.10.2019 11:05:48Ничего подобного. Окислительная способность кислорода никак не связана с давлением. От давления зависит скорость протекания реакции окисления. Иними словами чем выше парциальное давление, тем выше концентрация кислород и тем быстрее пройдёт реакция. А кислород что при 0.3, что при 0.5 окисляет одинаково.

Цитата: polak от 04.10.2019 12:30:10Желательно для каждого индивидума жить просто долго... и не только в России))))
Что ж, пять лет дискуссии- не много и не мало. Аккурат достаточно для того, чтобы популяция 57% скептиков  выросла до 99,9%. Но, в принципе, и 0,1% защитников достаточно для того, чтобы эта ветка просуществовала значительно больше 5 лет

Цитата: Vist от 04.10.2019 12:27:15Думать, это конечно же хорошо. Но для участия в дискуссии, очень неплохо было бы ещё и знать что-то...
Контролируется. Вопрос был в другом. Допустим, контроль выявил в кислородной атмосфере давлением 0,35 атм снижение концентрации кислорода на 15 - 20%. Ну "надышали" обитатели азота. Чем это им грозит? Ничем. Абсолютно.

Цитата: Vist от 04.10.2019 12:32:04Ну врёте и не краснеете... Ничего такого в трудах классиков нет и в помине...

ЦитатаСвое мнение о Лунной перемоге/зраде американцев я вынес несколько другим путем, например на основе чтения того же Глушко и других авторов причастных к становлению советской космонавтики.

Цитата: Vist от 04.10.2019 12:36:15Здрасьте. Так пожароопасность и определяется возможной интенсивностью окисления. Проще говоря - количеством молекул окислителя, способных вступить в реакцию. А это и есть, ни что иное, как парциальное давление.

Цитата: sharp89 от 01.10.2019 21:50:42И что с ней не так? Есть доказательства, что в ней нельзя находиться, или только имхи? \n\nИ что вам с "сортиром" не так?)\n\nМожно так же рассмотреть удивительные по своей беграмотности и бездоказательные утверждения так называемых скептиков, по совершенно необъяснимой причине рубящихся за высосанную из пальца теорию нелетания. \n\nЗацените график, по нему, надеюсь, сможете оценить "грамотность" и "доказательность" вашего утверждения:

\n\nКонтраргументы по этому вопросу миллион раз высказывались, но вы в них, похоже, так и не вникли.

Что в итоге? А в итоге так называемые просто доказывают раз за разом на своем примере 4 тезиса

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 12:36:51Используя данные сервиса   https://trends.google.ru
можно научно проанализировать что интересовало пользователей российского сегмента Интернета за определённый промежуток времени.

Предлагаю сравнение статистик поисковых запросов по темам: "лунная афера" и "Аполлон (космическая программа)" за период с июня 2015 года по 4 октября 2019 года.

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 12:36:51Вывод: интерес к теме "лунной аферы" сходит к нулю.

Цитата: Sergey_64 от 04.10.2019 12:36:51Используя данные сервиса   https://trends.google.ru
можно научно проанализировать что интересовало пользователей российского сегмента Интернета за определённый промежуток времени.

Предлагаю сравнение статистик поисковых запросов по темам: "лунная афера" и "Аполлон (космическая программа)" за период с июня 2015 года по 4 октября 2019 года.



Вывод: интерес к теме "лунной аферы" сходит к нулю

Цитата: Luddit от 04.10.2019 12:37:00"Снижение концентрации кислорода в помещении до 18 % вызывает сонливость, головные боли, снижение трудоспособности. При меньшем содержании кислорода атмосфера становится непригодной для длительного пребывания человека".
Это с 21%, то есть на 14% от имевшегося. А вы - "ничем абсолютно"...

Цитата: South от 02.10.2019 09:34:22Там все сложнее, человек спокойно переносит краткосрочное до суток дыхание чистым кислородом при его давлении равном или менее 1 атм. Но вот последствия длительного дыхания на состояние человека на общее обозрение не выносятся, видимо закрытая тема.
Вот дядька в научно-популярном стиле  интересно рассказывает про всякое в космосе. Интересен вот этот эпизод где ведется разбор газовых смесей для дыхания, очень интересен момент в конце видео где этот человек  в общем признавая полеты амеров на Луну, вдруг говорит, что они тупо переделали Аполлон под норм атмосферу, после гибели Аполлон 1, но говорит это быстро и вскользь сразу переходя на другую тему, ведь такая заява меняет всю историю с аполлонами.

Цитата: Luddit от 04.10.2019 12:41:35ИМХО в смешанной атмосфере всё несколько сложнее. Возможно участие слов "ингибиторы" и "теплоотвод".

Цитата: Luddit от 04.10.2019 12:41:35В конце концов, несчастные случаи в процессе исследования применимости такой атмосферы были связаны именно с пожарами.

Цитата: South от 04.10.2019 12:46:12\n\nТак себе исследование, по причине того что поиском гугла пользуется достаточно малая часть рунета, и  к тому же она достаточно специфична.

Цитата: Vist от 02.10.2019 13:03:51"Закрытая тема" - это очень удобный аргумент, понимаю. Но он ещё и беспомощный.

А Вас не смутило, что именно в "момент в конце видео" этот дядька сказал и написал на доске? Он сказал, что два бара, это одна атмосфера. И написал: 2 бара = 10 м. Всё нормально?
Что касается замены атмосферы, но он тоже не прав. Заменили не на "нормальную", а на 60% кислорода и 40% азота. И только на старте или для длительных полётов на "Скайлэб".