Цитата: sharp89 от 13.01.2020 18:15:47Звезды специально для вас сняли, и даже без всякой засветки. Эти фото вас чем не устраивают?
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 18:54:42А могли бы просто звёздное небо Луны сфотографировать.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 18:54:42А могли бы просто звёздное небо Луны сфотографировать.
Цитата: sharp89 от 13.01.2020 19:12:54Так какова ваша "скептичская" версия, почему на фронтпроекцию нишмагли звезды всобачить? Стандартная шарманка про "звездное небо нельзя было подделать, любой астроном-любитель вмиг разоблачит", или что позаковыристей?
Цитата: sharp89 от 13.01.2020 19:12:54Так какова ваша "скептичская" версия, почему на фронтпроекцию нишмагли звезды всобачить? Стандартная шарманка про "звездное небо нельзя было подделать, любой астроном-любитель вмиг разоблачит", или что позаковыристей?
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 20:19:31РИР-проекцию (и не только, способов для вставки "задников" было не один. См. мои посты про съёмки "Звёздных Войн") использовали для снятия "лунных пейзажей" со "вставленными" героями и космическим реквизитом.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 20:19:31PS. Кстати, насчёт астрономов-любителей. Попалась интересная статья из ЖЖ - Ссылка (она не про Американцев на Луне, но отмечен один момент). Так в ней грамотный астроном-любитель показал и объяснил, что снимки с чуда-ульрафиолетового телескопа лажа.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 20:19:31Понятно. Коновалова не читал, но осуждаю.
ЦитатаЗаявленные параметры съёмок не позволяли фиксировать звёзды. Чего здесь не понятного?
ЦитатаКстати, насчёт астрономов-любителей. Попалась интересная статья из ЖЖ - Ссылка (она не про Американцев на Луне, но отмечен один момент). Так в ней грамотный астроном-любитель показал и объяснил, что снимки с чуда-ульрафиолетового телескопа лажа.
Цитата: Василиск от 11.01.2020 11:07:58 Не, милейший. Филейной частью теперь вилять не надо. вы безапелляционно заявили, что:
Цитата: ленивый черепах от 10.01.2020 14:04:32
Либо, их можно заснять, но остальная часть картинки будет засвечена.
Это верно и для фотоаппарата, с любой пленкой или матрицей, и для глаза.
А теперь начинаете переобуваться в прыжке, что если звезды видно, то фонари не такие уж и яркие. Получается, реголит на Луне ярче фонарей на вечерней улице, раз мунонавты не удосужились там увидеть ни одной звезды?
Цитата: averig от 11.01.2020 11:43:35Угу. То-то я смотрю "верующие в летание" на предъявленный факт
с просьбой провести "правильную вертикаль" для оценки "опрокидывающего эффекта", все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали, почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном к вертикали.
Цитата: Pаssаt от 13.01.2020 21:13:35Эта фраза звучит, как утверждение, а не как предположение. Значит, у вас имеются материальные доказательства того, что "РИР-проекцию использовали"?
Цитата: Pаssаt от 13.01.2020 21:13:35Спасибо, что еще одного идиота притащили для "доказательства" вашей веры. Почему те, кто нелетание доказывают, всегда дураками оказываются?
Цитата: Pаssаt от 13.01.2020 21:13:35Очень понравилось, что человек пишет, гений просто)))
Цитата: Pаssаt от 13.01.2020 21:13:35
Цитата: pmg от 11.01.2020 12:39:00Думаю что реально это может быть только один фактор - прямое участие правительства,
спецслужб и космической промышленности СССР в этой афере. Возможно они как то
лично или семейно связаны со всем этим. Сложились и культивируются семейные
легенды о героических папах, мамах, дедушках и бабушках осваивавших космос в 60-70х.
Они прекрасно уже поняли что если вся эта грязная история с аферой Аполлон выйдет
наружу мало никому не покажется.
Цитата: Василиск от 11.01.2020 19:05:41 А зачем? Есть же защики, которые специалисты в автомотокинофотогребле@блеиохоте, и которые совершеДДо безвозБезДДо, то исть даром, вызвались нести свет истины святого аполлония в ширнармассы. Вот и давайте, рассказывайте нам, как ополлонии бороздили просторыБольшого театракосмического пространства, да так, что у них ни разу не получилось увидеть звезды на внатурецементовой Луне. А мою голову оставьте в покое, коль не хоЧете рассказать про "можно звезды снять, но остальная часть кадра будет засвечена".
Цитата: photo_vlad от 12.01.2020 14:00:36Аполлоноверующие сейчас будут шокированы, но лунонавты снимали звёзды.
Те самые, которых по мнению верунов, на Луне не видно и сфотографировать их невозможно.
Таким образом, сами лунонавты опровергают вопли веруна, который в силу своей дремучей некомпетентности уверяет, что звёзды на Луне видеть нельзя.
Цитата: pmg от 13.01.2020 09:50:09Картинки красивые а звезды днем на солнечной стороне Земли отлично
видны уже начиная с высоты 100 км. В условиях Луны даже вопроса о
видимости звезд нет. Достаточно просто от солнца отвернуться. Ваши
сопли и вопли про невидимость звезд просто смехотворны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B1%D0%BE
Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен.
Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 17:47:18Позвольте Вам не позволить.
AS17-134-20387. Всё есть. Земля, флаг, скафандр, а лица нет.
Может в качестве актёров нанимались исламские женщины, которым без чадры никак.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 18:08:07Удивительное постоянство, насчёт съёмки звёзд. Их снимать нельзя так как поверхность Луны будет засвечена.
И ни у кого не возникает простого ответа - "да и хрен с ней". Этой поверхности наснимали 10000 раз. Ну сними ты звёзды (с соответствующей экспозицией) и пусть поверхность будет засвеченной. Хоть для себя лично. Будет, что вспомнить. Однако "Нихт", приказ из центра.
То что не один десяток раз, тупо, прожектор снимали, догадываясь (их ведь обучали), что кроме прожектора на снимке будет трудно что либо разобрать, так как будет дикая засветка кадра. Однако это никого не смущало. Лепили заведомый брак (специально чтоль, план по браку был?).
Цитата: Luddit от 13.01.2020 19:12:48Я уже как-то объяснял, как делаются снимки в таких условиях, приём известен давно: делаются два фото одного и того же места с одной точки с разной экспозицией, "по светам" и "по теням". Штатив желателен, но в принципе можно и обойтись, если передний план не слишком близко, подрезав потом несовпадающие края. Хоть одна такая пара сделана? Если всей постановкой рулил киношник, то надо понимать, что в кино такой приём невозможен и он имеет шансы не попасть в сценарий именно потому, что его нет в голове киношника.
Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты,
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 22:26:07Значит про геометрические искажения изображений, снятой этой приблудой Вы ничего не поняли?
Зачем же тогда других идиотами и дураками обзывать. Если чего то не поняли, то это только Ваши проблемы.\n\nИ здесь ничего не поняли. Автор привёл "якобы УФ-снимки", взятые с какого то НАСА-вского источника.
Они почему то синие, чего быть ни в коем случае быть не должно.
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 22:26:07И да, стекло злейший враг УФ (есть специальные стёкла типа увиолевого или кварцевого, про что автор упоминает).
Цитата: ДядяВася от 13.01.2020 22:26:07А вообще НАСА раскрашивать изображения очень любят. Возьмём Far Ultraviolet Camera/Spectrograph , так здесь Земля, вообще, серо-бур-малиновая.
This is a picture of Earth in ultraviolet light, taken from the surface of the Moon. The day-side reflects a lot of UV light from the Sun, but the night-side shows bands of UV emission from the aurora caused by charged particles.[3]
И кому верить?